TY - THES AB - Die Arbeit untersucht kooperative Zwei-Personen-Verhandlungen mit Fokus auf die formale Modellierung asymmetrischer Verhandlungsmacht und die strukturellen Eigenschaften der Verhandlungsmenge. Ziel ist es zu verstehen, wie unterschiedliche Modellannahmen systematische Verzerrungen von Verhandlungsergebnissen erzeugen und wie konfliktgeladen eine Verhandlungssituation unabhängig von konkreten Lösungskonzepten ist. Zunächst werden asymmetrische Versionen der Nash- und der Kalai Smorodinsky-Lösung analysiert und zwei gängige Ansätze zur Modellierung von Verhandlungsmacht verglichen: gewichtete Lösungen und verschobene Drohpunkte. Es zeigt sich, dass beide Modellierungen zu systematisch unterschiedlichen Ergebnissen führen und dass schwächere Spieler je nach Lösungskonzept von unterschiedlichen Darstellungen profitieren. Darauf aufbauend wird untersucht, wie die Form der Verhandlungsmenge selbst Verzerrungen beeinflusst. Die Ergebnisse zeigen, dass Krümmung und Steigung des Pareto-Rands entscheidend dafür sind, welche Spieler von strukturellen Unterschieden profitieren. Abschließend wird mit dem Konfliktgehalt ein neues Maß eingeführt, das die strukturelle Schwierigkeit einer Einigung erfasst. Dieses Maß wird axiomatisch eindeutig charakterisiert und als normierte Standardreisezeit nach Perles und Maschler entlang des Pareto-Rands interpretiert. Der Ansatz ermöglicht es, Verhandlungsprobleme vergleichbar zu machen und Konflikt unabhängig von Verhandlungsmacht zu analysieren. AU - Streck, Thomas CY - Paderborn DO - 10.17619/UNIPB/1-2484 DP - Universität Paderborn LA - eng N1 - Tag der Verteidigung: 16.12.2025 N1 - kumulative Dissertation Universität Paderborn, Dissertation, 2025 PB - Veröffentlichungen der Universität PY - 2026 SP - 1 Online-Ressource (49 Seiten in verschiedenen Seitenzählungen) : Diagramme T2 - Department 4: Economics TI - Asymmetry, Contestedness and Distortion in Two-Person Bargaining UR - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:466:2-57086 Y2 - 2026-01-23T02:24:37 ER -