Die Gewichtung von Wahrscheinlichkeitsinformationen in Abhängigkeit von deren Genauigkeit bei Entscheidungen unter Unsicherheit / von Johannes Hönekopp. 2000
Inhalt
- I
- INHALT
- 0. Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
- 1. Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
- 2. Ein historischer Abriss der theoretischen Auseinandersetzung-
- en mit Entscheidungen unter Unsicherheit: vom Beginn der
- Wahrscheinlichkeitsrechnung zur Expected Utility Theorie . . 7
- 0
- 0.€€ZUSAMMENFASSUNG
- 1.€€EINLEITUNG
- 2.7€€Zusammenfassung
- •
- •
- Wie sich die Bedeutung verbaler Ausdrücke von Wahrscheinlichkeit fassen lässt
- Wie verbale Wahrscheinlichkeitsinformation in Entscheidungen einfließen kann
- Bedeutungsunterschiede verbaler Wahrscheinlichkeitsinformation zwischen Sendern und Empfängern
- P
- A
- A’
- •
- X
- 9
- 9. EXPERIMENT I
- Zusammenfassung
- Simulation IV
- Interindividuelle Leistungsunterschiede
- Probability Matching bei hoher Ambiguität? – Simulation V
- Zusammenfassung
- Zwei mögliche Erklärungen für das gefundene Phänomen
- Möglichkeiten, zwischen Aufmerksamkeits- und Konservatismushypothese zu differenzieren
- Simulation VI
- Gewinnung der Aufgaben
- Verbale Beschreibungen der Wahrscheinlichkeiten
- Wie hoch ist die Ambiguität der Wahrscheinlichkeitsbeschreibungen?
- Ambiguität als Informationsverlust
- Ambiguität als subjektive Bedeutungsspannbreite
- 12. FAZIT AUS DEN DREI EXPERIMENTEN
- Strategieunterschiede und der Gesamteffekt von Ambiguität
- Der Einfluss der Variabilität von •
- Der Einfluss der Aufgabengröße
- Der Einfluss von ?
- Die relative Wirkkraft der vermittelnden Variablen
- A 2 Instruktion von Experiment III
- GLOSSAR