Content

•  
   Zusammenfassung
•  
   Inhaltsverzeichnis
•  
   1 Einleitung
•  
   1.1 Problemstellung
•  
   1.2 Beispielanwendung CoCoME
•  
   1.3 Lösungsansatz
•  
   1.4 Verwandte Arbeiten
•  
   1.5 Wissenschaftlicher Beitrag
•  
   1.6 Aufbau der Arbeit
•  
  2 Grundlagen
•  
   2.1 Grundlegende Begriffe
•  
   2.2 Komponentenbasierte Systeme
•  
   2.2.1 Komponentenbegriff
•  
   2.2.2 Entwicklungsprozess
•  
   2.3 Palladio Component Model (PCM)
•  
   2.3.1 Komponenten-Repository
•  
   2.3.2 Service-Effect-Specification (SEFF)
•  
   2.3.3 Systemmodell
•  
   2.3.4 Ressourcen- und Verteilungsmodell
•  
   2.3.5 Verwendungsmodell
•  
   2.3.6 Simulation
•  
   2.3.7 Vergleich des PCMs mit den Grundbegriffen
•  
   2.4 Performance-Test
•  
   2.4.1 Teststufen
•  
   2.4.2 Testfälle und Testfallnotation
•  
   2.4.3 Performance-Tests
•  
   2.4.4 Test von komponentenbasierten Systemen
•  
  3 Problemanalyse
•  
   3.1 Präzisierung Performance-Blame-Analysis
•  
   3.2 Anforderungen an Performance-Blame-Analysis-Ansätze
•  
   3.3 Verwandte Arbeiten
•  
   3.3.1 Analyse eines einzelnen Ablaufverfolgungsprotokolls
•  
   3.3.2 Analyse durch Vergleich zweier Ablaufverfolgungsprotokolle
•  
   3.3.3 Analyse durch Vergleich eines Ablaufverfolgungsprotokolls mit einer Spezifikation
•  
   3.3.4 Gängige Performance-Visualisierungen
•  
  3.4 Vergleichende Wertung
•  
   3.4.1 Vergleich der Analyse-Ansätze
•  
   3.4.2 Vergleich der Visualisierungen
•  
   3.4.3 Verbleibende Anforderungen
•  
   4 Der PBlaman-Prozess
•  
  4.1 Palladio-basierte Testfälle
•  
   4.1.1 Aufbau Palladio-basierter Testfälle
•  
   4.1.2 JUnit-Testskript-Generator
•  
  4.2 Performance-Daten sammeln
•  
   4.2.1 Messungen aus dem Performance-Test sammeln
•  
   4.2.2 Messungen aus der Performance-Vorhersage sammeln
•  
  4.3 Entscheidung unterstützen
•  
   4.3.1 Automatisiert auswertbare Entscheidungskriterien
•  
   4.3.2 Entscheidungskriterien visualisieren
•  
   4.3.3 Vorgehen zur Entscheidungsunterstützung
•  
   4.4 Ergebnis interpretieren
•  
   4.5 PBlaman Werkzeugkette
•  
  5 Evaluierung (und Realisierung)
•  
   5.1 Fallstudie: Common Component Modeling Example (CoCoME)
•  
   5.1.1 Getestete Implementierungen
•  
   5.1.2 Performance-Daten sammeln
•  
   5.1.3 Entscheidung unterstützen
•  
   5.1.4 Ergebnis interpretieren
•  
   5.1.5 Zusätzliche Erkenntnisse mit CoCoME 2
•  
   5.2 Fallstudie: Analyse unstrukturierter Texte
•  
   5.2.1 System und getesteter Anwendungsfall
•  
   5.2.2 Performance-Daten sammeln
•  
   5.2.3 Entscheidung unterstützen
•  
   5.2.4 Ergebnis interpretieren
•  
   5.2.5 Analyse der Qualität der Kategorisierung
•  
   5.2.6 Ergebnisse der Fallstudie
•  
   5.3 Zusammenfassung
•  
  6 Bewertung und Grenzen des PBlaman-Ansatzes
•  
  6.1 Bewertung des PBlaman-Ansatzes
•  
   6.1.1 Bewertung anhand der verbleibenden Anforderungen
•  
   6.1.2 Bewertung gegenüber verwandten Arbeiten
•  
   6.2 Grenzen des PBlaman-Ansatzes
•  
  7 Zusammenfassung und Ausblick
•  
   7.1 Zusammenfassung
•  
   7.2 Ausblick
•  
   Abbildungsverzeichnis
•  
   Tabellenverzeichnis
•  
   Glossar
•  
   Literaturverzeichnis
•  
  A Instrumentierung
•  
   A.1 BTrace-Instrumentierung
•  
   A.2 Kieker-Instrumentierung
•  
   B Beispiel für ein JUnit-Testskript aus Palladio-basiertem Testfall