Inhalt

•  
  PDF Worinnen enthalten, was vom Monath October Anno 1645. biß in den Monath Martium Ann. 1646. zwischen Jhro Römisch-Kayserlichen Majestät, dann den Beyden Cronen Franckreich und Schweden, ingleichen des Heiligen Römischen Reichs Chur-Fürsten, Fürsten und Ständen, zu Oßnabrück und Münster gehandelt worden
•  
  PDF  Vorderdeckel
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Schmutztitel
•  
  PDF  Titelblatt
•  
  PDF  Der Allerdurchlauchtigsten Großmächtigsten Fürstin und Frauen, Frauen Carolinen, Königin vonGroß-Britannien, Franckreich und Jrrland, Chur-Fürstin zu Braunschweig und Lüneburg gebohrner Marggräfin zu Brandenburg etc. etc. meiner Allergnädigsten Königin und Frauen.
•  
  PDF I Vorbericht.
•  
  PDF [1] Neundtes Buch.
•  
  PDF [1] Summarischer Jnhalt des Neundten Buchs.
•  
  PDF 3 §.I. Kayserliches Edict, die Aufhebung des Effectus suspensivi der Anno 1641. publicirten Amnestiæ Generalis betreffend, und deßwegen erlassene Verfügung.
•  
  PDF 8 §.II. Von Einschliessung der Reformirten in den Religions-Frieden; Conditiones, welche ihnen deswegen vorgeleget worden.
•  
  PDF 11 §.III. Schweden verweigern ihre Replic, biß der punctus Admissionis der Mediat-Stände erlediget seyn werde.
•  
  PDF 11 N.I. Schwedische Declaration, puncto Salvorum Conductuum pro Statibus Mediatis.
•  
  PDF 14 N.II. Brandenburg-Culmbachisches Votum in hac materia.
•  
  PDF 16 §.IV. Erz-Bischöfflich Magdeburgische Gravamina. Zweyter Theil.
•  
  PDF 17 §.V. Gravamina des Pfalz-Grafens Christiani Augusti zu Neuburg.
•  
  PDF 19 §.VI. Reichs-Ritterschafftliche Gravamina wegen verweigerten Zutritts zu hohen Stifftern und andern Præbenden & c.
•  
  PDF 20 §.VII. Gravamina der Egerischen Exulanten.
•  
  PDF 20 N.I. Derselben Beschwehrungen in forma, die Religions-Reformation in Eger betreffend.
•  
  PDF 22 N.II. Chur-Sächsische Intercessionales an Jhro Kayserliche Majestät.
•  
  PDF 23 §. VIII. Gravamina der Evangelischen Capitularen zu Straßburg.
•  
  PDF 24 §.IX. Gravamina der Stände in den Kayserlichen Erb-Landen.
•  
  PDF 26 §.X. Der Stadt Erffurth Gravamina in Geist- und Weltlichen wider Chur-Mannß.
•  
  PDF 26 N.I. Des Raths zu Erffurth Deductions-Schrifft dieserwegen Anno 1637. verfasset.
•  
  PDF 41 Beylagen. I. Extract der Erffurtischen Antwort auf das Chur-Sächsische Ermahnungs-Schreiben. II. Extract Chur-Mannischen Schreibens an die Stadt Erffurth den 12. Febr. 1636. IV. Extracte aus der Erffurtischen Schrifft gegen die von Manntz prætendirte restitution. V. Fernere Extracte aus derselben Schrifft. VI. Weiterer Extract, den Punct der neuen Aufsätze betrefend. VII. Extract des von Kayserlichen und Sächsischen Gesandten zu Prag originalisirten Protocoli. VIII. Erffurtisches Memorial an Chur-
•  
  PDF 52 N.II. Der Stadt Erffurth Schreiben an Herzog Friedrich Wilhelm zu Sachsen, de Anno 1645. d. 25. Febr.
•  
  PDF 57 §.XI. Chur. Pfältzische Desideria und dessen Restitution.
•  
  PDF 58 N.I. Des Pfaltz-Grafen Carl Ludewigs Remonstration und Protestation, die Entsetzung der Chur-Würde und Lande auch Handlung über deren Restitution betreffend.
•  
  PDF 59 N.II. Der Chur-Pfältzischen Gesandten Vorstellung die Restitution betreffend.
•  
  PDF 61 §.XII. Die Kayserliche Gesandten geben dem Duc de Longueville die Visite: haben vorgegangenes Ceremoniel: Duc de Longueville gibt die Revisite.
•  
  PDF 62 §.XIII. Hessen-Cassel urgiret den Admissions-Punct.
•  
  PDF 63 §.XIV. Der Kayserlichen Gesandten darauf ertheilte Antwort.
•  
  PDF 64 §.XV. Beschwehrung des Cammer-Gerichts über die Frantzösische Einquartierung; vorgeschlagene Neutralität vor der Stadt Speyer.
•  
  PDF 66 §.XVI. Kayserliche Milderung über den Admissions-Punct.
•  
  PDF 67 §.XVII. Einwilligung der Catholischen Stände zu Münster, in die Magdeburgische Admission, unter gewissen Bedingungen.
•  
  PDF 67 §.XVIII. Der Kayserlichen Gesandten Beytritt.
•  
  PDF 68 § XIX. Eröffnung davon an die Protestirende Gesandten zu Münster.
•  
  PDF 68 §.XX. Hessen-Casselische Admission kommt zur Richtigkeit.
•  
  PDF 69 §.XXI. Irrung über das Conclusum Catholicorum in Puncto Admissionis.
•  
  PDF 69 §.XXII. Handlung zu Osnabrück über den Punctum Admissionis.
•  
  PDF 71 §.XXIII. Magdeburgisches Erbieten zu einem anderweiten Revers: Notul darüber.
•  
  PDF 71 §.XXIV. Der Evangelischen Gesandten zu Münster Meynung über den Admissions-Punct.
•  
  PDF 72 N.I. Derselben Schreiben über den Verstand des Magdeburgischen Reversus.
•  
  PDF 73 N.II. Anderweites Project darüber.
•  
  PDF 74 §.XXV. Versuchte Trennung zwischen den Cronen und Reichs-Ständen: Der Kayserlichen Gesandten Beschwehrung über die Frantzösische Prætension auf Elsaß: Schweden prætendiret Pommern worgegen sich Chur-Brandenburg setzet.
•  
  PDF 75 §.XXVI. Discours zwischen den Kayserlichen Gesandten und dem Legato Salvio, über die Religionsfreyheit in den Kayserlichen Erb-Landen etc.
•  
  PDF 78 §.XXVII. Ceremoniel bey der Revisite des Legati Volmars an den Duc de Longueville.
•  
  PDF 79 §.XXVIII. Des Grafen von Trautmannsdorff, als ersten Kayserlichen Gesandten, Ankunfft in Münster.
•  
  PDF 79 §.XXIX. Wichtigkeit der Frage: wer eigentlich die Subjecta belligerantia seyn? Beschwehrung des Fränckischen Crayses über die fortwahrende Krieges-Pressuren.
•  
  PDF 79 N.I. Des Fränckischen Crayses Schreiben an den König in Franckreich, über das Verfahren der Frantzösischen Völcker.
•  
  PDF 80 N.II. Desselben Schreiben an die Frantzösische Gesandten in eadem materia.
•  
  PDF 81 N.III. Jngleichen, an die Schweden, wegen Mäßigung der Contribution.
•  
  PDF 82 N.IV. Schreiben an das Churfürstliche Collegium.
•  
  PDF 83 N.V. Fränckischer Crays-Reces de 9/19 Sept. 1645.
•  
  PDF 88 §.XXX. Annotationes und Declarationes über der Evangelischen Oßnabrückischen Gesandten ausgestelltes Bedencken auf die Kayserliche und Königliche respective Propositiones und Resolutiones.
•  
  PDF 98 Zehndes Buch.
•  
  PDF 98 Summarischer Jnhalt des Zehnden Buchs.
•  
  PDF 98 §. I. Separation der Materien in dem Gutachten der Evangelicorum: Darüber gehaltenes Protocollum.
•  
  PDF 104 §.II. Reichs-Städtisches Votum, die Friedens-Propositiones betreffend.
•  
  PDF 111 §.III. Der Hansee-Städte Beschwerung über ihre Vorbeygehung in dem Gutachten.
•  
  PDF 111 N.I. Des Collegii Hanseatici Memorial über diesen Punct.
•  
  PDF 113 N.II. Gründe, weßwegen der Hansee-Städte, in den Auffsätzen der Evangelischen nahmentlich zu gedenken.
•  
  PDF 116 N.III. Historische Nachricht vom Bund der Hansee-Städte, wie solcher sowol in - als ausserhalb des Deutschen Reichs confirmiret und approbiret worden.
•  
  PDF 121 §.IV. Inserirung der Hansee-Städte in das Gutachten; Darüber gehaltenes Protocollum.
•  
  PDF 122 §.V. Chur-Brandenburgische Gesandten urgiren den Titul: Excellenz, vor die Legatos Electorales Primarios: Fürstliche Gravamina dagegen; Hierüber geführtes Protocollum.
•  
  PDF 123 §.VI. Chur-Brandenburgischer Secretarius weigert, die Fürstliche Gravamina anzunehmen.
•  
  PDF 123 N.I. & II. Protocolla hierüber.
•  
  PDF 126 §.VII. Communication mit den Catholicis über den Titul: Excellenz: Protocollum im Fürsten-Rath, nach geschehener Conferenz mit dem Oesterreichischen Directorio, wegen der Excellenz.
•  
  PDF 127 §.VIII. Münsterische Abschickung nach Oßnabrück zu Beylegung des Admissions-Streits. Darüber gehaltenes Protocollum.
•  
  PDF 129 §.IX. Berechtigung des Magdeburgischen Admissions-Puncts: Magdeburgischer Revers.
•  
  PDF 130 §.X. Ursachen der Hessen-Casselschen Admission.
•  
  PDF 135 §.XI. Entschluß der Evangelischen Fürstlichen Stände, ihre Gravamina auch ohne Zutritt der 2. Evangelischen Chur-Fürsten, zu exhibiren. Darüber gehaltenes Protocollum.
•  
  PDF 138 §.XII. Exhibition der Gravamina Evangelicorum an die Kayserlichen und Schwedischen Gesandte, ingleichen an das Chur-Mayntzische Directorium; item an die Frantzösische Gesandten.
•  
  PDF 138 §.XIII. Evangelicorum Intention, die Tractaten in puncto Gravaminum, zu Oßnabrück zu pflegen: Protocollum darüber.
•  
  PDF 140 §.XIV. Von der Reformirten Einschliessung in den Religions-Frieden; Protocollum darüber.
•  
  PDF 141 §.XV. Hessen-Darmstädtische Gravamina wieder Hessen-Cassel.
•  
  PDF 142 N.I. Land-Graff Georgs zu Hessen-Darmstadt Schreiben an Herzog Ernst zu Sachsen, die von den Hessen-Casselschen Völckern erlittene harte Pressuren betreffend.
•  
  PDF 144 N.II. Bericht, wie die Nieder-Hessischen Völcker in dem Ober-Fürstenthum Hessen gehauset.
•  
  PDF 149 N.III. Land-Graff Georgs abermahliges Schreiben an Herzog Ernst zu Sachsen-Gotha, wegen der Nieder-Hessischen Drangsaalen, mit Beylagen.
•  
  PDF 157 N.IV. Herzog Ernst zu Sachsen Antwort-Schreiben an Land-Graff Georg zu Hessen-Darmstadt, wegen der Nieder-Hessischen Hostilitäten.
•  
  PDF 158 N.V. Land-Graff Georgs Schreiben and Herzog Ernst zu Sachsen der Nieder-Hessichen Exorbitantien betreffend.
•  
  PDF 159 §.XVI. Der Evangelischen Gesandten zu Oßnabrück, deßwegen an Cassel geschehene Erinnerung.
•  
  PDF 159 N.I. Protocollum darüber.
•  
  PDF 160 N.II. Derselben Schreiben an Cassel.
•  
  PDF 161 §.XVII. Hessen-Casselsche Gravamina und Postulata.
•  
  PDF 163 §.XVIII. Gravamina der Stadt Weissenburg.
•  
  PDF 167 §.XIX. Der Stadt Landau Gravamina.
•  
  PDF 168 §.XX. Wild - und Rhein-Gräffliche Gravamina.
•  
  PDF 169 §.XXI. Der Stadt Oßnabrück Gravatorial-Puncten.
•  
  PDF 172 Eilfftes Buch.
•  
  PDF 172 Summarischer Jnhalt des Eilfften Buchs.
•  
  PDF 173 §.I. Der Cronen Replice auf die Kayserliche Resolutiones: Streit wegen einer von den Frantzosen zu Münster verlangten Reichs-Deputation.
•  
  PDF 178 § II. III. Communication der Schweden mit den Reichs-Ständen, über die Ausliefferung der Replic. Protocolla darüber.
•  
  PDF 182 §.IV. Kayserliches Protocoll über den Actum der exhibirten Replic.
•  
  PDF 190 §.V. Schwedisches Protocoll über den Actum exhibitionis Replicarum.
•  
  PDF 200 §.VI. Inhalt der Frantzösischen Replic.
•  
  PDF 203 §.VII. Kurtzgefaster Inhalt der Schwedischen Replic.
•  
  PDF 204 §.VIII. Consultatio Evangelicorum über den zu haltenden Methodum bey der Cronen Replicis.
•  
  PDF 205 §.IX. Reformirten prætendiren das Jus Reformandi contra Lutheranos.
•  
  PDF 205 §.X. Vorläuffige Assecurations - Puncte, zu richtiger Festhaltung des künftigen Friedens.
•  
  PDF 208 §.XI. Gesuchte Trennung durch gefährliche Schrifften.
•  
  PDF 210 §.XII. Hessen-Casselscher Gesandten Vollmacht und Erbieten zur Handlung.
•  
  PDF 210 §.XIII. Kayserliche Gesandten dringen auff einen Paß vor Lothringen: Volmars deßwegen gehaltene Rede an die Mediatoren.
•  
  PDF 213 §.XIV. Der Frantzosen ertheilte abschlägige Antwort.
•  
  PDF 213 §.XV. Antrag der Kayserlichen Gesandten in puncto Satisfactionis Gallicæ.
•  
  PDF 214 §.XVI. Der Frantzosen Erklärung hierauff: Der Kayserlichen Gesandten Gegen-Antwort.
•  
  PDF 215 §.XVII. Discours zwischen dem Kayserlichen Gesandten Volmar und dem Duc de Longueville, die Frantzösische Prætension auf Elsaß betreffend.
•  
  PDF 217 §.XVIII. Kayserlichen wollen Elsaß nicht cediren: Chur-Bayersche dargegen movirte Rationes.
•  
  PDF 221 §.XIX. Vorstellung der von den Türcken zu besorgenden Gefahr.
•  
  PDF 222 §.XX. Des Fränckischen Crayses Beschwerung über die Kriegs-Bedruckung: Ingleichen des Margrafens zu Brandenburg-Culmbach.
•  
  PDF 228 §.XXI. Beschwerung wieder Chur-Mayntz wegen erhöheter Cantzley-Taxa beym Cammer-Gericht.
•  
  PDF 230 §.XXII. von Einschliessung der Reformirten in den Religions-Frieden.
•  
  PDF 231 §.XXIII. Memorial der Pommerischen Land-Stände, sie bey ihren Juribus zu schützen.
•  
  PDF 232 §.XXIV. XXV. Cammer-Gerichts-Beschwerung über die Frantzösische Kriegs-Pressuren.
•  
  PDF 235 §.XXVI. HessenCasselsche Differenz mit Darmstadt, wegen Restitution der abgenommenen Plätze: Darüber gewechselte Schreiben.
•  
  PDF 239 Zwölfftes Buch.
•  
  PDF 239 Summarischer Jnhalt des Zwölfften Buchs.
•  
  PDF 239 §.I. Anfang der Consultationum unter den Ständen über die Haupt-Friedens-Handlung: Ordnung des folgenden Vortrags: Richtigkeit der nachstehenden Protocollen: Nöthige Beobachtung des Unterscheids zwischen dem alten und neuen Calender.
•  
  PDF 240 §.II. Præparationes Evangelicorum circa Modum & Ordinem Tractandi. Protocolla dazu:
•  
  PDF 241 N.I. De Modo & Ordine Tractandi überhaupt.
•  
  PDF 244 N.II. Wohin die Reformirten wegen Einschliessung in den Frieden, zu verweisen.
•  
  PDF 245 N.III. Wie die Ansage des Catholischen Directoriii und die Tractation des Gravaminum zu befordern, it. was in dem Aufsatz der Evangelischen, quoad Proœmium zu ändern etc.
•  
  PDF 247 N.IV. Erinnerungen bey dem dritten und achten Art. Propositionis Suecicæ.
•  
  PDF 250 N.V. Von Admission der Protocollisten im Reichs-Rath: von der Frage: Num vivo Imperatore Rex Rom. sit eligendus?
•  
  PDF 253 N.VI. Von den Gravaminibus.
•  
  PDF 253 N.VII. Von der Pluralitate Votorum und der Assecuration vor Speyer.
•  
  PDF 256 N.VIII. De Causa Reformatorum & Palatina.
•  
  PDF 258 N.IX. Von der Catholicorum Gegen-Gravaminibus.
•  
  PDF 260 §.III. Summa Capita der Schwedischen Replic.
•  
  PDF 261 §.IV. Erste Session im Fürsten Rath zu Oßnabrück über ein von Münster eingelangtes einseitiges Conclusum.
•  
  PDF 262 §.V. Protocollum der Ersten Session, de Ordine Materiarum tractandarum.
•  
  PDF 278 §.VI. Protocollum der Zweyten Session, de Modo tractandi & conferendi zwischen den Ständen zu Oßnabrück und Münster.
•  
  PDF 286 §.VII. Protocollum der Dritten Session, von den Schönbeckischen Tractaten: de Intentione belli suscepti: Von der Cron Spanien, als einem Adhærenten.
•  
  PDF 299 §.VIII. Protocollum der Vierten Session, den Punctum Amnestiæ betreffend. Evangelicorum Votum Commune.
•  
  PDF 317 §.IX. Protocollum der Fünfften Session, über die Jura Statuum Imperii.
•  
  PDF 327 §.X. Protocollum der Sechsten Session, die von den Frantzosen vor Portugall verlangte Paß-Briefe etc. betreffend:
•  
  PDF 335 N.II. Confœderations - Tractat zwischen Franckreich und Protugall.
•  
  PDF 337 Dreyzehendes Buch.
•  
  PDF 337 Summarischer Inhalt des Dreyzehenden Buchs.
•  
  PDF 338 §.I. Siebende Session im Fürsten-Rath zu Oßnabrück. über den Punct: Ob Deutschland ohne Spanien, mit der Crone Franckreich Frieden machen solle ? Protocollum solcher Session.
•  
  PDF 347 §.II. Achte Session, über die Frantzösische Passeports, vor Lothringen. Item: Ob man auf dem Armistitio mit Franckreich bestehen solle? Protocollum hierüber.
•  
  PDF 354 §.III. Neundte Session, den Punct der Römischen Königs-Wahl betreffend. Protocollum.
•  
  PDF 363 §.IV. Zehende Session, über die Frage: Ob der Kayser und das Reich, sich der Assistenz gegen Spanien begeben solle? und ob nicht reciproce Franckreich auf die Assistenz gegen Schweden renunciiren solle? Protocollum darüber.
•  
  PDF 366 §.V. Eilffte Session, über verschiedene zu Münster resolvirte Puncten. Protocollum hierüber. Protestationes gegen das Pfaltz-Veldentzische Votum.
•  
  PDF 373 §.VI. Zwölfte Session, über die Frage : Ob das Directorium seine Relationes den Ständen zu communiciren schuldig sey? Protocollum.
•  
  PDF 380 §.VII. Dreyzehende Session, über den Modum Re- und Correferendi der sämtlichen Reichs-Stände. Protocollum darüber.
•  
  PDF 387 §.VIII. Vierzehende Session, über der Münsterischen Gesandten Meynung von der Römischen Königs-Wahl, auch den Modum Correferendi. Hierüber gehaltenes Protocoll.
•  
  PDF 396 §.IX. Funffzehende Session, über den Punctum Præcedentiæ der Fürstlichen Principal-Gesandten vor den Churfürstlichen Secundariis.
•  
  PDF 397 N.I. Protocollum darüber.
•  
  PDF 403 N.II. Münsterisches Conclusum über solchen Punct.
•  
  PDF 404 §.X. Sechzehende Session, den regulirten Modum Coreferendi mit den Münsterischen, ingleichen, mit den Churfürstlichen Gesandten, betreffend. Protocollum darüber.
•  
  PDF 414 §.XI. Siebenzehende Session, worin die Correlation des Oßnabrückischen Fürsten-Raths, über alle seithero abgehandelte Puncten völlig zu Stande gebracht wird. Protocollum darüber.
•  
  PDF 429 Vierzehendes Buch.
•  
  PDF 429 Summarischer Inhalt des vierzehenden Buchs.
•  
  PDF 430 §.I. Sessio Publica XVIII. in puncto Satisfactionis: 1) Die Schwedische Satisfaction betreffend: Præjudicial-Frage: Ob Deutschland der Cron Schweden einige Satisfaction schuldig sey? Protocollum darüber.
•  
  PDF 444 §.II. Sessio XIX. in puncto 2) der Frantzösischen Satisfaction: Protocollum darüber, worin zugleich das pommersche Votum in puncto Satisfactionis Suedicæ enthalten.
•  
  PDF 461 §.III. Sessio XX. in puncto 3) Satisfactionis Militæ, dann 4) des Fürstlichen Hauses Hessen-Cassel: Protocollum darüber. Frage: Ob ein Gesandter aus dem Rath abzutreten schuldig sey, wenn eine Sache, darin sein Principal interessiret vorkomt? it. wo Vota Majora nicht statt haben?
•  
  PDF 475 §.IV. Die XXI. Session über die dritte Classe, de Reductione & Affecuratione Pacis.
•  
  PDF 476 N.I. Protocollum darüber, 1) De Renunciatione reciproca der Spanischen und Schwedischen Assistenz. 2) Ob die Worte: Occasione hujus belli, auszulassen? 3) wie weit der Terminus ad amicabilem Compositionem sich künfftig erstrecken solle? 4) Ob auch die Reichs-Stände mit zu nennen seyn?
•  
  PDF 487 N.II. Capita Assecurationis im Fürsthen-Rath zu Oßnabrück von den Evangelischen übergeben.
•  
  PDF 488 N.III. Capita Assecurationis den Schwedischen Plenipotentiariis zugestellet.
•  
  PDF 489 §.V. Sessio XXII. über die vierdte Classe.
•  
  PDF 490 N.I. Protocollum darüber. 1) die Liberation des Herzogs von Braganza betreffend. 2) Die Restitutionen Locorum: it. Ob die Mobilien und Ammunition zurück zu lassen? 3) Ob die Restitution der Plätze nach erfolgter Ratification des Friedens zu verschieben? 4) Ob nach getroffenen Frieden, so viel Trouppen, als man wolle, in Gold behalten werden mögen? 5) von Bennenung des Confœderirten.
•  
  PDF 504 N.II. Gravamina Politica Evangelicorum. Subadj. B. des Werterauischen Grafen-Standes Alte und Neue General-Gravamina.
•  
  PDF 509 §.VI. Correlatio Primæ Classis.
•  
  PDF 521 Funffzehendes Buch.
•  
  PDF 521 Summarischer Jnhalt des Funffzehenden Buchs.
•  
  PDF 521 §.I. Die Gravamina Ecclesiastica werden in Deliberation gezogen.
•  
  PDF 522 §.II. Wann solche von den Evangelicis exhibiret worden: Inhalt und Formul der Gravaminum evangelicorum.
•  
  PDF 537 §.III. Evangelici beschwehren sich über den Verzug der Anwort der Catholicorum: Catholici exhibiren ihre Antwort und Gegen-Beschwehrden ad Gravamina Evangelicorum.
•  
  PDF 538 N.I. Der Evangelischen Fürstlichen Gesandten zu Münster Schreiben an die zu Oßnabrück, die Exhibition der Catholischen Gravaminum betreffend.
•  
  PDF 539 N.II. Catholicorum Antwort und Gegen-Beschwehrden auf die Gravamina der Evangelischen.
•  
  PDF 565 §.IV. Die Evangelischen zu Oßnabrück schlagen Media Compositionis in puncto Gravaminum Ecclesiasticorum, vor: Evangelicorum Mediæ Compositiones in puncto Reservati Ecclesiastici.
•  
  PDF 568 §.V. Weitere Vorschläge der Evangelischen ad Compositionem der übrigen Gravaminum.
•  
  PDF 572 §.VI. Evangelici præpariren sich zu weitern Vorschlägen in puncto Gravaminum. N.I. Secundus Gradus. N.II. Tertius Gradus.
•  
  PDF 573 §.VII. Catholici verweigern, über den Punctum Gravaminum zu Oßnabrück zu handeln: Evangelici bestehen darauf, es sey ihnen versprochen worden.
•  
  PDF 575 §.VIII. Der Evangelischen Gesandten zu Münster Gutachten, über die Media Compositionis Evangelicorum.
•  
  PDF 578 §.IX. Der Catholicorum Gegen-Vorschläge werden Evangelicis ausgelieffert: Formalia derselben.
•  
  PDF 584 §.X. Evangelici deliberiren über die Gegen-Vorschläge der Catholicorum, und finden solche sehr unhinlänglich: Catholici ersuchen die Schwedischen um Mediation zwischen ihnen und den Evangelicis.
•  
  PDF 584 §.XI. Catholici schicken endlich Deputatos, zu Abhandlung der Gravaminum, nach Oßnabrück.
•  
  PDF 585 N.I. biß IX. Protocolla Deputatorum utriusque Religionis ad Gravamina Ecclesiastica.
•  
  PDF 629 §.XII. Kurzgefaßter Inhalt, was bey der Handlung super Gravaminibus Ecclesiasticis und dem Reservato Ecclesiastico, hauptsächlich vorgegangen.
•  
  PDF 631 §.XIII. Die Evangelischen Stände thun bey den Kayserlichen, Schwedischen und Frantzösischen Gesandten, von dem bißherigen Verlauff in puncto Gravaminum, Vorstellung.
•  
  PDF 632 N.I. Protocollum über die den Kayserlichen Gesandten insinuirte Fernere Media Compositionis Evangelicorum.
•  
  PDF 634 N.II. Protocollum über die Insinuation solcher Mediorum, an die Schwedischen.
•  
  PDF 635 §.XIV. Deputati Catholici ad Gravamina begeben sich wieder nach Münster: Antwort-Schreiben der Evangelischen Reichs-Standischen Gesandten zu Münster, an die zu Oßnabrück, über die mit den Frantzösischen Abgesandten gehaltene Conferenz, die Gravamina Ecclesiastica und sonderlich das Reservatum Ecclesiasticum betreffend.
•  
  PDF 639 Sechzehendes Buch.
•  
  PDF 639 Summarischer Jnhalt des Sechzehenden Buchs.
•  
  PDF 639 §.I. Schrifften, welche zwischen beyden Religions-Verwandten Ständen, den Catholischen und Protestirenden, gewechselt worden, I. Wegen des Reservati Ecclesiastici. II. Wegen der, seither dem Passauischen Vertrag eingezogenen Stiffter und Clöster. III. Wegen der Mediat-Stände und Unterthanen Gewissens-Freyheit. IV. Uber das Jus Emigrandi; V. Uber das Jus Reformandi.
•  
  PDF 758 §.II. Besondere Nachrichten von den Chur-Brandenburgischen, ingleichen Burg-Gräflich-Nürnbergischen Stifftern und Clöstern.
•  
  PDF 761 Siebenzehendes Buch.
•  
  PDF 761 Summarischer Jnhalt des Siebenzehenden Buchs.
•  
  PDF 763 §.I. Connexion der folgenden Materien mit den vorhergehenden.
•  
  PDF 763 §.II. Beschwehrung des Cammer-Gerichts über die Kriegs-Bedrückungen.
•  
  PDF 763 N.I. & II. Memorialia desselben.
•  
  PDF 766 N.III. Schreiben der Evangelischen an die Französische GEsandten, solche Pressuren betreffend.
•  
  PDF 766 N.IV. Eorundem Schreiben an die Spanische Gesandten in eadem causa.
•  
  PDF 767 N.V. Der Spanischen Gesandten Antwort-Schreiben.
•  
  PDF 768 §.III. Der Gräfin von Schaumburg gesuchte Hülffe gegen das Stifft Minden wegn der Grafschafft Schaumburg.
•  
  PDF 768 N.I. Der Gräflichen Frau Wittwe zu Hollstein. Gravamina contra Minden.
•  
  PDF 770 N.II. Fernere Deductio Gravaminum selbiger Gräfin in puncto Sessionis & Voti, mit den Beylagen A. Kayserliche Sentenz in causa Minden contra Schaumburg. B. Kurzer Begriff der von Minden contra Schaumburg durch den Process am Kayserlichen Hofe, zugefügten Beschwehrden. C. Compendiosa Relatio in causa Minden contra Schaumburg.
•  
  PDF 779 §.IV. Der Marggräfin zu Baaden Beschwehrung wegen des entzogenen Geroltzeckischen Allodii.
•  
  PDF 781 §.V. Waldeckische Beschwehrung contra Paderborn wegen Violirung des Religion-Friedens, und Zerstörung des Schlosses Pyrmont: ingleichen contra Chur-Mayntz, wegen Vorenthaltung Geistlicher Gefälle.
•  
  PDF 784 §.VI. Die Münsterische Reichs-Ständische Gesandten ersuchen die Kayserlichen Legatos, mit den Frantzosen über den Punctum Satisfactionis zu tractiren.
•  
  PDF 785 §.VII. Die Kayserliche Gesandten eröffnen ihre dabey habende Dubia.
•  
  PDF 786 §.VIII. Die Gesandten zu Oßnabrück sind mit solchem Verfahren der Münsterischen Gesandten übel zufrieden.
•  
  PDF 787 §.IX. Der Kayserlichen Gesandten Vorstellung bey Chur-Mayntz, wider die Deputation ad Gallos: ingleichen bey dem Bischoff zu Oßnabrück.
•  
  PDF 788 §.X. Die Kayserliche Gesandten stellen die grosse Gefahr vom Türcken nochmahln, zu Erhaltung eines billigen Friedens, vor: Vorlmars dabey gehaltene Rede.
•  
  PDF 789 §.XI. Die Frantzosen wollen nicht auf die Türcken-Gefahr refllectiren.
•  
  PDF 790 §.XII. Graf von Trautmannsdorff restituiret ex capite Amnestiæ die beyden Aemter Weinsberg und Neustadt, an Würtemberg.
•  
  PDF 790 §.XIII. Ertz-Bischöfflich-Bremische Beschwehrung wider die Stadt Bremen, in puncto Sessionis & turbatæ Religionis Evangelico-Lutheranæ.
•  
  PDF 793 §.XIV. Reichs-Ritterschaftliches Memoriale in puncto Præcedentiæ vor den Reichs-Städten.
•  
  PDF 795 §.XV. Der Stadt Regenspurg Religionis-Gravamina gegen den Bischoff daselbst.
•  
  PDF 799 §.XVI. Gräflich-Oldenburgische Vorstellung wegen des neuen Weser-Zolles.
•  
  PDF 806 §.XVII. Der Evangelischen Ritterschafft in den Westphälischen Stifftern Vorstellung gegen den Religions- und Gewissens-Zwang.
•  
  PDF 806 N.I. Creditiv Schreiben selbiger Ritterschaft an die Evangelische Gesandten zu Oßnabrück.
•  
  PDF 806 N.II. Derselben Memoriale an sämtliche Kayserliche, Churfürstliche und Städtische Abgesandten.
•  
  PDF 811 §.XVIII. Brandenburgische Vorstellung wegen Kitzing etc.
•  
  PDF 811 N.I. Des Brandenburg-Culmbachischen Gesandten Schreiben an die Evangelische Gesandten zu Osnabrück.
•  
  PDF 813 N.II. Ejusdem Memoriale an den Chur-Fürsten und Städte-Rath, Kitzingen betreffend.
•  
  PDF 816 N.III. Ejusdem Memoriale ad eosdem, Wültzburg betreffend.
•  
  PDF 817 N.IV. Ejusdem Memoriale ad cosdem, das Exercitium Religionis in dem Schwarzenbergischen betreffend.
•  
  PDF 820 §.XIX. Von des Reichs-Hof-Raths Agenten, Johann Burchard, exilio.
•  
  PDF 820 N.I. Desselben Vorstellung ad Corpus Evangelicum.
•  
  PDF 822 N.II. Der Evangelischen Fürsten und Stände Abgesandten Intercessionales an Jhro Kayserliche Majestät vor den Agenten Burchard.
•  
  PDF 823 N.III. Eorundem Vorschreiben an die Kayserliche Gesandtschafft in eadem causa.
•  
  PDF 824 §.XX. Differenz zwischen den Marggrafen zu Baaden, in puncto Sessionis.
•  
  PDF 824 N.I. Protestation ab Seiten Marggraf Friedrichs gegen die von Marggraf Wilhelm genommene Session im Fürsten-Rath.
•  
  PDF 826 N.II. Chur-Mayntzisches Certificat über solche eingegebene Protestation.
•  
  PDF 826 §.XXI. Gravamina der Reichs-Stadt Weissenburg im Nordgau contra Aichstädt, wegen der Reichs-Pflege.
•  
  PDF 828 §.XXII. Die Stadt Stralsund fertiget Deputirte auf den Congress.
•  
  PDF 828 N.I. Derselben Creditiv-Schreiben an Fürsten und Stände Abgesandten zu Oßnabrück.
•  
  PDF 829 N.II. Ejusdem Memoriale an die Evangelische Legaten.
•  
  PDF 831 §. XXIII. Nassau-Saarbrückische Beschwehrung wegen des Catholischen Religions-Exercitii im Wißbadischen.
•  
  PDF 834 §.XXIV. Erz-Bischöflich Bremische Vorstellung wider die Cession an Schweden.
•  
  PDF 834 N.I. Erz-Bischöfflich Creditiv-Schreiben an sämtliche Evangelische Abgesandten zu Oßnabrück und Münster.
•  
  PDF 835 N.II. Memoriale der Stiffter Bremen und Verden Desideria betreffend.
•  
  PDF 836 N.III. Erz-Bischöfflich-Bremisches Schreiben ad Status Imperii cum Adjuncto A. Ursachen, warum die Stiffter Bremen und Verden nicht in die Schwedische Satisfaction zu begehren und zu verwilligen.
•  
  PDF 839 §.XXV. Erz-Bischöfflich-Magdeburgische Beschwehrung wider die Stadt Magdeburg, wegen des Vestungs-Baues.
•  
  PDF 840 §.XXVI Die Kayserliche Gesandten thun nochmahlige nachdrückliche instanz um einen Paß vor Lothringen: Volmars darüber an die Mediatores gehaltene Rede.
•  
  PDF 842 §.XXVII. Der Mediatoren Antwort und der Kayserlichen Gesandten Replic.
•  
  PDF 843 §.XXVIII. Die Frantzosen beharren dabey vor Lothringen seinen Paß zu ertheilen.
•  
  PDF 843 §.XXIX. Vergleich zwischen Darmstadt und Isenburg wird angefochten: Des Grafen Christian Moritzen zu Isenburg und Büdingen, deswegs ad Status Evangelicos abgegebnes Memorial.
•  
  PDF 844 §.XXX. Erz-Bischöfflich-Bremische Protestation gegen der Stadt Bremen Session in Collegio Civitatum.
•  
  PDF 845 §.XXXI. Ursachen, warum der Stadt Bremen Session und Votum im Städte-Rath gebühre.
•  
  PDF 846 N.I. Der Stadt Bremen Abgeordneten deswegen an die Evangelische Abgesandten übergebenes Memorial Adj. A. Ejusd. Memorial an das Reichs-Stadtische Collegium , in eadum causa. Adj. B. Beständige Ursachen, warum die Stadt Bremen Sessionem & Votum bey des Friedens-Tractaten habe und erhalte.
•  
  PDF 856 §.XXXII. Hessen-Casselsche Vorstellung contra Darmstadt in der Marpurgischen Successions-Sache.
•  
  PDF 858 §.XXXIII. Gravamina der Evangelischen Bürgerschafft zu Bieberach.
•  
  PDF 858 N.I. Formalia derselben Gravaminum.
•  
  PDF 859 N.II. Bieberachisches Schreiben an den Ulmischen Abgesandten auf dem Friedens-Congress.
•  
  PDF 860 N.III. Bieberachisches Memorial an sämtliche Reichs-Ständische Gesandten. Subadj. A. Ubrige Beschwehrungs-Puncte, welche in dem verstehenden Memoriali nicht begriffen. Subadj. B. Schreiben an die Römisch-Kayserliche Majestät von Innern Räthen etc. zu Bieberach.
•  
  PDF 869 §.XXXIV. Hollsteinische Reprotestation in puncto Sessionis.
•  
  PDF 870 §.XXXV. Kayserliche Gesandten eröffnen den Mediatoren ihre Ersten Duplicas in puncto Satisfactionis Gallicæ.
•  
  PDF 871 N.I. Der Kayserlichen Gesandten Discours bey solcher Eröffnung.
•  
  PDF 874 §.XXXVI. Der Frantzosen darauf ertheilte Antwort.
•  
  PDF 875 §.XXXVII. Die Münsterische Reichs-Ständischen Gesandten verändern eigenmächtig den Ordinem Consiliorum, worüber sich die Oßnabrückischen beschwehren.
•  
  PDF 875 N.I. Oßnabrückisches Schreiben an die Münsterische Reichs-Ständische Abgesandten.
•  
  PDF 876 N.II. Der Evangelischen zu Münster Antwort-Schreiben.
•  
  PDF 877 §.XXXVIII. Gravamina Ecclesiastica der Stadt Minden.
•  
  PDF 878 N.I. Der Stadt Minden Creditiv.
•  
  PDF 879 N.II. Ejusd. Memoriale. N.III. Bischöfflicher Consens über einen halben von der Satdt Minden zu sollicitirenden Zollen, de Anno 1593.
•  
  PDF 887 Achtzehendes Buch.
•  
  PDF 887 Summarischer Jnhalt des Achtzehenden Buchs.
•  
  PDF 888 §.I. Re-& Correlationes der sämtlichen drey Reichs-Räthe, über der Cronen Porpositiones, Kayserliche Responsiones und der Cronen Repliquen:
•  
  PDF 888 N.I. Protocollum Sessionis XXIII. über die Fürstliche Correlation der II.III. und IV. Classe.
•  
  PDF 894 N.II. Formalia der Fürstlichen Correlation.
•  
  PDF 900 §.II. Sessio XXIV. worin über das Project der Fürstlichen Correlation ad Classem II.III. & IV. moniret worden.
•  
  PDF 911 §.III. Solenne Correlation bey allen drey Reichs-Collegiis.
•  
  PDF 912 N.I. Sessio XXV. der Re- und Correlation in pleno.
•  
  PDF 914 N.II. Churfürstliche Correlation über alle IV. Classes.
•  
  PDF 931 N.III Chur-Brandenburgische XII. Vota zu Münster und Oßnabrück abgeleget.
•  
  PDF 946 §.IV. Continuation der solennen Correlation bey allen drey Reichs-Collegiis.
•  
  PDF 947 N.I. Correlatio des Städte-Raths über der Cronen Repliquen.
•  
  PDF 965 N.II. Sessio XXVI. über die continuirte Re. und Correlation.
•  
  PDF 974 N.III. Des Evangelischen Fürsten-Raths Bendencken in puncto Commerciorum.
•  
  PDF 976 §.V. Die sämtliche Bedencken der drey Reichs-Räthe werden, als ein Reichs-Gutachten, den Kayserlichen Abgesandten eingelieffert: Proœmium bey solcher Ubergebung.
•  
  PDF 978 §.VI. Sessio XXVII. 1) über die Hessen-Casselsche neue Postulata puncto Satisfactionis: 2) über Marggraf Christian Wilhelms Aliment-Gelder aus dem Magdeburgischen: 3) über des Cammer-Gerichts Unterhalt.
•  
  PDF 978 N.I. Fürstlich Hessen-Casselsche neue Postulata puncto Satisfactionis.
•  
  PDF 979 N.II. Protocollum gedachter Sessionis XXVII.
•  
  PDF 990 N.III. Der Sämtlichen Reichs-Ständischen Gesandten zu Münster und Oßnabrück Schreiben an Jhro Kayserliche Majestät, Marggraf Christian Wilhelms Alimentations-Gelder aus dem Ertz-Stifft Magdeburg, betreffend.
•  
  PDF 991 N.IV. Eorundem Schreiben an Herzog Augustum zu Sachsen etc. in eadem causa. Item
•  
  PDF 993 N.V. Eorundem Schreiben an Marggraf Christian Wilhelm zu Brandenburg.
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Rückdeckel
•  
  PDF  Rücken
•  
  PDF Worinnen enthalten, was vom Jahr 1643. biß in den Monath October Anno 1645. zwischen Jhro Römisch-Käyserlichen Majestät, dann den Beyden Cronen Franckreich und Schweden, ingleichen des Heiligen Römischen Reichs Chur-Fürsten, Fürsten und Ständen, zu Oßnabrück und Münster gehandelt worden
•  
  PDF  Vorderdeckel
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Schmutztitel
•  
  PDF  Frontispiz
•  
  PDF  Titelblatt
•  
  PDF  Sallustius In Bello Catilinario.
•  
  PDF  Erklärung des General-Kupffer-Titel-Blats.
•  
  PDF  Dem Allerdurchlauchtigsten, Großmächtigsten Fürsten und Herrn, Herrn Georg dem Andern, König von Groß-Britannien, Franckreich und Irrland, Beschützern des Glaubens, Hertzogen von Braunschweig und Lüneburg, ...
•  
  PDF [1] Vorrede.
•  
  PDF  Porträt
•  
  PDF 1 Beylagen zur Vorrede.
•  
  PDF  [Tafeln]
•  
  PDF [1] Erstes Buch.
•  
  PDF [1] Summarischer Jnhalt des Ersten Buchs.
•  
  PDF 4 §. I. Absicht des gegenwärtigen Wercks.
•  
  PDF 4 §.II. Bemerckung derer vornehmsten Sachen, welche vor der Friedens-Handlung sich begeben haben.
•  
  PDF 5 §.III. Hierher gehörige Scriptores.
•  
  PDF 7 §.IV. Haupt-Materien der gantzen Friedens-Handlung.
•  
  PDF 7 §.V. Erste Hinderniß, nach denen geschlossenen Præliminar-Tractaten, entstehet bey Ausfertigung der Geleits-Brieffe.
•  
  PDF 8 §.VI. Ultimus Terminus zu dem Congress wird auf den 1-11 Julii Anno 1643. fest gestellet.
•  
  PDF 8 §.VII. Præliminar-Tractat zu Hamburg vom 15-25 Dec. Anno 1641. in forma. Frantzösische Accession zu diesem Præliminar-Tractat.
•  
  PDF 10 §.VIII. Dancksagung des Schwedischen Legati Salvii an Dännemarck, vor die bey denen Præliminarien angewandte Bemühung.
•  
  PDF 11 §.IX. Der Schwedische Legat Salvius invitiret die Reichs-Fürsten ad Congressum. Desselben geheimes Post Scriptum an Marggraff Christian zu Brandenburg-Culmbach, die Unterdrückung der Reichsfürsten betreffend.
•  
  PDF 12 §.X. Marggraff Christians zu Brandenburg darauff ertheilte Antwort.
•  
  PDF 14 §.XI. Käyserliche Anstalten zum würcklichen Congress, nach geschlossenen Præliminarien. Neutralitæts-Actus in beyden Congress-Städten.
•  
  PDF 20 §. XII. Käyserliche Vollmacht vor Dero Gesandten, mit Franckreich zu tractiren.
•  
  PDF 21 §.XIII. Käyserliche Vollmacht mit der Crone Schwedens zu tractieren.
•  
  PDF 22 §.XIV. Fernere Behinderung zur Zusammenkunfft, wegen der Schwedischen Garnison zu Oßnabrück, und des hessischen Einfalls zu Münster.
•  
  PDF 22 §.XV. Erste Käyserliche Instructio vor die Plenipotentiarios zu Münster. Jnnhalt: Sie sollen auf der Käyserlichen Majestät und des Reichs Hoheit, auch des Chrurfürstlichen Collegii Præeminentz Acht haben; Mit dem Päbstlichen Nuntio die Sachen überlegen; die Reciprocirte Inspection der Vollmachten beobachten; Daraus mit denen Churfürstlichen Gesandten communiciren; Locum intermedium zwischen den Congress-Städten ausmachen; Zuförderst der Cron Franckreich Absicht erkundigen; Mit der Proposition den Anfang ...
•  
  PDF 28 §.XVI. Erste Käyserliche Instruction vor die Plenipotentiarios zu Oßnabrück. Jnnhalt: Sie sollen von des Käysers, des Reichs und des Churfürstlichen Collegii Præeminentz nichts vergeben; Ihre Credentiales den Dänischen Abgesandten zustellen; Des loci intermedii sich bald Anfangs vergleichen; Der Käyserlichen und Schwedischen Abgesandten reciproque legitimation vor die Dänische Bothschaffter; Bey selbigen zu forschen, was Schweden für Media Pacis vorschlagen möchte; Uber solche Vorschläge mit dem Chur...
•  
  PDF 31 §. XVII. Ursachen der Hinderniß an dem fortgang derer Tractaten. Paß-Brief vor Chur-Pfaltz. Chur-Bayern bemühet sich, die Pfältzische Tractaten vom Congress abzuziehen. Zu reassumirung derselben wird am Käyserlichen Hoff ein Terminus angesetzet. Dänische Repræsentation dagegen, in faveur des Pfaltz-Grafens. Der Käyser bleibet bey der ersten Resolution.
•  
  PDF 32 §.XVIII. Des Ersten Käyserlichen Gesandtens, Grafens von Nassau Empfang zu Münster. Käyserliche Inclination zu Beschleunigung derer Tractaten.
•  
  PDF 33 §.XIX. Veränderung mit denen Personen der Käyserlichen Gesandtschafft. Vollmacht der Käyserlichen Gesandten zu Münster, des Grafens von Auersberg, und des Legati Cranens. Ursachen solcher Veränderung.
•  
  PDF 34 §.XX. Die frembden Gesandten verweilen auf den Congress zu kommen. Derer Käyserlichen Gesandten Beschwehrung über der Frantzosen Aussenbleiben.
•  
  PDF 35 §.XXI. Die Schweden urgiren derer Frantzosen Ankunfft zu dem Congress. Des Legati Salvii Schreiben an den Cardinal Mazarini.
•  
  PDF 36 §.XXII. König von Dännemarck urgiret die Beförderung derer Interpositoren, des Pabsts und Venedig, Gesandten. Dessen Schreiben an den Käyser.
•  
  PDF 37 §.XXIII. Erinnert ingleichen die Ankunfft der Frantzösischen Gesandten; Schreiben an den König; und die Königin in Franckreich, als Regentin.
•  
  PDF 38 §.XXIV. Derer Dänischen Gesandten Ankunfft zu Oßnabrück, un deren Auffzug.
•  
  PDF 38 §.XXV. Des Spannischen Gesandten Verzug auf den Congress zu kommen. Desselben Haß gegen die Protestenten.
•  
  PDF 39 §.XXVI. Dännemarck schöpfft ombrage, der Käyser möchte particulariter mit Schweden tractiren.
•  
  PDF 39 §.XXVII. Fortgesetzte Käyserliche Beschwehrung über des Spannischen Gesandtens Verzug.
•  
  PDF 40 §.XXVIII. Frantzösische Entschuldigung des Verzugs, und Vorwand, die Käyserliche Legation selbst sey noch nicht complet.
•  
  PDF 41 §. XXIX. Die Spanische Gesandten hingegen imputiren den Verzug denen Frantzosen.
•  
  PDF 41 §.XXX. Die Schwedische Gesandten gehen biß Minden, notificiren aber keinen Gesandten zu Oßnabrück ihre Ankunfft, wollen auch ehender nicht nach Oßnabrück gehen, biß erst mehrere Gesandten dahin eingetroffen.
•  
  PDF 43 §.XXXI. Die Käyserliche Gesandten doliren über der Schweden Verzug; Excitiren jedoch Chur- und Fürsten des Reichs, den Congress baldigst zu beschicken.
•  
  PDF 43 §.XXXII. Schwedischer Gesandten Invitation an die Reichs-Stände auf den Congress zu kommen, mit Ubersendung der Käyserlichen und Schwedischen Passeports. Schreiben an Marggraff Christian zu Brandenburg-Culmbach. Schwedischer Salvus Conductus. Formula des Käyserlichen Salvi Conductus.
•  
  PDF 46 §.XXXIII. Antwort-Schreiben einiger Reichs-Fürsten an die Schwedischen Legatos: Von Marggraff Christian zu Brandenburg-Culmbach; Von Marggraff Albrecht zu Onoltzbach; Von Hertzog Eberhard zu Würtenberg.
•  
  PDF 49 §.XXXIV. Ursachen, weswegen die Reichs-Stände den Friedens-Congress nicht sofort beschicket; Die von der Käyserlichen Majestät auf den Deputations-Convent geforderte Contribution à 100. Römer Monathe machet denen Statibus viel Nachdencken. Rationes, weswegen Materia Contributionum auf keinem Reichs-Deputations-Tag gehöre.
•  
  PDF 51 §. XXXV. Käyserliche Proposition auf dem Deputations-Tag, in puncto Contributionis; die Cräyße correspondiren hierüber mit einander.
•  
  PDF 53 §.XXXVI. Von Dännemarck vorgeschlagenes temperament, um die Ankunfft derer Gesandten zu befördern. Die Veränderung des Frantzösischen Ministerii verursacht moras. Käyserlicher Majestät resolution wegen des Haupts ihrer Gesandtschafft.
•  
  PDF 53 §.XXXVII. Ceremoniel der Käyserlichen Gesandtschafft gegen Venedig und die Chur-Fürsten.
•  
  PDF 54 §.XXXVIII. Vermuthete Defecten an denen Käyserlichen Vollmachten. Käyserliche Majestät verlangen den Congress zu beschleunigen.
•  
  PDF 54 §.XXXIX. Man hält vor unnöthig die Ankunfft derer beyden Mediatoren mit einander zu erwarten; Was zu thun sey, wenn die Schweden gar zu keinem Frieden geneigt wären; Ursachen, weswegen die vormahls von Käyserlicher Majestät bewilligte Amnestia Generalis keinen effect gehabt. Der Stadt Bremen prætendirtes Jus sessionis in Comitiis.
•  
  PDF 55 §.XL. Dänische postulata vor den Administratorem des Ertz-Stiffts Bremen, in specie den Sessions-Punct betreffend. Erforderter Käyserlicher Consens zu der Mariage zwischen Hollstein und Dännemarck. Administration des Stiffts Verden. Bremischer Sessions-Punct. König in Dännemarck nennet sich des Käysers getreuer Fürst und Vasall.
•  
  PDF 57 §.XLI. Dänische Gesandten urgiren die Auffhebung des Effectus suspensivi der Amnestie, und die admissionem Statuum ad Tractatus Pacis.
•  
  PDF 57 §. XLII. Auffbruch der Frantzösischen und Spanischen Gesandten nach Münster.
•  
  PDF 57 §.XLIII. Ceremoniel bey der Spanischen Gesandten Einzug.
•  
  PDF 58 §.XLIV. Savedræ Ankunfft in Münster.
•  
  PDF 58 §.XLV. XLVI. XLVII. Communication zwischen denen Käyserlichen und Spanischen Gesandten über ihre Instructiones.
•  
  PDF 60 §.XLVIII. Des Pabsts Klage, daß man den Protestanten die Kirchen-Güter in Händen lassen wolle.
•  
  PDF 61 §.XLIX. Von Schwedischer Seite wird ein Armistitium denen Käyserlichen angeboten. Käyserlicher Majestät wichtigstes Bedencken dargegen. Endzweck der translation des Franckfurther Deputation-Tags.
•  
  PDF 62 §.L. Ungewißheit, ob Schweden es ernstlich mit dem Frieden meyne.
•  
  PDF 62 §.LI. Der Frantzosen neue Behinderung den Congress anzugehen.
•  
  PDF 63 §. LII. Welches denen Käyserlichen beschwehrlich fällt: des Legati Cranii Schreiben deßwegen.
•  
  PDF 63 §.LIII. Ankunfft des Venetianischen Bothschaffters zu Münster: ingleichen des Schwedischen Legati Salvii zu Oßnabrück. Der Käyserlichen Gesandten darüber geschöpffter Argwohn.
•  
  PDF 64 §.LIV. Der Käyserlichen Gesandten Visite bey dem Venetianischen Bothschaffter. Des Legati Volmars hiebey gehaltene Rede.
•  
  PDF 65 §.LV. Von Auswechselung der Spanischen Ratification über die Præliminarien.
•  
  PDF 66 §.LVI. Von dem Ceremoniel gegen die Frantzosen, insonderheit das Entgegenschicken der Gutschen betreffend.
•  
  PDF 66 §.LVII. Pohlnischer Abgeordneter auf dem Congress: Dessen Anbringen und Verrichtung.
•  
  PDF 67 §.LVIII. Ceremoniel gegen den Päbstlichen Nuncium.
•  
  PDF 68 §.LIX. Vorschlag eines General-Armistitii. Derer Käyserlichen und Spanier Meynung darüber.
•  
  PDF 69 §.LX. Die Spanier rathen, denen Franzosen nicht so gleich nachzugeben.
•  
  PDF 70 §.LXI. Legatus Salvius will keine Tractaten angehen, sondern verschiebt alles biß auf der Frantzosen Ankunfft.
•  
  PDF 71 §.LXII. Ceremoniel der Käyserlichen gegen der Cronen Gesandten. Prætension des Venetianischen Gesandten wegen des Ceremoniels.
•  
  PDF 71 §.LXIII. Von dem Hessischen Einfall in das Stifft Mauritii bey Münster. Bedencklichkeit wegen Extension der Neutralität ausserhalb derer Congress-Städte; Zoll-Freyheit; Neue Posten; Quartiers-Taxa.
•  
  PDF 72 §.LXIV. Von der Jurisdictione Criminali in den Congress-Städten.
•  
  PDF 73 §.LXV. Das Dom-Capittel zu Münster sucht ebenfalls die Neutralität. Die Interpretation der Neutralität wird auff das gantze Corpus Conventus verwiesen.
•  
  PDF 74 Zweytes Buch.
•  
  PDF 74 Summarischer Jnhalt des Zweyten Buches.
•  
  PDF 76 §. I. Die Käyserliche und Spanische Gesandten werden über der Frantzosen Aussenbleiben ungedultig; wollen deswegen eine schriftliche Protestation bey dem Mediatore übergeben. Die Protestationes in forma.
•  
  PDF 80 §.II. Die Käyserliche Gesandten zu Oßnabrück halten solches vor bedencklich.
•  
  PDF 81 §.III. Die Ruptur zwischen Schweden und Dännemarck, wird von einigen vor keine Behinderung der Tractaten gehalten: welches auch Salvius versichert.
•  
  PDF 81 §.IV. Die Dänische Gesandten verlangen von Oxenstierna eine Erklärung wegen des Einfalls in Hollstein: Welcher darauf eine seltsame Antwort giebt; Darüber der erste Dänische Gesandte von Oßnabrück weg gehet.
•  
  PDF 81 §.V. Dieser verlanget einen Pass von dem Schwedischen General Torstensohn, der ihm aber solchen abschlägt.
•  
  PDF 82 §.VI. Die Käyserliche Gesandten befürchten auch den Abzug der übrigen Dänischen Gesandten; Des Käyserlichen Legati Cranii Schreiben an den Spanischen Plenipotentiarium deßwegen.
•  
  PDF 83 §.VII. Halten aber doch bedencklich, die Dänen durch den Venetianischen Bottschaffter, wegen ihres Dableibens ersuchen zu lassen; Der Käyserlichen Gesandten Bedencken in forma über diesen punct.
•  
  PDF 84 §.VIII. Der Käyser sucht Dännemarck gegen Schweden beyzustehen. Die Schweden wollen den Einfall in Hollstein nur vor Winter-Quartiere ausgeben; Schreiben des Schwedischen Generals an den Dänischen, über solchen punct.
•  
  PDF 84 §.IX. Wahre Ursachen solchen Einfalls: Salvii Schreiben darüber an die Frantzösische Gesandten.
•  
  PDF 86 §.X. Schwedisches Manifest gegen Dännemarck. Dänisches Gegen-Manifest.
•  
  PDF 175 §.XI. In andern Orten aber wird diese Ruptur, der Crone Schweden nicht wohl genommen: Relation aus dem Haag über den Schwedischen Einfall in Hollstein.
•  
  PDF 176 §.XII. Der Schwedische Resident Rosenhahn gehet von Oßnabrück hinweg; Dagegen versicheren die Frantzosen ihre baldige Ankunfft zu den Congress; des Frantzösischen Gesandtens Schreiben an den Venetianischen Oratorem, dieses puncts halber.
•  
  PDF 177 §.XIII. Ceremoniel, so denen Frantzosen wegen ihres Empfangs zugestanden wird.
•  
  PDF 178 §.XIV. Der Käyser will sich, wegen admission der Reichs-Stände zu dem Friedens-Congress, noch nicht determiniren; das Käyserliche Rescript solchen punct betreffend.
•  
  PDF 179 §.XV. Die Regulirung der Licenten an den Congress-Orten, wird auf den gantzen Convent außgestellet.
•  
  PDF 179 §.XVI. Die Käyserliche Gesandten werden befehliget, den Congress nicht zu verlassen, wenn gleich die Dänen sämtlich fort gingen.
•  
  PDF 179 §.XVII. Die Dänische Gesandten erklären sich gegen die Käyserlichen, daß sie biß auf einem, von dem Congress gehen würden, und wolten sie solches auch denen Schweden eröffnen; Die Käyserliche Gesandten wiederrathen ihnen das letztere.
•  
  PDF 180 §. XVIII. Der Frantzösische Resident suchet die Dänen zu persvadiren, da zu bleiben; Die Dänen reisen von Oßnabrück biß auf einem hinweg.
•  
  PDF 180 §.XIX. Der König in Dännemarck verlanget die Mediation bey zu behalten, und schreibt deswegen an den Franckfurter Convent; Formalia des Königlichen Dänischen Schreibens.
•  
  PDF 182 §.XX. Die Holländer offeriren ihre Mediation zwischen Schweden und Dännemarck; Der General-Staaten Schreiben an die Königin von Schweden.
•  
  PDF 183 §.XXI. Imgleichen bietet sich Franckreich dazu an; Des Käyserlichen Legati Cranii Schreiben an den Spanischen Grafen Zappada.
•  
  PDF 184 §.XXII. Die Frantzosen wollen nicht kommen, biß der Päbstliche Nuncius zugegen; deswegen dieser excitiret wird; Der Käyserlichen Gesandten Schreiben an den Päbstlichen Nuntium Chisium zu Cöln.
•  
  PDF 184 §.XXIII. Die General-Staaten prætendiren das Ceremoniel, gleich denen Cronen; Relation aus dem Haag, selbigen punct betreffend.
•  
  PDF 185 §.XXIV. Von Oxenstierna und Salvio prætendirte Titulatur.
•  
  PDF 185 §.XXV. Der Käyser leistet Dännemarck würckliche Hülffe; Die Schweden verlangen einen particular-Frieden mit Dännemarck; Der Käyserlichen Beschwehrung über der Schweden Verzug auf dem Congress zu kommen.
•  
  PDF 186 §.XXVI. Die Käyserliche Gesandten sollen Schweden in dem ceremoniel, mit Franckreich gleich tractiren.
•  
  PDF 186 §.XXVII. Ankunfft des ersten Frantzösischen Gesandten, Comte d'Avaux, zu Münster; Desselben Relation von seinem Einzug in Münster, an die Königin in Franckreich.
•  
  PDF 189 §.XXVIII. Händel, welche einige Bedienten des Frantzösischen Ambassadeurs Servien, mit dem Caviller zu Münster gehabt; Des Comte d'Avaux Relation an den Frantzösischen Staats-Secretaire von diesen Händeln.
•  
  PDF 191 §.XXX. Ankunfft des Päbstlichen Nuncii zu Münster; Die Spanier suchen die Käyserlichen zu disponiren, dem Nnntio keine Gutschen entgegen zu senden. Ursachen, weswegen die Käyserliche Gesandten den Spaniern ihr Verlangen abgeschlagen; Der Frantzösische Ambassasdeur schickt seine Gutschen gleichfalß entgegen, und giebt Ordre, immediate nach den Käyserlichen, den Rang, auch mit Gewalt zu behaupten; Die Spanier bleiben zurück; Ihre Entschuldigung.
•  
  PDF 191 §. XXXI. Die Käyserliche Gesandten geben dem Frantzösischen die Visite; Ceremoniel, so dabey beobachtet worden; Rede des Käyserlichen Gesandten bey selbiger Visite.
•  
  PDF 192 §.XXXII. Antwort des Frantzösischen Gesandten auf diese Rede.
•  
  PDF 193 §.XXXIII. Visite der Käyserlichen Gesandten an den Päbstlichen Nuncium; Die hiebey gehaltene Rede.
•  
  PDF 194 §.XXXIV. Die Antwort des Päbstlichen Nuncii.
•  
  PDF 194 §.XXXV. Ceremoniel der Käyserlichen Gesandten gegen den Frantzösischen Residenten.
•  
  PDF 195 §.XXXVI. Tod des Spanischen Gesandten Grafens Zappada; Dessen Lob.
•  
  PDF 195 §.XXXVII. Ankunfft des Frantzösischen Gesandten Servien mit seiner Gemahlin; Ceremoniel, so bey dessen Einzug observiret worden; Visiten und Revisiten.
•  
  PDF 195 §.XXXVIII. Rang-Streitigkeiten, so zwischen denen Gesandtschafften zu Münster bey einer Procession entstanden; sonderlich zwischen denen Frantzosen und Spaniern: die Käyserliche Gesandten führen sonst den Päbstlichen Nuncium bey Processionen in der Mitte; Wird aber diesmal geändert: Die Frantzosen wollen sich den Rang vor denen Spaniern zu legen.
•  
  PDF 197 §.XXXIX. Die Frantzosen sehen starck auf das Ceremoniel: Unterscheid zwischen Plenipotentiaires und Ambassadeurs Plenipotentiaires.
•  
  PDF 198 §.XL. Schwührigkeiten bey dem Churfürstlichen Ceremoniel; Dabey den Käyserlichen 3. Puncte vorgetragen; und von denselben beantwortet werden; 1) Wegen Einhohlung der Churfürstlichen Gesandten: so noch niemahls von den Käyserlichen geschehen sey: 2) Wegen der Visiten, welche die Käyserlichen zu erst erwarten wolten: 3) Wegen der Churfürstlichen Vollmachten, so denen Käyserlichen Gesandten einzulieffern wären.
•  
  PDF 199 §.XLI. Das der Republik Venedig, am Käyserlichen Hoff ertheilte Decret, wegen des Ceremoniels, ist denen Churfürsten beschwehrlich; Warum die Einhohlung anjetzo prætendiret werde; Revisite der Käyserlichen gegen die Churfürstlichen, Die Churfürstlichen wollen ihre Vollmachten den Käyserlichen einhändigen.
•  
  PDF 199 §.XLII. Ursachen des Venetianischen Ceremoniels.
•  
  PDF 200 §.XLIII. Die Churfürstliche Gesandten beharren auf ihrer Meynung.
•  
  PDF 200 §.XLIV. Die Käyserliche Gesandten schlagen ein temperament vor über das Churfürstliche Ceremoniel.
•  
  PDF 201 §.XLV. Ob die Venetianische Mediation mit derer Churfürsten Bewilligung geschehen sey? Vorerwehntes temperament wird vom Käyser approbiret.
•  
  PDF 201 §.XLVI. Der Käyser billiget nicht, daß dessen Gesandten zu Münster, schon die Vollmacht von Händen gegeben.
•  
  PDF 202 §.XLVII. Die Frantzosen zu Münster händigen ihre Vollmacht dem Nuncio ein; Welcher solche denen Käyserlichen communiciret.
•  
  PDF 202 §.XLVIII. Formular der ersten Frantzösischen Vollmacht.
•  
  PDF 204 §.XLIX. Erinnerung derer Spanier gegen die Frantzösische Vollmacht.
•  
  PDF 204 §.L. Anstände, welche die Käyserliche Gesandten bey der Frantzösischen Vollmacht finden; 1) Sey der König in Franckreich noch minorennis: 2) Seynd die Causæ belli auf præjudicirliche Art angeführet: 3) Sey die conjuncta Tractatio cum Fœderatis, præjudicirlich: Des Legati Volmars hiebey gehaltene Rede.
•  
  PDF 207 §. LI. Des Päbstlichen Nuncii Meynung von denen Käyserlichen dubiis über die Frantzösische Vollmacht.
•  
  PDF 208 §.LII. Die Frantzosen finden an der Käyserlichen Vollmacht nichts, wohl aber an der Spanischen verschiedenes zu erinnern; Extract Schreibens der Frantzösischen Gesandten an den Staats-Secretaire Comte de Brienne.
•  
  PDF 209 §.LIII. Halten der Käyserlichen Gesandten wieder ihre Vollmacht gemachte dubia vor unbegründet; Extract der Frantzösischen Gesandten Relation an die Königin Regentin.
•  
  PDF 211 §.LIV. Die zu Oßnabrück geweigerte Auslieferung der Käyserlichen Vollmachten, erwecket zu Münster grosse Beschwehrung.
•  
  PDF 212 §.LV. Des Käysers unmittelbare Ausstellungen bey der Frantzösischen Vollmacht; Extract der Käyserlichen Instruction hierüber.
•  
  PDF 215 §.LVI. Vorstellung der Käyserlichen Gesandten an den Venetianischen Mediatorem, daß die Schuld, weswegen zu Oßnabrück die Vollmachten nicht ausgewechselt werden könten, alleine den Schweden beyzumessen sey.
•  
  PDF 216 §.LVII. Des Mediatoris Vorschlag, die Vollmachten ohne die Dänische Mediation auszulieffern.
•  
  PDF 216 §.LVIII. Die Käyserliche Gesandten beharren darauff, daß sie ohne neue Instruction, in puncto extraditionis der Vollmachten, nichts thun könnten.
•  
  PDF 217 §.LIX. Die Frantzosen erklären sich, biß auf Einlangung der Käyserlichen Instruction, in puncto der Vollmachten sich zu gedulden; Halten jedoch die Dänische Mediation nicht vor nöthig.
•  
  PDF 218 §.LX. Die Käyserliche behaupten, daß dem Könige in Dännemarck, die Mediation des gantzen Friedens aufgetragen worden.
•  
  PDF 218 §.LXI. Oxenstierna setzet denen Käyserlichen Gesandten einen Termin zu ihrer legitimation.
•  
  PDF 218 §.LXII. Die Schweden geben vor, sie hätten neue Vollmachten erhalten, auch ohne Dänische Mediation zu handeln; Welches ihnen aber nicht geglaubet werden will.
•  
  PDF 219 §.LXIII. Neue Irrungen entspinnen sich wegen eines, von denen Frantzosen an die Deutsche Reichs-Stände erlassenen Circular-Schreibens; Die Frantzösische Übersetzung von gedachtem Schreiben wird confisciret: Formalia des Frantzösischen Circular-Schreibens an die Deutschen Reichs-Stände: Frantzösisches Schreiben an den Deputations-Convent zu Franckfurt, Frantzösisches Schreiben an die Stadt Nürnberg.
•  
  PDF 223 §.LXIV. Von Käyserlicher Seite wird das Frantzösische Schreiben vor eine famose Schrifft declariret: Wie die Käyserliche Gesandten zu Münster sich dabey aufführen sollen. Der Käyser läßt ein Gegen-Circulare ab, und verlangt ein Gutachten hierüber, von dem Franckfurter Convent.
•  
  PDF 228 §.LXV. Das Frantzösische Circular- und Neben-Schreiben an den Deputations-Convent zu Franckfurt wird refutiret: Holländische Ubersetzung solcher Refutation in formalibus.
•  
  PDF 253 Drittes Buch.
•  
  PDF 253 Summarischer Jnhalt des Dritten Buches.
•  
  PDF 256 §. I. Der Kayserlichen Gesandten Verwahrung gegen die Frantzösische Behinderungen in puncto der Vollmacht; Kayserliche neue und verbesserte Vollmacht; Der Päbstliche Nuncius vertröstet die Kayserliche Gesandten, auf eine andere Frantzösische Vollmacht: Der Venetianische Orator will die vidimirte Frantzösische Vollmacht nicht wieder zurück nehmen.
•  
  PDF 256 §.II. Die Kayserliche Gesandten zu Oßnabrück halten mit ihrer Vollmacht, gegen die Schweden, aus erheblichen Ursachen, zurück: Der König von Dännemarck will von der Mediation nicht abstehen.
•  
  PDF 257 §.III. Die Kayserliche Gesandten schlagen dem Casselschen die Audienz ab; Dieser wendet sich darauf an den Venetianischen Orator; Die Kayserlichen empfinden solches übel; Ursachen der, von den Kayserlichen Gesandten den Heßischen denegirten Audienz.
•  
  PDF 258 §.IV. Die Frantzosen erhalten neue Vollmacht die Plenipotenzien zu reguliren: Extract Instructionis, wegen der neu einzurichtenden Frantzösischen Plenipotenz.
•  
  PDF 259 §.V. Die Frantzosen erklären sich zur Verbesserung ihrer Vollmacht, auch zur Admission des Königes in Dännemarck; Der Venetianische Orator verlanget von den Kayserlichen Gesandten eine Declaration: Der Kayserlichen Gesandten Antwort darauf: Ursachen, weswegen die Dänische Sache auch auf diesem Congress zu tractiren sey.
•  
  PDF 260 §.VI. Die Schweden und die Frantzosen wollen den Kayserlichen die Schuld beymessen, warum die Vollmachten nicht extradiret würden; Drohen, daß sonst die mehreren von ihnen, davon reisen würden; Der Mediatorum Meynung über solche Imputation: Schweden beklaget sich, daß den Præliminarien nicht nachgelebet würde; Daß auch ein Courrier angehalten, und ihm die Briefe abgenommen worden.
•  
  PDF 261 §.VII. Die Mediatores schlagen vor, ein gantz neues Formular einer gemeinsamen Vollmacht zu entwerffen.
•  
  PDF 261 §.VIII. Die Kayserliche Gesandten communiciren daraus mit ihren Collegen.
•  
  PDF 262 §.IX. Selbige consentiren in die projectirung eines neuen Formulars; Legati Volmars dabey gehaltene Rede.
•  
  PDF 263 §.X. Der Casselsche Gesandte erlanget endlich Audienz bey den Kayserlichen; dabey vorgegangenes Ceremoniel: Hessen suchet bey Holland einige Trouppen.
•  
  PDF 263 §.XI. Die Schweden bemühen sich die Schuld von sich abzulehnen, daß sie an der Verzögerung nicht Ursach wären; Formalia selbiges Schreibens an die Kayserliche Gesandten.
•  
  PDF 265 §.XII. Der Kayser consensiret in ein neues Formular der Vollmacht, jedoch auf gewisse Maasse; Will die Venetianische Mediation gegen Schweden nicht zu lassen.
•  
  PDF 266 §.XIII. Die Frantzosen difficultiren von neuen, ihre Vollmacht zu ändern, bis die Auswechselung zu Oßnabrück geschehen sey.
•  
  PDF 266 §. XIV. Der König in Dännemarck consensiret in die Auswechselung der Vollmachten zu Oßnabrück, auch ohne seine Zuziehung; Die Kayserliche und Schwedische Vollmachten zu Oßnabrück, werden einander vorgezeiget.
•  
  PDF 267 §.XV. Die Schweden verlangen zu wissen, ob die Kayserlichen etwas an ihrer Vollmacht auszustellen hätten; Warum die Kayserliche Gesandten bedencklich halten, sich hierüber zu declariren; Ertheilen endlich eine dilatorische Antwort.
•  
  PDF 267 §.XVI. Der Frantzosen Erklärung wegen Verbesserung ihrer Vollmacht; Anstand, wegen solennisirung und Unterschrifft der Frantzösischen Vollmacht.
•  
  PDF 268 §.XVII. Den Kayserlichen Gesandten kommt bedencklich vor, daß die Frantzosen erst den modum tractandi zu Oßnabrück, wissen wollen: Die Verbesserungs puncten der Vollmachten sollen schrifftlich angezeiget werden; Jedoch wird hernach eine mündliche Unterredung vor besser gehalten.
•  
  PDF 268 §.XVIII. Der neue Kayserliche Gesandte zu Oßnabrück, legitimiret sich gegen die Schweden.
•  
  PDF 269 §.XIX. Die Frantzosen bleiben bey einem actu festivo zurück.
•  
  PDF 269 §.XX. Die Frantzosen lassen von neuen ein empfindliches Circulare an die Reichs-Stände abgehen; N. I. Der Frantzösischen Gesandten Schreiben an Marggraff Christian zu Brandenburg-Culmbach; N. II. Des Königes in Franckreich Schreiben an Hertzog Friederich zu Braunschweig-Lüneburg; N. III. Ej. Schreiben an den Bischoff zu Bamberg.
•  
  PDF 274 §.XXI. Die Mediatores wollen ein gemeinsames Formular in Lateinischer Sprache entwerffen; Die Frantzosen und Spanier aber behaupten ihre eigene Sprache; Es wird beliebet, daß jeder Theil seine Vollmacht mit Erinnerungen auslieffern solte: Das Project der Kayserlichen Vollmacht wird den Mediatoribus zugestellet; des Legati Volmars Rede, als das Exemplar der Kayserlichen Vollmacht den Mediatoribus eingehändiget ward.
•  
  PDF 275 §.XXII. In der Kayserlichen Vollmacht ist die Wiederhohlung der Confœderatorum & Adhærentium ausgelassen; Solche Wiederhohlung wird Kayserlicher Seits theils vor überflüßig, theils vor bedencklich gehalten.
•  
  PDF 276 §.XXIII. Der Kayserlichen Gesandten Erklärung auf die bey der Frantzosen Vollmacht ausgestelte Puncten; In puncto simultaneæ Transactionis cum Confœderatis; Die Solennisirung der Frantzösischen Vollmacht.
•  
  PDF 277 §.XXIV. Der Mediatorum Meynung in puncto conjunctæ Tractationis cum Fœderatis; Was eigentlich unter der conjuncta cum Fœderatis Tractatione zu verstehen sey; Es stehe in der Fœderatorum Belieben, ob sie selbst, oder unter der Cronen assistenz tractiren wollen.
•  
  PDF 277 §. XXV. Die Schweden verlangen einige Aenderung in der Kayserlichen Vollmacht; Stehen aber selbst von ihren Postulatis ab.
•  
  PDF 278 §.XXVI. Der Frantzosen Einwendungen gegen die Kayserliche Vollmacht; Derselben Erinnerung bey der Spanischen Vollmacht.
•  
  PDF 278 §.XXVII. Die Kayserliche Gesandten declariren sich zur Aenderung ihrer Vollmacht; Derselben Erinnerungen über die Frantzösische Vollmacht.
•  
  PDF 279 §.XXVIII. Die Spanier wollen den passum noch anders abgefasset haben; Der Kayserlichen dabey gefundener Anstand: Wie das Wort: Legitimement ausgedeutet werden könnte: Die Spanier bleiben bey ihrer Meynung wegen der Portugiesen.
•  
  PDF 279 §.XXIX. Die Frantzosen erklähren sich weiter über die conjunctam cum Fœderatis Taractationem, Die Mediatores projectiren darüber eine Formulam: in der Kayserlichen; und in der Frantzösischen Vollmacht.
•  
  PDF 280 §.XXX. Die Kayserliche nehmen solche Formulam an: Endliche Einrichtung der Kayserlichen und Spanischen Vollmacht; imgleichen der Frantzösischen.
•  
  PDF 280 §.XXXI. Neuer Streit wegen subscription der verglichenen Vollmachten; Die erste Formula subscriptionis, wie solche von den Mediatoribus entworffen worden.
•  
  PDF 281 §.XXXII. Die Frantzosen wollen solche Formulam nicht annehmen.
•  
  PDF 281 §.XXXIII. Die Kayserliche Gesandten hingegen widersprechen den Frantzosen.
•  
  PDF 282 §.XXXIV. Vorgeschlagenens temperament der Mediatorum.
•  
  PDF 282 §.XXXV. Die Frantzosen schlagen solches aus, und halten endlich gar die Subscription der Gesandten unnöthig.
•  
  PDF 282 §.XXXVI. Salvius mißbilliget der Frantzosen Verfahren; und giebt Particular-Tractaten mit dem Kayser zu verstehen. Die Schweden verlangen die ihnen entwandte Documenta Ecclesiastica, von Rom wieder zurück.
•  
  PDF 283 §.XXXVII. Endliche Erklährung der Frantzosen, die Original Vollmacht herbey zuschaffen.
•  
  PDF 283 §.XXXVIII. Eine anderweite Formula subscriptionis wird entworffen; welche endlich die Frantzosen annehmen: die andre Formula subscriptionis, so beliebet worden, in terminis.
•  
  PDF 284 §.XXXIX. Das Churfürstliche Ceremoniel wird vom Kayser reguliret; die Churfürstliche Vorstellung an den Kayser wegen des Ceremoniels. Kayserliches Rescript wegen diese Præcedenz- und Ceremoniel-Streits.
•  
  PDF 287 §.XL. Ankunfft des Bischoffes von Oßnabrück, als Churfürstlichen Gesandtens, zu Münster; die Kayserliche Gesandten geben ihm die Visite; dabey kommen diese Puncte vor: 1) wegen der, mit Franckreich zugleich, zu übergebenden Proposition: 2) wie ordo & modus tractandi zu halten seyn würde: 3) Wegen seiner, des Churfürstlichen Gesandten Legitimation, welche vors erste bey den Kayserlichen Gesandten allein, hinlänglich sey: 4) Warum die Tractaten zu Oßnabrück, nicht nach Münster zu verlegen seyen, welches...
•  
  PDF 288 §. XLI. Der Fränckische Crayß resolviret endlich unter allen zu erst, die Beschickung des Friedens-Congressus; des Fränckischen Crayses Schreiben an Kayserliche Majestät, wegen Beschickung des Friedens-Congressus.
•  
  PDF 290 §.XLII. Der Fränckicsche Crayß notificiret solche Beschickung, an den König in Franckreich, imgleichen an der Cronen Gesandten; N. I. Schreiben des Fränckischen Crayß-Convents an den König in Franckreich; N. II. Ej. Schreiben an die Frantzösische Gesandten; N. III. Ej. Schreiben an die Schwedische Gesandten.
•  
  PDF 294 §.XLIII. Der Fränckiche Crayß läst vor dessen Gesandte auf den Friedens-Congress, eine instruction entwerffen: Erstes Concept solcher Instruction: Inhalt: 1) Wie sie sich in puncto juris Suffragii exspectoriren solten: dabey sie zu allegiren a) die Natur der Sachen selbst und das Völcker-Recht; b) die Exempel anderer Reiche; c) die Freyheit der Deutschen Reichs-Stände; d) die mit gleicher Beschwehrung erdultete Krieges-Last; e) Im Pragischen Frieden sey des Juris Suffragii halben, caution geschehen; ...
•  
  PDF 300 §.XLIV. Erinnerungen über diese Crayß-Instruction: Innhalt: 1) daß nicht nur die ausschreibende Fürsten, sondern auch andre Crayß-Stände die ihrigen abschicken möchten, und zwar baldigst; 2) was in puncto der Vollmachten zu observiren sey; 3) die nochmahlige Absendung an den Kayser, sey vors erste zu suspendiren; 4) Ausser den Gründen des Juris Suffragii, sey die Instruction gar zu general abgefasset; 5) die rechte Instruction könne gemacht werden, auch in Abwesenheit des Bischoffs zu Bamberg; ...
•  
  PDF 304 §. XLV. Verschiedene Chur- und Fürsten antworten aud die Frantzösischen Excitatoria, den Congress zu beschicken: N. I. Marggraf Christians zu Brandenburg Antwort-Schreiben an die Frantzösische Gesandten; II. Ejusdem, Antwort-Schreiben an den König in Franckreich; III. Des Churfürsten zu Sachsen Antwort an die Frantzösischen Legatos; IV. Ejusdem Antwort-Schreiben an den König in Franckreich; V. Churfürst Friedrich Wilhelms zu Brandenburg Antwort-Schreiben an die Frantzösischen Gesandten; ...
•  
  PDF 308 §.XLVI. Die Kayserliche und Schwedische Vollmachten werden endlich auch zu Oßnabrück ausgewechselt.
•  
  PDF 309 §.XLVII. Neuer Streit über den modum tractandi; dazu vier Wege vorgeschlagen werden.
•  
  PDF 309 §.XLVIII. Worinn der Kayserlichen Gesandten zu Oßnabrück, erste Friedens-Proposition bestanden: I. Des Grafen von Brandenstein unvorgreifliche Puncten, zum Frieden mit Schweden, an den Churfürsten von Sachsen übergegeben; II. Des Schwedischen Reichs-Cantzlers Oxenstiern Erklährung auf die Chur-Sächsische Friedens-Puncte.
•  
  PDF 313 §.XLIX. Der Schweden erste Friedens-Proposition in einem Schreiben an die Kayserliche Abgesandte; Formalia desselben.
•  
  PDF 314 §.L. Die Schweden communiciren ihre Proposition an den Reichs-Deputatations-Convent, und exciti[ren] die Status nochmahls zum Congress; I. Der Schwedischen Gesandten zweytes Schreiben an den Reichs-Deputations-Convent zu Franckfurt; II. Der Schwedischen Gesandten ersteres Schreiben an den Reichs-Deputations-Convent zu Franckfurt.
•  
  PDF 317 §.LI. Titulatur, welche der Bischoff von Oßnabrück von den Spaniern prætendiret.
•  
  PDF 317 §.LII. Der Kayserlichen Gesandten zu Münster, erstere Friedens-Proposition an die Frantzosen; Formalia derselben Proposition.
•  
  PDF 318 §.LIII. Bey der Spanier ersten Proposition wird eine Præcaution, bey deren Auswechselung, gebrauchet; I. Die erste Spanische Friedens-Proposition in terminis; II. Die lateinische Version derselben.
•  
  PDF 320 §. LIV. Die Frantzosen übergeben gleichfalls ihre erste Proposition: Formalia derselben.
•  
  PDF 321 §.LV. Die Kayserliche Gesandten beschwehren sich über die Unvollkommenheit der Frantzösischen Proposition.
•  
  PDF 321 §.LVI. Die Frantzosen urgiren die darinn enthaltene Befreyung des Churfürstens zu Trier.
•  
  PDF 322 §.LVII. Dieselben behaupten, daß ihre gethane Proposition nach jetzigen Umständen sufficient sey; Bringen auch Gründe vor, warum 1) Die Reichs-Stände herbey kommen; und 2) der Churfürst von Trier auf freyem Fuß gestellet werden müssen.
•  
  PDF 322 §.LVIII. Der Kayserlichen Gesandten ausführliche Antwort darauf; Inhalt: Die Frantzösische Legaten hätten ihre Versprechen circa Propositionem pacis nicht erfüllet. 1) Die Status Imperii wären bey dem Friedens-Congress nicht so hoch nöthig; a) Weil solches in den Præliminarien nicht ausgedrücket; b) Weil dieser Friedens-Congress von einem Reichs-Convent zu unterscheiden; c) Der Regenspurgische Reichs-Abschied vermelde nichts von einer nothwendigen Gegenwart der Stände; d) Dem Kayser stehe das Arbitrium ...
•  
  PDF 325 §.LIX. Einwürffe des Venetianischen Oratoris gegen diesen Discours.
•  
  PDF 326 §.LX. Aus was Ursachen einige Deputati aus dem Churfürstlichen Collegio, dem Kayser bey dem Frieden assistiren: Ob das Jus Fœderum den Statibus Imperii nach Gefallen frey stehe.
•  
  PDF 326 §.LXI. Temperament wegen Entledigung des Churfürstens zu Trier: so zur Uberlegung von den Kayserlichen angenommen; und an den Kayser berichtet wird.
•  
  PDF 327 §.LXII. Lampadii gewechselte Schreiben die Befreyung des Churfürstens von Trier, und die Admissionen Statutum ad Congressum betreffend; Päbstliche Facti Species in der Chur-Trierschen Liberations-Sache.
•  
  PDF 335 §.LXIII. Die Schweden verlangen einen Paß vor die Stadt Stralsund: Frage: Ob Salvi Conductus pro Statibus Mediatis zu ertheilen seyen? Die Schweden bejahen solches aus verschiedenen Gründen; Gründe der negativæ, ab Seiten der Kayserlichen Gesandten.
•  
  PDF 336 Vierdtes Buch.
•  
  PDF 336 Summarischer Jnhalt der Vierdten Buchs.
•  
  PDF 339 §. 1. Die Stände des Reichs wollen noch immer von dem Congress ausgeschlossen werden.
•  
  PDF 339 §.II. Die Schweden verlangen der Reich-Stände Beihülffe zur Verfassung der Friedens-Proposition. Schreiben des alten Oxenstierna, an seinen Sohn, woraus erhellet, daß die Religion von den Schweden nur zum prætext genommen worden, ihre Haupt-Absicht aber auf Pommern gegangen sey.
•  
  PDF 341 §.III. Die Reichs-Stände sind wegen Beschickung des Congressus, zweiffelhafft; Frantzösisches Invitations-Schreiben an den Deputations-Convent zu Franckfurth.
•  
  PDF 342 §.IV. Glossa über das Frantzösische Schreiben.
•  
  PDF 343 §.V. Die Friedens-Tractaten wollen gäntzlich nach Münster gezogen werden.
•  
  PDF 343 §.VI. Die Frantzosen wollen mit ihrer Proposition nicht länger auf die Reichs-Stände warten; Werden von den Schweden auf andere Gedancken gebracht; Fernere der Frantzosen Invitation an die Reichs-Stände.
•  
  PDF 344 §. VII. Der Stände Furcht vor dem Kayser, den Friedens-Congress zu beschicken. Kayserlich Rescript an den Fränckischen Crayß, daß die Status nur als Consiliari bey dem Frieden zu consideriren wären.
•  
  PDF 347 §.VIII. Eine gleiche Resolution wird auf dem Deputations-Tag proponiret.
•  
  PDF 348 §.XI. [i.e. IX.] Antwort-Schreiben des Schwäbischen Crayses an die Frantzosen und Schweden; N. I. An den König von Franckreich; N.II. An die Frantzösische Gesandten; N. III. Ingleichen an die Schwedische Gesandten.
•  
  PDF 349 §.X. Lampadii gehaltene Anrede an den Frantzösischen Ambassadeur Comte d'Avaux.
•  
  PDF 350 §.XI. Was wegen Auswechselung der Original-Vollmachten vorgegangen; Entschuldigungen der Spanier wegen Aussenbleibens ihrer Vollmacht.
•  
  PDF 351 §.XII. Mängel bey der Spanischen Vollmacht. Die Auswechselung der Vollmachten bleibt in suspenso.
•  
  PDF 351 §.XIII. Bedencklichkeiten wider die Translation des Franckfurtischen Deputations-Convents auf den Friedens-Congress.
•  
  PDF 352 §.XIV. Die Schweden difficultiren, ihre Haupt-Proposition zu exhibiren; Der Frantzosen Unwillen darüber.
•  
  PDF 352 §.XV. Die Mediatoren urgire[n] bey den Frantzosen die Ausstellung der Haupt-Proposition: Der Kayserlichen Gesandten Einwilligung in die Auswechselung der Vollmachten; Die Auswechßlung geschicht, aber nur ad statum collationis, und verbleiben die Originalien in der Mediatorum Händen.
•  
  PDF 353 §.XVI. Formula der Kayserlichen Vollmacht.
•  
  PDF 354 §.XVII. Der Frantzösischen Vollmacht.
•  
  PDF 355 §.XVIII. Der Spanischen Vollmacht.
•  
  PDF 357 §.XIX. Ceremoniel, so bey einer Procession in Münster, unter den Gesandten observiret worden.
•  
  PDF 358 §.XX. Der Chur-Bayrischen Gesandten Ankunfft zu Münster, und deren reception.
•  
  PDF 358 §.XXI. Der Frantzosen neue und zweyte Proposition.
•  
  PDF 360 §.XXII. Beschwehrung der Kayserl. Gesandten über solche Frantzösische Proposition.
•  
  PDF 360 §.XXIII. Der Schweden darüber geführte Beschwehrden, und der Frantzosen gemachte Entschuldigung. Mistrauen der Schweden gegen die Frantzosen. Die beyden Frantzösische Gesandten zerfallen selbst deswegen unter einander. N. I. Des Comte d'Avaux Entschuldigungs-Schreiben an die Schweden, wegen der ausgeliefferten Proposition. N. II. Der Schweden Antwort darauf.
•  
  PDF 363 §.XXIV. Differenzien zwischen dem Frantzösischen Gesandten Servien, und den 3. Hansee-Städtischen Deputirten wegen des Ceremoniels. Der Deputirten der Hansee-Städte Bericht von dem, was zwischen dem Frantzösischen Legato Servien und ihnen, in puncto des Ceremoniels vorgegangen.
•  
  PDF 368 §.XXV. Der Kayserlichen schrifftlich-verfaste Antwort auf die Frantzösische Proposition; Der Spanier dabey gemachte Erinnerungen; Rede, so bey exhibirung der Kayserlichen Antwort, an die Mediatores geschehen.
•  
  PDF 368 §.XXVI. Die Mediatores halten solche Schrifft zu weitläufftig; Die Kayserlichen fassen selbige kürtzer; Kayserliche Replica, auf der Frantzosen Proposition. 1) Die nothwendige Gegenwart der Reichs-Stände betreffend. 2) Wegen Befreyung des Churfürstens von Trier. 3) Die special-prætension des Königes in Franckreich sey zu melden: it. 4) Wer eigentlich unter dessen Confœderirte und Adhærenten zu zehlen. 5) Die Italiänische Händel und Untersuchung der justitiæ belli gehöre nicht auf den Congress. 6) ...
•  
  PDF 371 §.XVII. Deliberation der Kayserlichen und Churfürstlichen Gesandten, ob man die Crayß-Gesandten ad deliberationes admittiren wolle.
•  
  PDF 372 §.XXVIII. Mit was vor Ceremoniel die Fränckische Crayß-Gesandten bey denen Kayserlichen, Frantzösischen und Spanischen Gesandten die Visiten abgeleget. N. I. Anrede der Fränckischen Crayß-Gesandten an die Frantzösischen Legatos. N. II. Antwort der Frantzösischen Gesandten. N. III. Eorundem Rede an die Spanische Abgesandten. N. IV. Contenta des Spanischen Gesandten darauf ertheilter Antwort.
•  
  PDF 376 §. XXIX. Die unglückliche Schlacht bey Tabor, giebt den Frantzosen und Schweden neuen Muth. Die Frantzosen bestehen auf des Churfüstens zu Trier, Befreyung.
•  
  PDF 377 §.XXX. Consultation zwischen den Kayserlichen und Churfürstlichen Gesandten über die Conjuncturen nach der Schlacht bey Tabor.
•  
  PDF 377 §.XXXI. Der Frantzosen mündliche Antwort auf die Kayserliche Replic; 1) Der Schrifft-Wechsel sey zu vermeiden. 2) Denen Ständen gebühre der freye Zutritt und Suffragium; 3) Der Churfürst von Trier müsse liberiret werden; 4) Die Confœderirten könnten wegen des noch anhaltenden Krieges, nicht nahmhafft gemacht werden. 5) Den Punctum Assecurationis Pacis betreffend.
•  
  PDF 378 §.XXXII. Antwort der Mediatorum hierauf.
•  
  PDF 379 §.XXXIII. Der Kayserlichen Gesandten ertheilte Gegenantwort auf die Frantzösische. Ad 1) Wegen des Schrifft-Wechsels. Ad 2) Wegen der Reichs-Stände. Wie der Modus consultandi de rebus Imperii, nach der Observanz beschaffen sey? Ad 3) Wegen des Churfürsten von Trier. Ad 4) Wegen Benennung der Confœderirten. Ad 5) Die Haupt-Sache der Friedens-Handlung nicht länger aufzuhalten.
•  
  PDF 381 §.XXXIV. Der Churfürstlichen Gesandten darüber geäuserte Meynung.
•  
  PDF 382 §.XXXV. Der beyden Frantzösischen Gesandten Uneinigkeit verhindert die Haupt-Friedens-Proposition.
•  
  PDF 382 §.XXXVI. Oxenstierna weigert sich den Churfürstlichen Gesandten gleiches Ceremoniel, wie die Frantzosen, wiederfahren zu lassen.
•  
  PDF 382 §.XXXVII. Die Schweden zu Oßnabrück consultiren immittelst, über die Verfassung einer Haupt-Proposition; Wollen die Reichs-Gravamina auf den Congress gebracht wissen; Die Kayserliche setzen sich dargegen; Welche Stände des Reichs vor sich selbst, und welche durch beyde Cronen tractiren sollen; Von den Mediis Pacis und dem Geistlichen Vorbehalt, soll in der Schwedischen Proposition noch keine Meldung geschehen.
•  
  PDF 383 §.XXXVIII. Reception der Chur-Mayntzischen Gesandten zu Oßnabrück.
•  
  PDF 383 §.XXXIX. Differenzien mit den Chur-Brandenburgischen Gesandten, wegen des Ceremoniels. Titul-Streit zwischen den Schwedischen und Chur-Brandenburgischen Abgesandten. Die Schweden geben den Chur-Brandenburgischen die Visite zu erst; Worüber die Chur-Mayntzische sich sehr beschwehren; Von der alten Deutschen Manier im fahren.
•  
  PDF 385 §.XL. Abschickung des Schwäbischen Crayses auf den Convent: Formula des an die Frantzosen gestellten Creditivs.
•  
  PDF 386 §.XLI. Der Kayserlichen Gesandten mündliche Antwort auf der Frantzosen Replic: die sie in schrifftliche puncten verfassen.
•  
  PDF 387 §.XLII. Die Kayserliche Gesandten widersprechen solchen puncten.
•  
  PDF 388 §.XLIII. Der Frantzosen mündliche Gegen-Erklärung auf die Kayserliche Replic.
•  
  PDF 388 §. XLIV. Der Kayserlichen mündliche Antwort, auf die Frantzösische Gegen-Erklärung, den punctum der Reichs-Stände Jus Suffragii betreffend. Der Fränckischen Gesandten Protestation gegen die transferirung des Deputations-Tages.
•  
  PDF 389 §.XLV. Der Frantzosen Meynung wegen assistenz der Protestanten, in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 389 §.XLVI. Der Kayser stellet den Chur-Fürsten von Trier auf freyen Fuß. N. I. Päbstliches Breve an den Nuncium zu Wien, wegen Loßlassung des Churfürstens von Trier; N. II. Des Päbstlichen Nuncii Sententia absolutoria vor den Churfürsten. N. III. Tractat zwischen den Frantzosen und Chur-Brandenburgischen.
•  
  PDF 393 §.XLVII. Ankunfft der Chur-Brandenburgischen Gesandten zu Münster, und was in puncto Ceremoniel dabey vorgegangen; Der Kayserlichen Visite bey den Chur-Brandenburgischen. Ceremoniel-differentien zwischen den Frantzosen und Chur-Brandenburgischen.
•  
  PDF 393 §.XLVIII. Kayserliche Inclination zu einem Armistitio; der Spanier Meynung darüber.
•  
  PDF 394 §.XLIX. Deliberation zwischen den Kayserlichen und Chur-Fürstlichen Gesandten über die von den Frantzosen verlangte Puncte und das Armistitium, in specie, 1) Die Qualität der Reichs-Deputation, 2) den Churfürsten von Trier, und 3) die Gültigkeit des letzten Regenspurgischen Reichs-Abschiedes betreffend.
•  
  PDF 394 §.L. Des Bischoffs von Oßnabrück als Churfürstlichen Gesandten, darüber geführtes Votum; dem Churfürsten ist die Befreyung des von Trier, vorher nicht bekannt gewesen; worinn mit Chur-Brandenburg nicht libere zu consultiren sey?
•  
  PDF 395 §.LI. Der Kayserlichen Gesandten Entschuldigung wegen der geschwinden Liberation des Churfürstens zu Trier; Vorschlag wegen Chur-Brandenburg; Fragen an die Churfürstliche Gesandten in puncto Armistitii.
•  
  PDF 396 §.LII. Der Churfürstlichen Gesandten Eröffnung, daß in puncto Armistitii nichts zu thun sey. Antwort des Legati Volmars hierauf.
•  
  PDF 396 §.LIII. Streit zwischen den Chur- und Fürstlichen Abgesandten, wegen des Tituls: Excellenz. N. I. & II. Ursachen, warum die Fürstliche den Churfürstlichen wohl den Titul Excellenz geben könnten. N. III. der Kayserlichen Gesandten darüber erstattete Relation.
•  
  PDF 399 §.LIV. Streit, ob die Mediati auf den Friedens-Congress erscheinen dürfften? Unterscheid, ob sie ein Suffragium dabey haben, oder nur ihre Noth klagen sollen? N. I. Der Kayserlichen Abgesandten Erklärung wegen Vergleitung der Mediat-Städte. N. II. Kayserliches Protocoll hierüber von Cranio geführet.
•  
  PDF 401 §.LV. Die Schweden behaupten die admission der Mediatorum; verlangen Pässe vor Stralsund und Erfurth; vorgeschlagenes temperament, wie die Pässe auszufertigen; N. I. Protocoll über die Consultation der Kayserlichen mit den Churfürstlichen Gesandten, wegen Vergleitung der Mediat-Stände. N. II. Der Kayserlichen Gesandten Resolution, über die Vergleitung der Mediat-Stände.
•  
  PDF 404 §. LVI. Intention der Reichs-Stände über die admission der Mediatorum; ingleichen über die translation des Franckfurther Deputations-Tages; Beschaffenheit der Deputations-Tage; das Jus Suffragium dependiret nicht a convocatione ad Comitia; sondern diese von jenem; auf was Art die Status Imperii die translation des Deputations-Tages gewilliget haben?
•  
  PDF 405 §.LVII. Evangelici tragen Bedencken, den Deputatis solche Gewalt einzuräumen; Eines Anonymi Bedencken über die transferirung des Reichs-Deputations-Tages an die Friedens-Congress-Oerter.
•  
  PDF 407 §.LVIII. Was zu Münster vor Consilia über den punctum admissionis Statuum Mediatorum gepflogen worden. Chur-Cöllnisches Votum darüber. 1) In genere, wegen der admission der Mediat-Stände, welche Chur-Cölln wol geschehen lassen wollte; desgleichen auch Chur-Brandenburg. 2) Was für Cautelen und Conditiones dabey zu observiren; 3) Mit den Reichs-Städten auch übrigen Ständen sey darüber nicht zu communiciren.
•  
  PDF 409 §.LIX. Chur-Bayrisches Votum für Stralsund; der Spanier Meynung davon. Die Kayserlichen communiciren daraus mit den Churfürstlichen zu Oßnabrück; das Fürstliche und Städliche Collegium wollen ihr Votum darüber, durch Lampadium ablegen; so aber die Kayserlichen nicht admittiren wollen: N. I. Kayserliches Protocoll darüber.
•  
  PDF 411 §.LX. Irrthum des Chur-Brandenburgischen Gesandten, wegen des Juris Suffragii Statuum, wird von ihm vergeblich revociret.
•  
  PDF 412 §.LXI. Die Schweden wollen ihre Proposition ehender nicht ausstellen, biß vorhero noch 2. Puncte erörtert wären. I) Die Translation des Deputations-Convents. Argumenta. weßwegen die Schweden solche translation nicht zulassen wollen. Schweden prætendiret den Rang vor allen Potentaten der Welt, ausser dem Römischne Kayser.
•  
  PDF 413 §.LXII. Der Kayserlichen Meynung I) von dem puncto Translationis.
•  
  PDF 413 §.LXIII. Vorgeschlagenes temperament wegen der Reichs-Deputation. Schwürigkeiten bey solchem temperament.
•  
  PDF 414 §.LXIV. II.) Die Erörterung derer Reichs- und Religions-Gravaminum.
•  
  PDF 414 §.LXV. Die Schweden erklären sich endlich in puncto der Vergleitung ziemlich gut; Verändern sich aber nach ihrer Reise auf Münster; und difficultiren die Friedens-Propositiones auszustellen; wozu sie sich aber endlich entschliessen. N. I. Das hierüber gehaltene Protocoll.
•  
  PDF 416 §.LXVI. Chur-Bayern sucht bey Franckreich ein Armistitium.
•  
  PDF 417 §.LXVII. Die Wetterauische und Westerwäldische Grafen wollen auch den Congress beschicken. N. I. Abschied des Grafen-Tages zu Herborn, die Deputation auf den Friedens-Congress betreffend. N. II. Die Vollmacht von selbigen Grafen ausgestellt.
•  
  PDF 423 §. LXVIII. Zu Beylegung des Rang-Streits zwischen den Churfürstlichen Gesandten und dem Venetianischen Oratore, wird ein temperament vorgeschlagen; des Päbstlichen Nuncii Antwort darauf, daß der Venetianer nicht weichen werde.
•  
  PDF 423 §.LXIX. Neuer Competenz-Streit unter den Churfürstlichen Gesandten selbst.
•  
  PDF 424 §.LXX. Die Churfürstliche Gesandten bleiben dabey, dem Venetianischen Oratori nicht zu weichen.
•  
  PDF 424 §.LXXI. Vor den neuen Frantzösischen Ambassadeur Duc de Longueville, wird der Titul Altesse prætendiret; die Kayserlichen verweigern solchen zu geben.
•  
  PDF 424 §.LXXII. Fortsetzung des Præcedenz-Streits zwischen den Churfürstlichen und der Republic Venedig; Die Churfürstliche wollen nicht weichen; derselben Vorschlag wird von den Kayserlichen nicht angenommen.
•  
  PDF 425 §.LXXIII. Des Venetianischen Botschaffters Protestation gegen die Churfürstliche Præcedenz; Argumenta, wodurch die Republic Venedig Rang vor den Churfürsten zu behaupten vermeynet.
•  
  PDF 426 §. LXXIV. Der Kayserlichen Gesandten Antwort darauf, und vorgeschlagenes temperament.
•  
  PDF 426 §.LXXV. Der Churfürstlichen Gesandten Antwort auf des Venetianers Protestation.
•  
  PDF 427 §.LXXVI. Dem Venetianer geschicht von dem, Churfürstlicher Seits vorgeschlagenen temperament, Eröffnung.
•  
  PDF 427 §.LXXVII. Der Venetianische Orator beharret auf seiner Meynung, den Rang vor den Churfürstlichen zu haben.
•  
  PDF 429 §.LXXVIII. Von des Frantzösischen Residenten, Baron Rorté, prætendirten Visite; Vom Ceremoniel gegen die Churfürstliche Legatos Secundarios in absentia Legati Principalis.
•  
  PDF 430 §.LXXIX. Was sch zwischen dem Kayserlichen und Frantzösischen Gesandten am heiligen Pfingst-Fest, bey der Communion, ungefehr zugetragen.
•  
  PDF 431 Fünfftes Buch.
•  
  PDF 431 Summarischer Jnhalt des Fünfften Buchs.
•  
  PDF 432 §. I. Exhibirung der Haupt-Friedens-Proposition, den 1-11 Junii von beyden Cronen geschehen: Schwürigkeiten über den modum Exhibitionis: Dreyerley Vorschläge darüber: 1) Solche in Beysein aller Deutschen Gesandten; oder 2) per Deputatos Statuum: oder 3) per Secretarium Legationis zu thun.
•  
  PDF 433 §.II. Ceremoniel bey exhibirung der Schwedischen Proposition: Formalia derselben in beyden Sprachen. Entwurff der Proposition in einer Tabelle.
•  
  PDF 443 §.III. Frantzösische Proposition zu Münster ausgeliefert, in Frantzösischer und Lateinischer Sprache.
•  
  PDF 448 §.IV. Ceremoniel, so bey exhibition der frantzösischen Proposition gebrauchet worden: Differenz zwischen beyder Cronen Propositionen: Der Schweden Unmuth darüber.
•  
  PDF 448 §.V. Ubergehung einiger Reichs-Stände bey der Kayserlichen Dictatur: Anfechtung der von Magdeburg geschehenen Dictatur.
•  
  PDF 449 §.VI. Anhang zur Frantzösischen Propositon den Fürsten von Siebenbürgen betreffend.
•  
  PDF 451 §.VII. Deliberationes über den Modum consultandi an Seiten der Reichs-Stände; dreyerley deßwegen geschenene Vorschläge.
•  
  PDF 451 §.VIII. Der Kayserlichen Gesandten zu Münster Meynung über den Modum consultandi.
•  
  PDF 452 §. IX. Der Churfürstlichen Gesandten darauf ertheilte Antwort.
•  
  PDF 453 §.X. Der Kayserlichen Gesandten zu Oßnabrück verfaßte Puncten, worüber wegen des Modi consultandi zu conferiren.
•  
  PDF 454 §.XI. Fernere Kayserliche Erklärung über den Modum consultandi.
•  
  PDF 455 §.XII. Der Reichs-Stände verschiedene Meynungen über diesen Punct: Bedencken, warum auch die Status Non Deputati zu dem Friedens-Congress cum Voto zu admittiren.
•  
  PDF 456 §.XIII. Ausführliche Bedencken einiger Reichs-Stände über das Jus Suffragii und den Modum Consultationis N. I. Lampadii Project hierüber. II. Des Costnitizschen Gesandten Project in eadem causa. III. Würtenbergisches Project super jure Suffragii & Modo Consultandi. IV. Oelhafens Bedencken über diese Materien. V. Der Stände zu Oßnabrück concludirtes Bedencken super Jure Suffragii & Modo Consultandi.
•  
  PDF 468 §.XIV. Umständliche Relation über die in materia Juris Suffragii bißher gepflogene Deliberationes.
•  
  PDF 471 §.XV. Evangelicorum endlicher Schluß in puncto Juris Suffragii & Modi Consultationis.
•  
  PDF 472 §.XVI. Chur-Mayntzische Proposition an die Churfürstliche Legaten über den punctum Juris Suffragii Statuum.
•  
  PDF 473 §. XVII. Chur-Brandenburgisches Votum, den punctum admissionis Statuum ad Suffragia betreffend.
•  
  PDF 477 §.XVIII. Der Culmbachischen Räthe Gutachten über der Cronen Propositiones, sonderlich in puncto liberi Suffragii.
•  
  PDF 478 §.XIX. Ob denen Reichs-Städten das Jus Suffragii ferendi bey allgemeinen Reichs-Conventen, pari Jure & effectu als denen höhern Reichs-Collegiis zustehe? und ob ihr dissentirendes Votum dem gemeinsamen Reichs-Gutachten zu inferiren.
•  
  PDF 495 §.XX. Ankunfft des Französischen Ambassadeurs, Duc de Longueville, zu Münster und dessen Empfang.
•  
  PDF 495 §.XXI. Trennung zwischen den Kayserlichen und Churfürstlichen Gesandten über den Titul: Altesse, welchen der Duc de Longueville prætendirte.
•  
  PDF 496 §.XXII. Des Päbstlichen Nuncii Bezeigen gegen des Frantzösischen Gesandten Abgeordneten.
•  
  PDF 496 §.XXIII. Ingleichen der Kayserlichen Abgesandten Bezeigen.
•  
  PDF 497 §.XXIV. Ertz-Hertzogliche Oesterreichische Gesandten auf dem Friedens-Congress, erscheinen als Deputati Imperii.
•  
  PDF 498 §.XXV. Des Sachsen-Weymarschen Gesandten Visite bey den Frantzösischen Ambassadeurs N. I. Desselben Creditiv an die Frantzösische Legaten. N. II. Ejusdem Rede an selbige.
•  
  PDF 500 §.XXVI. Der Frantzosen Argumenta, weßwegen dem Duc de Longueville der Titul Altesse zu geben sey.
•  
  PDF 501 §.XXVII. Weigerung des Kayserlichen Gesandten, die Altesse dem Duc zu geben: ingleichen der Spanischen.
•  
  PDF 501 §.XXVIII. Des Spanischen Gesandten, Conte Pinoranda Ankunfft zu Münster: derselbe will den Churfürstlichen Gesandten die Excellenz nicht geben.
•  
  PDF 502 §.XXIX. Der Frantzosen Bemühung, die Visite von den Kayserlichen Gesandten ehender, als der Spanische zu erhalten.
•  
  PDF 503 §.XXX. Der Churfürstlichen Gesandten Conferenz zu Längerich über den Modum consultandi & Jus Suffragii.
•  
  PDF 505 §.XXXI. Unzufriedenheit der Schweden über den zu Längerich gemachten Schluß.
•  
  PDF 505 §. XXXII. Der Schweden Mißtrauen gegen den Brandenburgischen Legaten; wollen aus allen 3. Reichs-Collegiis Internuncios haben.
•  
  PDF 506 §.XXXIII. Antrag des Chur-Brandenburgischen Gesandten zu Münster, eine neue Conferenz nach Längerich anzusetzen.
•  
  PDF 506 §.XXXIV. Der Kayserlichen Gesandten dissensus in diesem punct.
•  
  PDF 508 §.XXXV. Kurtzer Begriff über den zu Längerich gemachten Schluß, den Ständen zugestellet: N. I. Formalia desselben N. II. III. Extractus darüber gehaltenen Protocolli und N. IV. der Kayserlichen Gesandten Bericht.
•  
  PDF 511 §.XXXVI. Fürsten-Raths zu Oßnabrück Protocoll über solches Conclusum.
•  
  PDF 521 §.XXXVII. Der Fürstlichen Gesandten zu Oßnabrück auf solchen Schluß gefaste Resolution.
•  
  PDF 523 §.XXXVIII. Der Reichs-Stände weitere Berathschlagung über diesen punct: Inhalt des dabey geführten Protocolli.
•  
  PDF 528 §.XXXIX. Communication des rechten Churfürstlichen zu Längerich gemachten Schlusses, an die Stände.
•  
  PDF 535 §.XL. Neuer Streit wegen der Entgegenschickung der Gutschen, bey Ankunfft der Chur-Mayntzischen Gesandten zu Münster; Des Bischoffs von Oßnabrück Antwort an die Frantzosen, diesen punct betreffend.
•  
  PDF 536 §.XLI. Derselbe bemühet sich deßhalben bey dem Conte d'Avaux vergebens: Die Frantzosen schicken ihre Wagen entgegen.
•  
  PDF 537 §.XLII. Die Kayserliche Gesandten schicken die Gutschen den Chur-Mayntzischen Gesandten gleichfalls entgegen.
•  
  PDF 537 §.XLIII. Ankunfft der Chur-Mayntzischen Gesandten zu Münster.
•  
  PDF 537 §.XLIV. Chur-Bayern sucht sich an Franckreich zu hangen, um bey der Pfaltz und Chur sich zu manuteniren.
•  
  PDF 538 §.XLV. Legitimation und Vollmacht der Sachsen-Altenburgischen Gesandten.
•  
  PDF 539 §.XLVI. Revisite des Comte Pinoranda an die Kayserliche Gesandten.
•  
  PDF 539 Sechstes Buch.
•  
  PDF 539 Summarischer Jnhalt des Sechsten Buchs.
•  
  PDF 540 §. I. Der Reichs-Stände Bewegung über den zu Längerich gemachten Schluß: derselben Urtheil darüber. Vom Anfang der Deputations-Täge, und deren Beschaffenheit.
•  
  PDF 541 §.II. Deliberation zu Münster über den Locum & Modum Consultandi. N. I. Darüber gehaltenes Protocoll. N. II. Schreiben an die Oßnabrückische Fürstliche Gesandten, Modum & Locum Consultandi, betreffend.
•  
  PDF 547 §.III. Relation des Fränckischen Crayß-Gesandten, von seiner zu Münster gehabten Verrichtung, Modum & Locum Consultandi betreffend.
•  
  PDF 551 §.IV. Der Kayserlichen Gesandten Intention, den Convent nach Münster zu verlegen, oder einen Congress in loco tertio zu veranstalten; dabey geführte geheime Absichten. Die Schweden wollen nicht zugeben, daß die Gesandten von Oßnabrück gehen. N. I. Der Kayserlichen Gesandten Proposition, eine gemeinsame Conferenz der Stände, betreffend. N. II. Protocollum im Fürsten-Rath zu Oßnabrück, die gemeinsame Zusammenkunfft mit den Münsterischen Fürstlichen Gesandten betreffend. N. III. Der Fürstlichen zu Oßnabrück ..
•  
  PDF 560 §. V. Der Kayserlichen Gesandten zu Münster proponirte Puncte, den Modum Consultandi betreffend.
•  
  PDF 562 §.VI. Vorschlag eines loci tertii zur Conferenz: Protocoll hierüber.
•  
  PDF 565 §.VII. Des Culmbachischen Gesandten deßwegen zu Münster erstattete Relation.
•  
  PDF 568 §.VIII. Chur-Pfältzische Sache wird recommendiret.
•  
  PDF 571 §.IX. Der Münsterischen Gesandten Berathschlagung über den Modum Consultandi. N. I. & N. II. Protocolla.
•  
  PDF 589 §.X. Der Chur-Fürstlichen Gesandten Antwort auf die, von den Kayserlichen proponirte Puncta circa Modum Deliberandi. N. I. Formalia Conclusi Electoralis. N. II. Protocollum darüber im Fürsten-Rath zu Münster.
•  
  PDF 592 §.XI. Der Oßnabrückischen Gesandten Bedencken bey der vorgekommenen Frage, die besorgliche Exclusion von Magdeburg betreffend. N. I. Rationes, weßwegen Magdeburg bey den Friedens-Tractaten zu admittiren. N. II. Rationes contra Admissionem Magdeburgs.
•  
  PDF 595 §.XII. N. I. Rationes, warum Hessen-Cassel bey den Friedens-Tractaten zu admittiren. N. II. Fundamenta dagegen.
•  
  PDF 597 §.XIII. Der Oßnabrückischen Gesandten Endliches Conclusum über den Modum Consultandi. N. I. & II. Protocolla. N. III. Schreiben nach Münster den Modum Consultandi betreffend. N. IV. Notæ bey den Münsterischen Conclusis.
•  
  PDF 607 §. XIV. Der Reichs-Städtischen Deputirten zu Oßnabrück Erinnerung über die Münsterische Conclusa.
•  
  PDF 608 §.XV. Berathschlagung, ob das Schreiben nach Münster, vorhero den Kayserlichen Legatis zu communiciren sey: Protocollum hierüber.
•  
  PDF 610 §.XVI. Conclusum zu Münster über die übrigen Puncte der Kayserlichen Proposition.
•  
  PDF 613 §.XVII. Anfang des Streits über die Admission einiger Reichs-Stände, in specie Magdeburgs, Hessen-Cassel, Baden-Durlach und Nassau-Saarbrück: Unterscheid zwischen der Kayserlichen Proposition und der Stände Consultation.
•  
  PDF 614 §. XVIII. Ceremoniel bey Eröffnung der Kayserlichen Resolution an die Reichs-Stände zu Oßnabrück: Kayserliche Vollmacht hiezu.
•  
  PDF 615 §.XIX. Inhalt der Kayserlichen Resolution auf der Cronen Friedens-Propositionen.
•  
  PDF 617 §.XX. N. I. Kayserliche Responsion auf die Schwedische Friedens-Proposition, im Lateinischen. N. II. Dieselbe im Deutschen.
•  
  PDF 628 §.XXI. Kayserliche Responsion auf die Frantzösische Friedens-Proposition.
•  
  PDF 632 §.XXII. Friedens-Schluß zwischen Schweden und Dännemarck.
•  
  PDF 649 Siebendes Buch.
•  
  PDF 649 Summarischer Jnhalt des Siebenden Buchs.
•  
  PDF 650 §. I. Conferenz der Evangelischen Gesandten zu Oßnabrück, die Exclusion einiger Stände betreffend. N. I. & II. Protocolla darüber. N. III. zu Münster regulirte Puncten, die Aufhohlung der Kayserlichen Gesandten betreffend.
•  
  PDF 657 §.II. Von der Exclusion einiger Stände bey der communication der Kayserlichen Resolution. N. I. der Fürstlichen Oßnabrückischen Gesandten Schreiben nach Münster, die Admissionem Exclusorum betreffend. N. II. Eorundem Schreiben an die Culmbach- und Würtenbergische Gesandten, in eadem Materia. N. III. Deren Antwort.
•  
  PDF 661 §.III. Reichs-Städtisches Bedencken in puncto Admissionis Statuum Exclusorum.
•  
  PDF 662 §.IV. Der Churfürstlichen Gesandten zu Oßnabrück Schreiben nach Münster, den Punctum Admissionis Exclusorum betreffend.
•  
  PDF 664 §.V. Osnabrückische Deliberationes wegen des nach Münster verfaßten Schreibens, it. wegen Zulassung des Oesterreichischen Directorii, ingleichen wegen des Methodi, in Beantwortung der Kayserlichen Proposition: Dabey gehaltenes Protocoll.
•  
  PDF 670 §.VI. Formalitäten bey Communication der Kayserlichen Responsion an die Reichs-Stände zu Münster: Chur-Mayntz behauptet die Ansage zur Proposition gegen das Reichs-Marschall-Amt. Aufhohlung der Kayserlichen Gesandten.
•  
  PDF 670 §. VII. Ceremoniel bey Ablegung der Kayserlichen Proposition zu Münster.
•  
  PDF 671 §.VIII. Der Chur- und Fürstlichen Gesandten zu Münster Antwort auf die Kayserliche Proposition.
•  
  PDF 672 §.IX. Protestation der Frantzösischen Gesandten wegen Exclusion der Hessen-Casselschen Deputirten: Des Bischoffs von Oßnabrück darauf ertheilte Antwort.
•  
  PDF 672 §.X. Des Kayserlichen Legati Volmars Meynung hierüber.
•  
  PDF 673 §.XI. Der Frantzosen Protestation bey den Mediatoren und Churfürstlichen Gesandten, wider die Exclusion von Hessen-Cassel und anderer ihrer Confœderirten.
•  
  PDF 673 §.XII. Mediatores conferiren daraus mit den Kayserlichen Gesandten: von dem Venetianischen Oratore deßwegen vorgeschlagenes Temperament: des Päbstlichen Nuncii Entgegensetzung wider die Admissionem Statuum exclusorum.
•  
  PDF 674 §. XIII. Kayserliche Gesandten beharren auf der Exclusion.
•  
  PDF 674 §.XIV. Ingleichen die Reichs-Ständische Gesandten zu Münster. N. I. II. darüber gehaltene Protocolla. N. III. der Stände zu Münster Schreiben an die zu Oßnabrück. N. IV. Münsterische Gegen-Argumenta auf das Oßnabrückische Schreiben.
•  
  PDF 694 §.XV. Der Evangelischen Oßnabrückischen Gesandten dagegen geschehene repræsentation per Deputatos. N. I. II. & III. dabey gehaltene Protocolla. N. IV. der Fürstlichen Gesandten zu Oßnabrück Schreiben an die Fürstlichen zu Münster, die Exclusion Magdeburgs &c. betreffend. N. V. Schreiben ad eosdem die Communication der Kayserlichen Resolution, an die Königliche Gesandten betreffend.
•  
  PDF 707 §.XVI. Der Münsterischen Gesandten Deliberation über den Modum die Kayserliche Replicas den Cronen zu communiciren: Hessen-Cassel wird von solcher Consultation excludiret und protestiret dagegen vergebens. Dabey gehaltenes Protocoll.
•  
  PDF 712 §.XVII. Die Churfürstliche Gesandten beharren auf dem Titul: Excellenz. Der fürstlichen Gesandten Rationes, quare non.
•  
  PDF 713 §.XVIII. Præcedenz-Streit unter einigen Fürstlichen Häusern in Deutschland; Entworffene Schemata zur Vergleichung.
•  
  PDF 714 §.XIX. Unterschiedene Meynungen der Stände über solche Schemata; Heßische Fundamenta, die Præcedenz vor Würtenberg zu behaupten.
•  
  PDF 716 §.XX. Der Kayserlichen Gesandten Communication der Kayserlichen Responsionum, auf der Cronen Propositiones, an die Mediatores.
•  
  PDF 717 §. XXI. Mediatores geben den Frantzosen vorläuffige Nachricht von der Kayserlichen Responsion.
•  
  PDF 717 §.XXII. Der Frantzosen instanz vor die Hessen-Casselsche Admission: Nachdrückliche Antwort der Kayserlichen Gesandten darauf.
•  
  PDF 718 §.XXIII. Deliberation zu Münster über den Punctum Excludendorum. N. I. &. II. darüber gehaltene Protocolla.
•  
  PDF 730 §.XXIV. Beschwehrung der Gräflichen Gesandten wegen verlangter Aenderung der Vollmacht.
•  
  PDF 731 §.XXV. Bedencken der Catholischen Geistlichen Fürsten, gegen das, über die Magdeburgische Admission in Vorschlag gebrachte Temperament: Relation der Oßnabrückischen Deputirten von ihrer gehabten Verrichtung zu Münster, in hac materia.
•  
  PDF 736 §.XXVI. Der Reichs-Ständischen Gesandten Ansuchen, die Kayserliche Responsion an die Cronen auszulieffern: Der Kayserlichen Gesandten Erklärung darauf.
•  
  PDF 737 §.XXVII. Behändigung solcher Responsionen an die Mediatores: Der Kayserlichen Verlangen, daß die Frantzosen sich in ihren Declarationen der Lateinischen Sprache bedienen sollen.
•  
  PDF 737 §.XXXVIII. [i.e. XXVIII.] Mediatores extradiren die Kayserliche Responsiones den Frantzosen.
•  
  PDF 738 §.XXIX. Schwührigkeiten, so sich circa Modum Exhibitionis der Kayserlichen Responsion, zu Oßnabrück geäussert, welche endlich per Secretarium geschieht.
•  
  PDF 738 Achtes Buch.
•  
  PDF 738 Summarischer Jnhalt des Achten Buchs.
•  
  PDF 739 §. I. Ursachen, weßwegen die Reichs-Stände befugt seyn, über die Kayserliche Replicas auf der Cronen Friedens-Propositiones, der an die Cronen geschehenen exhibition ungeachtet, annoch zu deliberiren: Wer eigentlich die Contrahirende Partheyen bey gegenwärtigem Friedens-Negotio ausmachen?
•  
  PDF 739 §.II. Der Evangelischen Stände zu Oßnabrück Gutachten über die in den Kayserlichen Responsionen enthaltene Materien.
•  
  PDF 765 §.III. Der Evangelischen Stände Consultation über solches Project: N. I. II. III. IV. V. & VI. hierüber geführte Protocolla.
•  
  PDF 779 §. IV. Derselben Deliberation in puncto Gravaminum Ecclesiasticorum: dabey geführtes protocollum.
•  
  PDF 782 §.V. Fortsetzung der Deliberationen inter Evangelicos. N. I. II. & III. darbey geführte Protocolla.
•  
  PDF 787 §.VI. Des Oesterreichischen Gesandten Ankunfft in Oßnabrück, und daselbst prætendirtes Directorium: der Evangelicorum Deliberation, ob mit dem concertirten Aufsatz hervor zu gehen, oder damit annoch zu warten sey?
•  
  PDF 791 §. VII. Der Evangelischen Stände Deliberation über den, wegen der Magdeburgischen Admission verlangten Revers, und andere Puncta. N. I. & II. Protocolla hierüber.
•  
  PDF 796 §.VIII. Schluß von der Evangelischen Stände Deliberation. N. I. II. &. III. dabey gehaltene Protocolla.
•  
  PDF 801 §.IX. Vollständiges Gutachten der Evangelischen Stände zu Oßnabrück, auf der Cronen Propositionen und die Kayserliche Resolutiones, aus den seitherigen Deliberationen abgefasset.
•  
  PDF 841 §.X. Hessen-Darmstädtische Protestation gegen der Wetterauischen Grafen Memorial.
•  
  PDF 842 §.XI. Des Weymarischen Gesandten zu Oßnabrück privat-Bedencken über der Cronen Propositiones und die Kayserliche Responsiones.
•  
  PDF 851 §.XII. Item des Brandenburg-Culmbachischen Gesandten zu Münster Bedencken.
•  
  PDF 871 §.XIII. Nahmen und Tituln derer Wetterauischen Grafen, so nomine Collegii Gesandten abgeschicket.
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Rückdeckel
•  
  PDF  Rücken
•  
  PDF Worinnen enthalten, was vom Anfang des Jahrs 1647. biß gegen Ende desselben zwischen Jhro Römisch-Kayserlichen Majestät, dann den Beyden Cronen Franckreich und Schweden, ingleichen des Heiligen Römischen Reichs Chur-Fürsten, Fürsten und Ständen, zu Oßnabrück und Münster gehandelt worden
•  
  PDF  Vorderdeckel
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Schmutztitel
•  
  PDF  Titelblatt
•  
  PDF  Dem Hochwürdigtsten Fürsten und Herrrn, Herrn Friederich Karl, Bischoffen zu Bamberg unf Würtzburg, Des Heil. Römischen Reichs Fürsten und Hertzogen zu Francken, Jhro Römisch-Käyserl. und Königlich-Catholischen Majestät Würcklichen Geheimbden- und Conferenz-Rath, Auch Probsten Des HochAdelichen Rittter-Stiffts zu St. Alban bey Mayntz, Meinem gnädigsten Fürsten und Herrn.
•  
  PDF  Vorbericht.
•  
  PDF [1] Fünff und Zwantzigstes Buch.
•  
  PDF [1] Summarischer Jnhalt des Fünf und Zwantzigsten Buchs.
•  
  PDF 3 §.I. Connexion der fortgesetzten Handlung in puncto Gravaminum Ecclesiasticorum.
•  
  PDF 4 §.II. Frage der Kayserlichen Gesandten zu Oßnabrück an die Evangelicos, ob sie über den punctum Gravaminum tractiren wollten, wenn gleich der Schwedische Satisfactions-Punct noch nicht erledigt sey?
•  
  PDF 4 §.III. Evangelicorum Communication darüber mit den Schweden.
•  
  PDF 5 §.IV. Die Schweden versichern, den punctum Gravaminum von ihrer Satisfaction nicht zu trennen. Der Kayserlichen Plenipotentiarien zu Münster intention, die Gravamina von dem puncto Satisfactionis zu separiren.
•  
  PDF 5 N.I. Derselben Schreiben nach Oßnabrück, in puncto Tractatus Gravaminum.
•  
  PDF 6 N.II. Oßnabrückische Antwort hierauf.
•  
  PDF 8 §.V. Evangelicorum Consultation über den punctum Gravaminum;
•  
  PDF 8 N.I. Derselben Conclusa über die Differenz Puncten.
•  
  PDF 16 N.II. Vermehrter Aufsatz solcher Conclusorum.
•  
  PDF 28 §.VI. Communication davon an die Schweden; Evangelici übertragen denen Schweden Vollmacht, in puncto Gravaminum mit denen Kayserlichen zu handeln. Des Legati Vollmars bedenckliche Erklärung darüber.
•  
  PDF 32 §.VII. Ursachen, wodurch die neue Handlung super Gravaminibus, zu Oßnabrück behindert worden.
•  
  PDF 34 §.VIII. Wie der Anfang der Tractaten in puncto Gravaminum, zwischen den Kayserlichen, Schwedischen, und dem Ausschuß der Evangelischen Deputirten zu den Conferenzien gemacht; auch wie es mit Führung des Protocolli gehalten worden.
•  
  PDF 35 N.I. Evangelisches Protocoll über die Erste neue Session in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 39 N.II. Des Kayserlichen Secretarii Schröders Protocoll.
•  
  PDF 43 §.IX. Protocollum Confessus II. in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 56 §.X. Protocollum Confessus III. in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 77 §.XI. Der Kayserlichen Gesandten Entwurff einer Declaration in puncto Gravaminum. Evangelici suchen in dieser Mateie vergeblich Assistenz bey Comte d'Avaux. Exhibition der Kayserlichen Declaration. Die Pfältzische Sache will Königlich-Frantzösischer seits mit dem puncto Gravaminum combiniret werden.
•  
  PDF 78 N.I. Kayserliche Erklärung puncto Gravaminum, in forma.
•  
  PDF 86 §.XII. Der Evangelischen Unruhe über solche Declaration.
•  
  PDF 87 §.XIII. Derselben Gegen-Project darauf. Durch die Schweden wird fernere Handlung darüber gepflogen.
•  
  PDF 89 N.I. Formular des Gegen-Projects Lateinisch.
•  
  PDF 99 N.II. Dasselbe nach dem Deutschen Aufsatz.
•  
  PDF 109 N.III. Memoriale und Nachricht von der Beschaffenheit der Ante-Gravatorum.
•  
  PDF 111 N.IV. Limburgische Gravamina wegen der Pfarren zu Westheim, auch Sommer- und Winterhausen.
•  
  PDF 112 §.XIV. Der Schweden Conferenz darüber, mit den Kayserlichen; des Grafens von Trautmannsdorff Unmuth über solche Gegen-Declaration.
•  
  PDF 116 §.XV. Vollmars nachdenklicher Discours über der Evangelicorum Postulata: N.I.Protocollum darüber.
•  
  PDF 117 §.XVI. Ultimatum der Kayserlichen Gesandten in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 128 §.XVII. Der Kayserlichen Gesandten Neue Proposition an die Evangelicos in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 128 N.I. Protocollum darüber.
•  
  PDF 129 N.II. Formula Propositionis Cæsareanorum.
•  
  PDF 131 §.XVIII. Evangelicorum Deliberation über das Kayserliche Project: deren Monita darüber; Schweden suchen durch die Chur-Bayerische Gesandten die Tractaten in puncto Gravaminum mit den Kayserlichen, zu befördern.
•  
  PDF 152 §.XIX. Conferenz zwischen Volmar und Salvio in puncto Gravaminum:
•  
  PDF 152 N.I. Protocollum Colloquii inter Volmarum & Salvium cum Adjunctis A. B. & C. dann
•  
  PDF 158 N.II. Relatio de dato Osnabrug. d. 25. Mart. 1647.
•  
  PDF 162 §.XX. Graf Trautmannsdorf wird von den Evangelischen ersucht, von Oßnabrück nicht hinweg zu gehen:
•  
  PDF 162 N.I. Protocollum.
•  
  PDF 164 §.XXI. Fortsetzung der Conferenz zwischen Volmar und den Schweden:
•  
  PDF 164 N.I. Umständliche Relation über den Jnnhalt solcher Conferenz. Adjunct. A. & B.
•  
  PDF 171 §.XXII. Der Evangelischen Vorstellung bey den Kayserlichen, wegen der Religions-Freyheit in den Erb-Landen.
•  
  PDF 172 N.I. Protocollum darüber.
•  
  PDF 173 N.II. Der Böhmischen Exulanten Erinnerungs-Memoriale.
•  
  PDF 174 N.III. Liste der Evangelischen vom Grafen- und Herren-Stand in Nieder-Oesterreich.
•  
  PDF 177 §.XXIII. Nochmahlige Conferenz zwischen Volmar und Salvio.
•  
  PDF 177 N.I. Salvii Protocoll hierüber.
•  
  PDF 113 [i.e. 179] N.II. Kayserliches Project in puncto Amnestiæ, Jurium Statuum & Gravaminum Communium.
•  
  PDF 180 §.XXIV. Der Kayserlichen abermahliges Project in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 180 N.I. Formalia desselben.
•  
  PDF 190 §.XXV. Evangelicorum darauf verfaste Endliche Gegen-Erklärung.
•  
  PDF 192 N.I. Differentia inter Media Compositionis Evangelicorum & Media Catholicorum.
•  
  PDF 193 N.II. Formalia der Evangelischen letzten Erklärung in puncto Gravaminum, wie solche dem Friedens-Instrument zu inseriren.
•  
  PDF 204 §.XXVI. Kayserliche Gesandten exhibiren Evangelicis eine Nähere Erläuterung der differenten Articuln. Spaltung, so unter dem Evangelischen darüber entstehet.
•  
  PDF 204 N.I. Protocollum.
•  
  PDF 209 N.II. Designatio Correctionum ad Catholicorum Declarationem.
•  
  PDF 209 §.XXVII. Vorschreiben der Staatischen Gesandten vor die Reformirten im Westphälischen Crayse.
•  
  PDF 211 §.XXVIII. Der Stadt Minden Deduction, selbige bey dem Exercitio Religionis Evangelicæ, auch anderen Rechten in Ecclesiasticis & Politicis, zu lassen.
•  
  PDF 211 N.I. Deduction darüber, worinnen auch von der Mediat-Stände und Unterthanen Jure circa Sacra gehandelt wird.
•  
  PDF 223 Sechs und Zwantzigstes Buch.
•  
  PDF 223 Summarischer Jnhalt des Sechs und Zwantzigsten Buchs.
•  
  PDF 225 §.I. Continuation der Tractaten wegen Pommern.
•  
  PDF 225 N.I. Des Chur-Fürsten zu Brandenburg Resolution auf die von St. Romain ihm geschehene Proposition.
•  
  PDF 227 §.II. Die Chur-Brandenburgische Gesandten repræsentiren die Unbilligkeit der gefaßten Schwedischen Resolution: Der Schweden darauf ertheilte Antwort.
•  
  PDF 228 §.III. Der Chur-Brandenburgischen Vorstellung bey den Kayserlichen: Der Evangelischen Stände Bedencken bey der, von den Chur-Brandenburgischen an sie begehrten Deputation ad Suecicos Legatos.
•  
  PDF 228 §.IV. Lampadius beweget die Schweden, eine, an Sie in der Pommerschen Sache, ergehende Deputation nicht auszuschlagen.
•  
  PDF 229 §.V. Consultatio Evangelicorum in der Pommerschen Sache.
•  
  PDF 230 N.I. Protocollum im Evangelischen Fürsten-Rath zu Oßnabrück, die Verrichtung der Deputation bey den Kayserlichen und Schwedischen, betreffend.
•  
  PDF 234 §.IV. Die Chur-Brandenburgischen suchen die bißher geführten Consilia zu temperiren: Ursachen, warum es den Evangelicis præjudicirlich sey, wenn Magdeburg an Chur-Bayern gelange.
•  
  PDF 234 §.VII. Graf von Wittgenstein komt mit näherer Instruction vom Churfürsten zu Brandenburg wieder zurück.
•  
  PDF 236 N.I. Chur-Brandenburgische Declaration auf die Schwedischen Postulata.
•  
  PDF 237 N.II. Summarisches Protocollum, was in den Pommerschen Tractaten vom 8. biß den 14. Jan. mit den Schweden gehandelt worden.
•  
  PDF 239 N.III. & VI. Salvii Correspondenz mit dem Grafen d'Avaux, Pommern betreffend.
•  
  PDF 240 §.VIII. Chur-Brandenburgische Declaration, welchergestalt Pommern an Schweden zu cediren seye
•  
  PDF 240 N.I. Formalia sothaner Declaration.
•  
  PDF 242 §.IX. Des Ertz-Bischoffs und Capituls zu Magdeburg Wiederspruch gegen die Cession solches Ertz-Stiffts an Chur-Brandenburg.
•  
  PDF 242 N.I. Ertz-Bischöfflich-Magdeburgisches Manifest wieder solche Cession cum Adjunctis A. & B.
•  
  PDF 256 §.X. Des Dom-Capituls zu Magdeburg Notification an Kayserliche Majestät, die auf den Hertzog zu Braunschweig-Lüneburg ausgefallene Coadjutorie-Wahl betreffend.
•  
  PDF 256 N.I. Notification-Schreiben in forma.
•  
  PDF 258 §.XI. Des Dom-Capituls zu Halberstadt Vorstellung wieder die Cession solchen Stiffts.
•  
  PDF 259 N.I. Formalia derselben.
•  
  PDF 261 §.XII. Schwedische neue Postulata wegen Pommern.
•  
  PDF 262 N.I. Der Schweden Endliche Resolution wegen Pommern.
•  
  PDF 263 N.II. Protocollum die Pommerschen Tractati betreffend.
•  
  PDF 265 §.XIII. Chur-Brandenburgische Gegen-erklärung darauf.
•  
  PDF 266 N.I. Formalia derselben.
•  
  PDF 270 N.II. Convention zwischen Schweden und Chur-Brandenburg wegen Pommern.
•  
  PDF 272 §.XIV. Der Schweden neue Neben-Puncten in der Pommerschen Sache.
•  
  PDF 272 N.I. Protocollum, was in selbiger Sache vom 22. Jan. biß den 8. Febr. negotiiret worden.
•  
  PDF 280 §.XV. Handlung zwischen den Kayserlichen und Chur-Brandenburgischen über das Æquivalent vor Pommern.
•  
  PDF 281 N.I. Der Kayserlichen Endliche Erklärung dießfalls.
•  
  PDF 281 §.XVI. Vorstellung von dem Ertz-Bischoff zu Magdeburg, dann dem Hause Braunschweig-Lüneburg, wegen des Chur-Brandenburgischen Æquivalents vor Pommern.
•  
  PDF 282 N.I. Des Magdeburgischen Abgesandten Relation, statt Protocolli, darüber.
•  
  PDF 288 N.II. Der Ertz-Bischöfflich-Magdeburgischen, wie auch der sämtlichen Braunschweig-Lüneburgischen Abgesandten Memorial an die Kayserlichen Plenipotentiarios, die Ertz- und Stiffter Magdeburg und Halberstadt betreffend.
•  
  PDF 289 §.XVII. Vorgeschlagene Temperamenta zu Beruhigung derer, bey dem Pommerschen Æquivalent interessirten Fürstlichen Häuser.
•  
  PDF 290 N.I. Protocollum und Relation dessen, was dieserwegen vorgefallen.
•  
  PDF 292 §.XVIII. Chur-Brandenburgische Gegen-Erklärung über das offerirte Æquivalent vor Pommern.
•  
  PDF 293 N.I. Formalia derselben.
•  
  PDF 294 §.XIX. Derer mit Chur-Brandenburger Erb-Verbrüderten Häuser genommene Præcaution wegen Pommern.
•  
  PDF 295 N.I. Protocollum hierüber.
•  
  PDF 302 §.XX. Earundem Vorstellung wegen Pommern.
•  
  PDF 302 N.I. Protocollum wegen Pommern der Erb-Verbrüderten Interesse betreffend.
•  
  PDF 303 N.II. der Erb-Verbrüderten Häuser Memoriale, die Kayserliche Confirmation der Erb-Verbrüderung zwischen Sachsen, Brandenburg und Hessen, betreffend.
•  
  PDF 305 §.XXI. Immediate Ansuchung bey Kayserlicher Majestät um die Confirmation der Erb-Verbrüderung.
•  
  PDF 305 N.I. Memoriale.
•  
  PDF 306 §.XXII. Von der Uebermasse und Disproportion des Chur-Brandenburgischen Æquivalents gegen Pommern.
•  
  PDF 306 N.I. Uberschlag des Werths von dem Pommerschen Æquivalent.
•  
  PDF 307 N.II. Demonstration des übermäßigen Æquivalents, so vor Pommern an Chur-Brandenburg gegeben werden soll.
•  
  PDF 309 §.XXIII. Convention zwischen Schweden und Chur-Brandenburg wegen Pommern.
•  
  PDF 309 N.I. Formul solcher Convention.
•  
  PDF 311 §.XXIV. Secretirung der Handlung über Pommern; dagegen geschehene Vorstellung bey den Schweden, sonderlich wegen der Evangelischen Stiffter.
•  
  PDF 312 §.XXV. Schwedische fernere Declaration in puncto Satisfactionis: die Causa Palatina und punctus Gravaminum wird mit selbiger verknüpffet.
•  
  PDF 312 N.I. Project über den punct der Schwedischen Satisfaction, solche dem Instrumento Pacis zu inseriren.
•  
  PDF 319 N.II. Additiones zu solchem Project.
•  
  PDF 320 §.XXVI. Mecklenburgische Vorstellung wegen Wißmar.
•  
  PDF 320 N.I. des Mecklenburgischen Memoriale gegen die Dismembrirung des Hertzogthums Mecklenburg, zur Schwedischen Satisfaction.
•  
  PDF 325 N.II. Repræse[n]tation der Evangelischen Reichs-Stände an die Schweden, die von diesen allzuweit extendirte Satisfaction betreffend.
•  
  PDF 328 §.XXVII. Formalia Conventionis zwischen den Kayserlichen und Chur-Brandenburgischen, über den Brandenburgischen Æquivalent-Punct.
•  
  PDF 329 §.XXVIII. Chur-Brandenburg erhält von den Kayserlichen Gesandten die Versicherung, daß demselben auch das Stifft Minden cediret werden solle.
•  
  PDF 330 N.I. Urkund darüber.
•  
  PDF 330 §.XXIX. Endliche Convention über die Schwedische Satisfaction und das Chur-Brandenburgische Æquivalent.
•  
  PDF 330 N.I. Formalia Conventionis.
•  
  PDF 335 §.XXX. Des Dom-Capitels zu Magdeburg fernere Vorstellung wieder die Cession des Ertz-Stiffts.
•  
  PDF 335 N.I. dieserhalben an die Kayserliche Majestät abgelassenes Schreiben.
•  
  PDF 337 N.II. Ertz-Bischöffl. Magdeburgisches Memorial an die Schweden.
•  
  PDF 339 §.XXXI. Des Ertz-Bischoffen zu Bremen, als Coadjutoris zu Halberstadt, Contradiction wegen Cession solchen Stiffts an Chur-Brandenburg.
•  
  PDF 339 N.I. Memoriale an die Schweden.
•  
  PDF 340 §.XXXII. Vorstellung des Dom-Capituls zu Ratzeburg an den Hertzog zu Mecklenburg, solches Stifft nicht als ein Æquivalent vor die an die Schweden beschehene Cession, anzunehm[e]n; das Capitul schicket deßwegen einen Gesandten auf den Congress.
•  
  PDF 341 N.I. Instruction der Deputirten des Capituls Ratzeburg an den Hertzog zu Mecklenburg.
•  
  PDF 343 N.II. derselben Proposition.
•  
  PDF 346 N.III. Des Stiffts Ratzeburg Gesandtens Memorial an die Schweden, die Conversation des Capituli und Stiffts zu Ratzeburg, betreffend.
•  
  PDF 349 §.XXXIII. Der Pommerschen Land-Stände Ansuchen, sie bey ihren Freyheiten und Privilegien, insonderheit das Capitul zu Camin und Collegial-Kirche zu Colberg, zu Cassel.
•  
  PDF 349 N.I. Eorundem Memorial an die Evangelischen Stände.
•  
  PDF 351 §.XXXIV. Schweden dringen auf ein gleichmäßiges Aquipollens vor Bremen, Braunschweig, Mecklenburg und Hessen.
•  
  PDF 353 Sieben und Zwantzigstes Buch.
•  
  PDF 353 Summarischer Jnhalt des Sieben und Zwantzigsten Buchs.
•  
  PDF 354 §.I. Der Chur-Bayerischen Gesandten Postulata, die Pfältzische Restitution-Sache betreffend, unter was vor Conditionen solche geschehen könne?
•  
  PDF 354 N.I. Chur-Bayerische Postulata und Conditiones in forma.
•  
  PDF 355 §.II. Die Chur-Bayerischen stellen solche auf weitere Behandlung; beharren auf Cession der Ober-Pfaltz an Bayern; der Schweden darauf ertheilte Erklärung in Causa Palatina.
•  
  PDF 356 N.I. Solche Erklärung in forma.
•  
  PDF 357 §.III. Der Kayserlichen und Chur-Bayerischen Antwort auf die Schwedische Erklärung.
•  
  PDF 358 N.I. Sothane Antwort in forma.
•  
  PDF 359 §.IV. Der Frantzosen Vorschläge, die Pfältzische Restitution-Sache betreffend; Chur-Mayntzische Insinuationes, die Reluition der Berg-Strasse betreffend.
•  
  PDF 359 N.I. Chur-Mayntzische Deduction cum adj. G. wegen Wieder-Einlösung der Berg-Strasse;
•  
  PDF 366 N.II. Beantwortung der Pfältzischen seits dagegen gemachten Einwürffe.
•  
  PDF 367 §.V. Gehaltene Reichs-Deliberationes über die Pfältzische Sache, und Introductionem Octavi Electoratus.
•  
  PDF 367 N.I. Protocollum Sessionis Publicæ XXXIV.
•  
  PDF 383 Adj. A. Kayserliche Proposition an das Reich, in der Pfältzischen Sache.
•  
  PDF 385 N.II. Des Reichs-Städtischen Collegii besonderes Gutachten in hac materia.
•  
  PDF 386 §.VI. Schweden nehmen die Bayerische Parthey in der Pfältzischen Restitution-Sache; der Evangelicorum Meynung darüber;
•  
  PDF 386 N.I. Continuatio Protocolli in der Pfältzischen Sache.
•  
  PDF 388 §.VII. Re- und Correlationes der dreyen Reichs-Collegiorum in der Pfältzischen Sache.
•  
  PDF 388 N.I. Protocollum Sessionis Publicæ XXXVI. die Re- und Correlation in der Pfältzischen Sache betrefffend.
•  
  PDF 393 N.II. Pfaltz-Neuburgische Vorstellung und Protestation, der Rudolphinischen Linie in der Pfältzischen Sache nicht zu præjudiciren.
•  
  PDF 394 §.VIII. Erstattetes Reichs-Gutachten über die Chur-Pfältzische Restitutions-Sache.
•  
  PDF 395 N.I. Reichs-Gutachten in forma.
•  
  PDF 399 N.II. Chur-Brandenburgisches besonderes Votum in solcher Sache.
•  
  PDF 403 §.IX. Die Reichs-Ritterschafft behauptet, in materia Novi Electoratus constituendi, zur Consultation mit gezogen zu werden.
•  
  PDF 403 N.I. Derselben Vorstell- und Verwahrung darüber in forma.
•  
  PDF 405 §.X. Chur-Pfältzische Protestation wieder das Reichs-Gutachten in causa Palatina. Pfaltz-Zweybrückische Verwahrung wegen der Clöster Hornbach und Sponheim.
•  
  PDF 405 N.I. & II. Formalia solcher respective Protestation und Verwahrung.
•  
  PDF 409 §.XI. Der Frantzosen Project des Articuli in der Pfältzischen Sache: Wird an die Schweden communiciret.
•  
  PDF 409 N.I. Formula sothanen Projects.
•  
  PDF 412 §.XII. Der Schweden Gegen-Project.
•  
  PDF 412 N.I. Formula desselben.
•  
  PDF 415 §.XIII. Der Frantzosen Notamina darüber: Wird zusammen an Chur-Bayern communiciret.
•  
  PDF 415 N.I. Formula Articuli cum Notaminibus.
•  
  PDF 418 Acht und Zwantzigstes Buch.
•  
  PDF 418 Summarischer Jnhalt des Acht und Zwantzigsten Buchs.
•  
  PDF 419 §.I. Tractation über den Hessen-Casselischen Satisfactions-Punct; Jst mit der Marburgischen Successions-Sache verknüpft; Casselische Krieges-Macht und faveur bey Franckreich; Kluge Consilia der Land-Gräfin zu Cassel; Des Duc de Longueville sonderbahre complaisance gegen selbige.
•  
  PDF 419 N.I. Postulata Hassiaca.
•  
  PDF 421 §.II. Tentirter Vergleich durch die Erb-Verbrüderten Häuser, zwischen Cassel und Darmstadt; ist ohne effect; Der Käyserlichen Gesandten Vorschläge zu solchem Vergleich; werden von Darmstädtischer Seite angenommen.
•  
  PDF 422 N.I. Cæsareanorum Legatorum Responsio ad Legatorum Hasso-Castellanorum Postulata in puncto Successionis Marburgensis.
•  
  PDF 424 N.II. Eorundem Declaratio in puncto Satisfactionis Hassiacæ.
•  
  PDF 425 §.III. Die Casselische Gesandten nehmen solche gleichfalls nicht an; werden darunter von den Cronen secundiret.
•  
  PDF 426 N.I. Responsio Legatorum Hasso-Casselanorum ac Declarationem Cæsareanorum.
•  
  PDF 427 N.II. Responsio Confœderatarum Coronarum in puncto Satisfactionis Hassiacæ.
•  
  PDF 429 §.IV. Hessen-Darmstädtische Eventual-Erklärung in der Marburgischen Successions-Sache.
•  
  PDF 430 N.I. Darmstädtisches Memorial.
•  
  PDF 431 N.II. Hessen-Darmstädtische ausführliche Vorstellung in solcher Sache, cum adjunctis C.D.E.
•  
  PDF 438 §.V. Hessen-Casselische Antwort darauf.
•  
  PDF 438 N.I. Formalia derselben.
•  
  PDF 442 N.II. Hessen-Darmstädtische Liquidations-Puncten.
•  
  PDF 445 §.VI. Reichs-Deliberationes über der beyden Fürstlichen Heßischen Häuser Differentien.
•  
  PDF 445 N.I. Protocollum Sessionis Publicæ XXXVIII. in solcher Sache.
•  
  PDF 451 N.II. Münsterisches Fürsten-Raths Conclusum.
•  
  PDF 452 §.VII. Der Kayserlichen Gesandten anderweitiges Project, zu Vergleichung der beyden Fürstlichen Heßischen Häuser, wegen der Marburgischen Succession, dann in puncto Satisfactionis Hasso-Casselanæ.
•  
  PDF 452 N.I. Formula sothanen Projects.
•  
  PDF 454 N.II. Gräflich-Waldeckisches Memorial, desselben an Hessen-Cassel habende Forderung betreffend.
•  
  PDF 456 §.VIII. Remission der Heßischen Differentien auf bevorstehende Münsterische Conferenz; Hessen-Darmstadt trägt vorgängige Information in Causa, an; sucht Braunschweig-Lüneburgische Assistenz.
•  
  PDF 456 N.I. Memoriale deßwegen.
•  
  PDF 458 N.II. Des Frey-Herrn von Görz Relation, über die, bey Braunschweig-Lüneburg gesuchte Assisenz vor Darmstadt.
•  
  PDF 460 §.IX. Vergebliche Bemühung der Reichs-Deputation in dieser Sache, bey den Hessen-Casselschen Gesandten; Eröfnung davon an die Käyserlichen und der Cronen Gesandten; Des Graffen von Trautmannsdorff Privat-Vorschläge zu einem Vergleich.
•  
  PDF 461 N.I. Articulus à Cæsareanis exhibitus, Satisfactionem Hasso-Casselanam concernens.
•  
  PDF 462 §.X. Die Casselschen sind damit nicht zufrieden.
•  
  PDF 462 N.I. Derselben Monita über solchen, der Kayserlichen, Aufsatz.
•  
  PDF 463 §.XI. Hessen-Darmstadt exhibiret ein neues Project zu Beylegung der Marburgischen Successions-Sache; welches aber Casselscher Seits nicht angenommen wird.
•  
  PDF 463 N.I. Formula sothanen Projects.
•  
  PDF 464 §.XII. Darmstadt thut bey dem Congress Vorstellung wieder die Hessen-Casselsche Postulata, insonderheit das Jus Primogenituræ & Præcedentiæ betreffend.
•  
  PDF 464 N.I. Schreiben an den Convent, in forma.
•  
  PDF 468 §.XIII. Die Marburgische Secessions-Sache, wird ad separatos Tractatus verwiesen: Auch deßwegen eine Conferenz zu Cassel angestellt.
•  
  PDF 468 N.I. Intercipirtes Darmstädtisches Schreiben an Kayserliche Majestät desselben Nothstand betreffend.
•  
  PDF 471 §.XIV. Die Schweden befördern durch Schreiben die Güte; Hauptsächlicher Jnhalt des vorgegebenen neuen Vergleichs.
•  
  PDF 471 N.I. Der Schweden Schreiben.
•  
  PDF 472 §.XV. Darmstädtische Beschwehrung gegen den zu Cassel negotiirten Tractat; Dessen Ratification wird Darmstädtischer Seits verweige[r]t, weil der von Boineburg, die fines Mandati darunter überschritten haben solle.
•  
  PDF 473 N.I.II.III. Schreiben so dieserhalb zwischen Cassel und Darmstadt gewechselt worden.
•  
  PDF 477 §.XVI. Jnhalt des zu Cassel errichteten Haupt- und Neben-Recessus.
•  
  PDF 477 N.I. Formula des Haupt-Recessus d.d. Cassel, den 10ten Octobr. 1647.
•  
  PDF 480 N.II. Formula des Neben-Recessus d.d. 11-21. Octobr. ej. an.
•  
  PDF 481 §.XVII. Darmstadt bringt die Marburgische Successions-Sache bey dem Friedens-Congress in neue Bewegung; Nachricht von denen mit Jsenburg und Hohen-Solms habenden differentien.
•  
  PDF 482 N.I. Darmstädtisches Schreiben in hac materia.
•  
  PDF 483 N.II. Post scriptum, die Jsenburgische differentien betreffend.
•  
  PDF 484 §.XVIII. Der Hessen-Casselsche Satisfactions-Punct stehet gefährlich. Die Schweden wollen solchen mit der Pfältzischen Sache verknüpfen.
•  
  PDF 485 Neun und Zwantzigstes Buch.
•  
  PDF 485 Summarischer Jnhalt des Neun und Zwantzigsten Buchs.
•  
  PDF 486 §.I. Reassumirung des Puncti Gravaminum; Bewegung unter den Evangelischen Ständen über der Kayserlichen exhibirte letztere Erklärung in puncto Gravaminum; theils Evangelici dissentiren von einem deßhalben gemachten Concluso; denen darunter von den Schweden beygepflichtet wird.
•  
  PDF 487 §.II. Schweden exhibiren ihr Project Instrumenti Pacis an die Kayserlichen; Graf Trautmannsdorff reiset darüber nach Münster; die übrigen Kayserlichen Gesandten zu Oßnabrück treten darüber mit den Schweden in Handlung; welche aber, aus besondern Ursachen, sehr geheim gehalten werden; Urtheil über des Grafens von Trautmannsdorff Abreise.
•  
  PDF 489 §.III. Fortstellung der Conferenzien zu Oßnabrück zwischen den Kayserlichen und Schweden; der Articulus, Jura Statuum betreffend, wird aus denen projectirten Instrumentis Pacis an die Reichs-Stände communiciret;
•  
  PDF 490 N.I. Extract aus dem Schwedischen Instrumento Pacis, Jura Statuum betreffend.
•  
  PDF 493 N.II. Kurtze Notanda der Kayserlichen.
•  
  PDF 495 N.III. Dergleichen Extract aus dem Kayserlichen Project.
•  
  PDF 496 §.IV. Beylegung derer unter den Evangelicis entstandenen Mißhelligkeiten.
•  
  PDF 497 §.V. Nachricht, was in denen, zwischen den Kayserlichen und Schweden gehaltenen Conferenzien, hauptsächlich vorgegangen.
•  
  PDF 499 §.VI. Die Frantzosen bemühen sich, die Postulata Catholicorum in puncto Gravaminum zu manuteniren; insonderheit aber das Stifft Oßnabrück dem Catholicis zu conserviren.
•  
  PDF 500 N.I. Frantzösische Missiv, die Ursachen hauptsächlich vorstellend, weßwegen das Stifft Oßnabrück den Evangelicis nicht zu überlassen sey.
•  
  PDF 504 §.VII. Deliberation im Fürstlichen und Reichs-Städtischen Collegio, über die Gravamina Politica.
•  
  PDF 504 N.I. Protocollum Publicum bey der zu Oßnabrück gehaltenen Sessione Publica XXXIX.
•  
  PDF 514 §.VIII. Die Kayserlichen fertigen ein neues Project in puncto Autonomiæ & Justitiæ; derselben Declaration wegen Bestellung des Reichs-Hoff-Raths, und wie es in casu paritatis Votorum zu halten sey.
•  
  PDF 515 N.I. Formula Kayserlichen Aufsatzes in puncto Autonomiæ in Imperio.
•  
  PDF 517 N.II. Deßgleichen in puncto Justitiæ.
•  
  PDF 518 N.III. Der Evangelicorum Ausatz in puncto Autonomiæ mit beygefügten differenz-notaminibus.
•  
  PDF 519 §.IX. Der Evangelicorum darüber gepflogene Deliberationes, und gefertigtes Gegen-Project. Evangelici übertragen den Schweden den völligen Abschluß in puncto Religionis.
•  
  PDF 520 N.I. Extractus Protocolli Evangelicorum in puncto Autonomiæ.
•  
  PDF 522 N.II. Formula Evangelicorum de Autonomia Subditorum in Imperio;
•  
  PDF 523 N.III. Eorundem formula, in puncto Justitiæ.
•  
  PDF 525 §.X. Die Schweden fertigen ein Project über den punctum Autonomiæ in den Kayserlichen Erb-Landen; welches bey den Kayserlichen grosse Bewegung verursacht, und die Fortsetzung der Tractaten hindert; Neue Ursach der Hinderung, wegen der von dem Franckfurtischen Consilio formato verwilligten Schulden; der punctus Autonomiæ in den Erb-Landen wird nach Münster verwiesen, und mit den Tractaten wieder angefangen.
•  
  PDF 526 N.I. Schwedische Formula über den punctum Autonomiæ in den Erb-Landen.
•  
  PDF 527 N.II. Protocollum, was wegen der von dem Consilio formato verwilligten Schulden, vorgegangen.
•  
  PDF 533 [N.III. Actum Oßnabrück, den 13ten Maji 1647.]
•  
  PDF 535 §.XI. Die Kayserlichen exhibiren den Articul de Gravaminibus Ecclesiasticis.
•  
  PDF 536 N.I. Formula solchen Articuls.
•  
  PDF 547 N.II. Der Evangelicorum darüber gefertigte Notamina.
•  
  PDF 548 §.XII. Endlicher Vergleich zwischen den Kayserlichen und Schweden, über den punctum Autonomiæ in Imperio und Justitiæ.
•  
  PDF 548 N.I. Formula Articuli de Autonomia.
•  
  PDF 550 N.II. Dergleichen formula in puncto Justitiæ.
•  
  PDF 551 Dreyßigstes Buch.
•  
  PDF 551 Summarischer Jnhalt des Dreyßigsten Buchs.
•  
  PDF 552 §.I. Nachricht von denen seithero zu Oßnabrück gepflogenen Tractaten; Ungewißheit, ob Catholici zu Münster das bißhero verhandelte ratificiren würden; Schweden erheben sich nach Münster, um daselbst die Sache vollends auszumachen. Eingefallene Behinderung des Friedens; Königsmarck occupirt Fürstenau; darüber entstandene Bewegung unter den Gesandten; Schweden suchen solche Action zu justificiren; Der Kayserlichen Gesandten darauf ertheilte Erklärung; Behinderung des Friedens durch die Frantzosen und ...
•  
  PDF 556 §.II. Ausstellung des Kayserlichen Projects Instrumenti Pacis an die Schweden und Frantzosen; Der Kayserlichen Beschwehrung über der Frantzosen Aufzüge.
•  
  PDF 557 N.I. Formula des Kayserlichen Instrumenti Pacis mit der Crone Schwedens.
•  
  PDF 590 §.III. Anmerckungen über das Kayserliche Instrumentum Pacis.
•  
  PDF 590 N.I. Ponderatio in forma.
•  
  PDF 608 §.IV. Erste Conferenz zwischen den Schweden und Frantzosen zu Münster; Von des Hauses Oesterreich Assistenz der Crone Spanien zu leisten; Puncta controversa zwischen den Kayserlichen und Schwedischen.
•  
  PDF 608 §.V. Catholici wollen zu Münster von neuem über die bereits zu Oßnabrück abgehandelte Puncten tractiren; wozu Evangelici sich nicht verstehen wollen; Chur-Bayern behauptet sein Votum im Fürsten-Rath neben dem Voto in Collegio Electorali; Von des Hertzogs von Savoyen Session im Fürsten-Rath.
•  
  PDF 610 N.I. Chur-Bayerische Protestation und ausführliche Remonstration-Schrifft, wegen der Session und Voti im Fürsten-Rath, in specie gegen die, von Schweden dißfals prætendirte Præcedenz.
•  
  PDF 616 §.VI. Schweden berichtigen unter gewissen Bedingungen den punctum Causæ Palatinæ; Der Frantzosen Aufzüge bey der Friedens-Handlung.
•  
  PDF 617 §.VII. Catholici Status wollen das zu Oßnabrück verglichene Project, puncto Gravaminum Ecclesiasticorum, nicht annehmen; Die vornehmsten Kayserlichen, Frantzösischen und Spanischen wollen vom Congress hinweg gehen.
•  
  PDF 617 §.VIII. Evangelici bewegen durch eine solenne Deputation, den Grafen von Trautmannsdorff, seine Abreise von Münster aufzuschieben.
•  
  PDF 618 N.I. Protocollum, was dabey vorgegangen.
•  
  PDF 620 §.IX. Der Kayserlichen Gesandten nachdenckliche Proposition an alle Catholischen Stände, sich mit der bißhero gepflogenen Handlung zu beruhigen, und die Sache nicht höher zu treiben.
•  
  PDF 621 N.I. Kayserliche Proposition in forma.
•  
  PDF 625 §.X. Marburgische Succession-Sache retardiret die Friedens-Handlung; Die Reichs-Stände interponiren sich zur Güte; Oxenstierna will von Münster wieder fort; wird zu beharren ersucht; Anzeige derer noch unerledigten Puncten; Frantzosen werden um Beschleunigung der Tractaten angelanget.
•  
  PDF 625 N.I. Protocollum Monasteriense Senatus Principum d. dato 23. Jun. 1647.
•  
  PDF 628 [N.II. Protocollum Monasteriense in Senatu Principum, d. 30. Junii, Anno 1647.]
•  
  PDF 633 N.II. Extractus Protocollaris, was zu Münster vom 23. Jun. biß 31. Jul. gehandelt worden;
•  
  PDF 636 Adj. A. Designatio derer noch unerörterten Puncten, wie solche von den Schweden angegeben worden.
•  
  PDF 637 N.III. Des Chur-Mayntzischen Reichs-Directorii Relation über dem, zwischen Hessen-Cassel und Darmstadt tentirten Vergleich.
•  
  PDF 641 §.XI. Graf Trautmannsdorff rüstet sich zur würklichen und gäntzlichen Abreise vom Congress; Wird nochmahln von den Ständen ersucht, da zu bleiben; Desselben Beschwehrungen über der Frantzosen Postulata, wegen Lothringen und der Oesterreichischen Assistenz vor Spanien. Der Reichs-Stände eilige Deliberation über die noch unausgemachte Puncten; Veranlassung einer nochmahligen neuen Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden über solche Puncten; Wegen des Ceremoniels dabey vorgefallene Disputen; Graf ...
•  
  PDF 642 N.I. & II. Umständliche Relationes de dato 2ten und 9. Jul. 1647. über obige Umstände.
•  
  PDF 655 N.III. Protocollum, was bey der Sessione Evangelicorum de dato 4.Jul. über die unerledigten Puncten, vorgekommen.
•  
  PDF 683 §.XII. Evangelici urgiren bey den Frantzosen die Extradition ihres völligen Instrumenti Pacis; Frantzosen prætendiren, der Kayser solle nullo modo der Cron Spanien assistiren.
•  
  PDF 684 N.I. Extractus Protocolli de dato 6. Jul. 1647.
•  
  PDF 684 §.XIII. Evangelici ersuchen die Schweden, daß sie von Münster, vor dem Schluß der Handlung, nicht hinweggehen möchten; Was dieserhalb zwischen den Schweden und Deputirten vorgefallen.
•  
  PDF 687 §.XIV. Die Schwedische Gesandten gehen endlich von Münster wieder nach Oßnabrück zurück, Ursachen solcher Abreise; Fruchtlose Endigung derer seithero zu Münster gehaltenen Conferenzien.
•  
  PDF 689 Ein und Dreyßigstes Buch.
•  
  PDF 689 Summarischer Jnhalt des Ein und Dreyßigsten Buchs.
•  
  PDF 690 §.I. Weitläufftige Aussicht mit dem Frieden; Die Consilia Pacis werden nach dem Lauff der Waffen gestellt; Ursachen des langsahmen Fortgangs der Tractaten.
•  
  PDF 692 §.II. Die Tractaten bleiben in suspenso; Catholici suchen Chur-Bayern mit dem Kayser zu reuniiren; Vorgeben von einer Neuen Catholischen Liga.
•  
  PDF 692 N.I. & II. Extractus Protocolli Catholicorum.
•  
  PDF 694 N.III. Der sämtlichen Catholischen Stände Schreiben an Chur-Bayern, wegen Aufhebung des mit Schweden habenden Armistitii.
•  
  PDF 698 §.III. Oxenstierns Conferenz mit dem General Königsmarck.
•  
  PDF 698 §.IV. Viele Gesandten gehen von dem Congress hinweg und nach Hauß; Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden; Beschwehrung der Kayserlichen Gesandten über intercipirung ihrer Brieffe; Unterscheid zwischen Reichs- und Feld-Posten; Schwedische Forderung in puncto Satisfactionis Militiæ.
•  
  PDF 699 §.V. Fernere Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schwedischen; Catholici Status wollen über den bereits zu Osnabrück verglichenen punctum Gravaminum von neuem handeln; Wiederspruch der Schweden.
•  
  PDF 699 §.VI. Fernere Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden; Differentien zwischen beyderseitigen Instrumenti Pacis; Vielfältige Beschwehrung der Restituendorum, sonderlich der Böhmischen Stände.
•  
  PDF 700 N.I. Differentiæ Projectorum Cæsari & Suecici.
•  
  PDF 702 §.VII. Catholici zu Münster consultiren von neuem über den punctum Gravaminum; Chur-Bayern und Chur-Cölln treten von dem mit Schweden gehabten Armistitio ab.
•  
  PDF 702 §.VIII. Von des Graffen von Trautmannsdorff ruhmwürdigen Bezeigen bey dem Friedens-Congress; Wird jedoch von einigen taxiret.
•  
  PDF 703 N.I. Schreiben aus Münster an den Kayserlichen Beicht-Vater, den Graffen von Trautmannsdorff betreffend.
•  
  PDF 704 §.IX. Stillstand der Haupt-Tractaten im Monath Augusto; Berathschlagung über die Lothringische und Hervordische Sache; Von Einschliessung des Hertzogs von Lothringen in den Frieden; Von Conservation der Immedietät der 10. Elsaßischen Reichs-Städte;
•  
  PDF 704 N.I. Protocollum Sessionis Publicæ XLVI. d.d. 7. Aug. 1647.
•  
  PDF 711 §.X. Von der zehen Elsaßischen Reichs-Städte Immedietät.
•  
  PDF 711 N.I. Memoriale der zehen im Elsaß gelegenen Reichs-Städte, derselben Conservation bey ihrer Reichs-Immedietät betreffend.
•  
  PDF 716 N.II. Fernere Erinnerungen über diese Materie.
•  
  PDF 718 §.XI. Bischöflich-Straßburgische Verwahrung zu Conservation der Immedietät sothanen Bißthums bey der Cession des Elsasses an Franckreich.
•  
  PDF 719 N.I. Memoriale über diesen Punct.
•  
  PDF 720 N.II. Deduction de Statu Landgrafiatus Alsatiæ.
•  
  PDF 723 §.XII. Evangelici suchen die Tractaten bey den kayserlichen und Schwedischen zu befördern; Des Schwedischen Kriegs-Raths Erskein Proposition an die Stände, den punctum Satisfactionis Militiæ betreffend.
•  
  PDF 725 N.I. Protocollum d.d. 29. Aug. 1647.
•  
  PDF 727 §.XIII. Des Chur-Mayntzischen Reichs-Directorii deßwegen entworffenes Bedencken; worüber zu Osnabrück Notæ verfasset werden.
•  
  PDF 727 N.I. Formula sothanen Bedenckens.
•  
  PDF 732 N.II. Notæ über dasselbe.
•  
  PDF 733 §.XIV. Die Stände zu Osnabrück contradiciren solchen Chur-Mayntzischen Aufsatz; dringen auf ordentliche Re- und Correlation; Unzufriedenheit mit dem Chur-Mayntzischen Cantzlar D. Reigersberger.
•  
  PDF 733 N.I. Protocollum Sessionis Publica L. d.d. 8. Sept. 1647.
•  
  PDF 743 §.XV. Der Churfürst von Brandenburg occupiret die Stadt Hervord, unter dem prætext, selbige zu beschützen; Darüber geführte Beschwehrung der Stadt bey dem Friedens-Congreß; Deßwegen allda angestellte Deliberation und Erforderung des Churfürstlichen Berichts.
•  
  PDF 743 N.I. Chur-Brandenburgische Ordre an den Commendanten Sparrenberg, wegen occupirung der Stadt Hervord;
•  
  PDF 744 N.II. Der Stadt Hervord Beschwehrungs-Memoriale an den Congress;
•  
  PDF 745 N.III. Protocollum Sessionis Publicæ XLIX. d.d. 4. Septembr. 1647.
•  
  PDF 752 N.IV. Extractus Protocolli d.d. 13. Septembr.
•  
  PDF 752 §.XVI. Chur-Brandenburg wird darüber empfindlich; deduciret seine auf Hervord habende Jura; Die Stadt Hervord revociret selbst, was sie auf dem Friedens-Congress gegen Chur-Brandenburg dieserhalb vorgestellt gehabt.
•  
  PDF 753 N.I. Deduction der Chur-Brandenburgischen Jurium über die Stadt Hervord.
•  
  PDF 759 §.XVII. Sachsen-Altenburg bringt solche Deuction ad Dictaturam publicam; Wowieder das Chur-Mayntzische Reichs-Directorium protestiret.
•  
  PDF 759 N.I. Protocollum, so deßwegen gehalten worden.
•  
  PDF 763 §.XVIII. Die Evangelischen reprotestiren dagegen: ob das Reichs-Directorium schuldig sey, alle einkommende Schrifften ad Dictaturam zu bringen?
•  
  PDF 763 N.I. Forma solcher Protestation.
•  
  PDF 765 §.XIX. Conferentia Evangelicorum am 14. Sept. die Beförderung der Friedens-Tractaten betreffend. Beschwehrung der Stadt Heilbronn, über die von den Frantzosen allda neu angelegte Fortification.
•  
  PDF 766 §.XX. Kayserliche Gesandten zu Osnabrück befördern des Legati Vollmars Uberkunfft von Münster; Schweden ziehen in puncto Satisfactionis Militiæ gelindere Sayten auf.
•  
  PDF 767 §.XXI. Die Catholischen Stände exhibiren endlich ihre Gedancken über das Kayserliche Instrumentum Pacis, welches an Jhro Kayserliche Majestät geschickt wird; Weit aussehende Gravamina und Puncten sothanen Bedenckens; durch welche und noch mehr andere Ursachen die Tractaten aufgehalten werden; Der Catholicorum Meynung in puncto Satisfactionis Militiæ; Differenz-Puncten zwischen dem Kayser und Franckreich; Nachdrückliche Vorstellung an die Schweden, und insonderheit an Erskein, die Unbilligkeit bey dem...
•  
  PDF 770 Zwey und Dreyßigstes Buch.
•  
  PDF 770 Summarischer Jnhalt des Zwey und Dreyßigsten Buchs.
•  
  PDF 772 §.I. Von des Salvii Reise nach Münster, und dessen Verrichtung allda; Von der Kayserlichen und Evangelischen Intention, auf was Art die Tractaten zu befördern.
•  
  PDF 773 §.II. Salvius kommt wieder nach Osnabrück; Versichert die ernstliche Intention des Kaysers, den Frieden zu schliessen; Ursachen, weßwegen Schweden den Krieg nicht weiter fortsetzen kan; Nachricht, wie weit es mit den Tractaten zwischen Franckreich und Spanien; dann zwischen diesen und den Staaten gekommen;
•  
  PDF 775 N.I. Extract Schreibens aus Münster, d.d. 5. Octobr. 1647.
•  
  PDF 776 §.III. Einlangung der Kayserlichen Resolution über der Catholicorum letzeres Bedencken in Materia Gravaminum; Der Kayserlichen Gesandten Proposition an die Catholischen Stände; Der Friede wird von den Ständen ernstlich gesucht; Dem Bischoffen zu Osnabrück wird das Chur-Cöllnische Votum genommen; Schweden machen Peræparatorien zu Fortsetzung der Campagne; Vom Frieden zwischen Spanien und den Staaten.
•  
  PDF 779 §.IV. Die Evangelischen Stände zu Osnabrück treiben bey den Kayserlichen Gesandten daselbst auf Fortsetzung der Tractaten; Oxenstierns Meynung von der Kayserlichen Resolution: Chur-Bayern dringet auf den Frieden; Frantzosen machen dergleichen Contestationes; Des Legati Vollmars Zurückbleiben von Osnabrück macht Bewegung; Ursachen, weßwegen Schweden sich zum Frieden neigen muß.
•  
  PDF 781 §.V. Vollmars langes Aussenbleiben wird entschuldigt; Frantzosen compromittiren in puncto Assistentiæ Austriacæ, auf einige Reichs-Stände.
•  
  PDF 782 §.VI. Schweden werden über den Aufzug der Tractaten ungeduldig; Catholici halten den Legaten Vollmar zu Münster auf; bringen neue Postulata hervor; Der Frantzösische Satisfactions-Punct kommt zur Richtigkeit.
•  
  PDF 782 N.I. Oxenstierna Schreiben an Fromhold, des Vollmars langes Aussenbleiben betreffend.
•  
  PDF 783 N.II. Fromholds Antowrt darauf, die Ursache solches Aussenbleibens betreffend.
•  
  PDF 786 §.VII. Vollmar kommt endlich zu Osnabrück an; Oxenstierna verlangt von ihm eine Legitimation; Evangelici thun dargegen Vorstellung; darüber in Vorschlag gebrachtes Temperament; Verlauff der Tractaten mit den Frantzosen; Chur-Bayern ermahnet zum Frieden.
•  
  PDF 787 §.VIII. Vollmars erste Proposition an die Evangelischen am 8. Novembr. 1647.; Der Evangelicorum darauf gefastes Conclusum; Eröffnung davon an die Schweden; Diese erbiethen sich zu Fortsetzung der Tractaten; Der Evangelicorum Antwort auf die Kayserliche Proposition.
•  
  PDF 791 N.I. Schrifftliche Formula solcher Antwort.
•  
  PDF 792 §.IX. Erste neue Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden zu Osnabrück; Von der künfftigen Assecuration der Tractaten; Vollmars Erklärung darüber. Ursachen des langen Aufschubs der Tractaten, an Seiten der Kayserlichen.
•  
  PDF 793 §.X. Zweyte Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden; Jener Entschuldigung über den bisherigen Verzug; Der Schweden Inclination zum Frieden; Vollmars Meynung von einem künfftigen Friede; Beschaffenheit der Frantzösischen und Spanischen Tractaten.
•  
  PDF 795 §.XI. Mißtrauen der Evangelischen wegen Verzögerung der Tractaten; Derselben sehr nachdrücklichen Erinnerung die Tractaten zu befordern; Jnhalt der neuen Puncten der Catholicorum; Spanier suchen den Deutschen Frieden zu hindern; Offerten an Chur-Brandenburg, selbigen mit dem Kayser zu conjungiren.
•  
  PDF 800 §.XII. Kayserliche Proposition an die Catholischen Stände, den Frieden nicht länger aufzuhalten.
•  
  PDF 800 N.I. Puncten, so die Kayserlichen den Catolischen Ständen, als ein Objectum deliberandi zugestellt.
•  
  PDF 806 N.II. Protocollum über die am 22. Nov. an die Kayserliche Gesandten geschehene Deputation, von denen Evangelicis.
•  
  PDF 808 §.XIII. Der Kayserlichen Gesandten Proposition an die Evangelicos, am 27ten Novembr.; Bemerckung der Puncten, worüber beyderseits Religions-Verwandte annoch discrepant sind; Der Evangelischen Erklärung und nachdrückliche Erinnerung dargegen; Spanier wollen den deutschen Frieden nicht weiter hindern.
•  
  PDF 812 N.I. Protocollum über sothane Materien.
•  
  PDF 815 §.XIV. Evangelici gründen ihre Erklärung auf die eingekommene Kayserliche Resolutiones;
•  
  PDF 815 N.I. & II. Kayserlicher Majestät Instructiones an Dero Gesandte d.d. 24. Octob. und 2. Nov. 1647.
•  
  PDF 818 §.XV. Die Kayserliche Gesandten exhibiren einen Theil von der Catholicorum Erklärung in puncto Amnestiæ & Gravaminum an die Schweden und Evangelischen; Vollmars dabey gethane Proposition; Jene sind über die Particular-Exhibition unzufrieden; dringen auf völlige extradirung aller Puncten.
•  
  PDF 821 N.I. Der Catholicorum Erklärung in puncto Amnestiæ & Gravaminum.
•  
  PDF 825 §.XVI. Differenz zwischen den Kayserlichen und Evangelischen Gesandten wegen Beschickung durch einen Laquayen; Evangelischen beschwehren sich über die Trennung der Puncten; Ulterior Declaratio Catholicorum wird endlich an die Evangelicos extradiret; Tractaten zwischen den Kayserlichen und Schweden; Die Kayserlichen exhibiren ihre hinterstellige Erklärung in puncto Assecurationis & Executionis Pacis.
•  
  PDF 830 N.I. Catholicorum Ulterior Declaratio in forma.
•  
  PDF 833 N.II. Der Kayserlichen Resolution in puncto Assecurationis & Executionis Pacis.
•  
  PDF 836 §.XVII. Ursachen, weßwegen Catholici ihre Erklärung nur Stückweiß gethan; Urtheile einiger Gesandten hierüber; Chur-Bayern ist damit nicht zufrieden.
•  
  PDF 836 §.XVIII. Der Evangelicorum Deliberation auf die Kayserlichen Gesandten communicata; Selbige nebst den Schweden beharrren bey dem, was einmahl verglichen worden; Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schwedischen; von dem Prædicat: Semper Augustus, in dem Instrumento Pacis; Von der Satisfactione Militiæ.
•  
  PDF 838 §.XIX. Weitere Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden am 21ten Octobr.; Von dem puncto Amnestiæ.
•  
  PDF 840 §.XX. Der Kayserlichen Gesandten Berathschlagung mit den Churfürstlichen über den punctum Satisfactionis Militiæ.
•  
  PDF 840 §.XXI. Die Kayserlichen exhibiren den Evangelicis die Diffenrentias circa punctum Amnestiæ.
•  
  PDF 843 N.I. Formula Differentiarum.
•  
  PDF 844 §.XXII. Ursachen, weßwegen die Conferenzien zwischen den Kayserlichen und Schweden einige Tage cessiret.
•  
  PDF 844 §.XXIII. Wiederantritt derselben, und was dabey vorgegangen.
•  
  PDF 847 N.I. Consignatio Differentiarum inter utrumque Pacis Instrumentum.
•  
  PDF 856 §.XXIV. Von Meldung des Oldenburgischen Weser-Zolls in Instrumentum Pacis; von der Jurisdiction auf der Weser.
•  
  PDF 857 §.XXV. Chur-Trierische Vorstellung wegen Freyßburg und Valendar.
•  
  PDF 859 §.XXVI. Chur-Sachsen recursiret das Directorium inter Evangelicos weiter zu führen; Welches hierauf Sachsen-Altenburg übernimmt.
•  
  PDF 859 N.I. Chur-Sächsisches Schreiben an Marggraff Christian zu Brandenburg-Culmbach, die Instruction der Chur-Sächsischen Gesandten und Beschwehrung der Erb-Verbrüderung betreffend.
•  
  PDF 861 §.XXVII. Päbstliche Verfügung an den Nuncium Apostolicum, zum Præjudiz der Religion nichts verhengen zu lassen.
•  
  PDF 861 N.I. Päbstliches Breve an den Nuncium.
•  
  PDF 862 N.II. Des Nuncii Apostolici darauf gemachte Verfügung.
•  
  PDF 863 Drey und Dreyßigstes Buch.
•  
  PDF 863 Summarischer Jnhalt des Drey und Dreyßigsten Buchs.
•  
  PDF 865 §.I. Der Evangelischen Vorstellung an die Schweden, wegen der von den Kayserlichen gegen sie führender Beschwehrden: Der Schweden nachdrückliche Entschuldigungen.
•  
  PDF 867 §.II. Evangelici thun den Kayserlichen Repræsentation: Der Kayserlichen Erklärung darauf.
•  
  PDF 868 §.III. Dispute zwischen Salvio und dem Bremischen Gesandten; Schweden imputiren den Kayserlichen den Verzug.
•  
  PDF 869 §.IV. Der Kayserlichen Beschwehrung über der Schweden Aufzüge und Postulata: Adhortiren die Stände, den Punctum Gravaminum unter sich zu vergleichen: Evangelici erklären sich dazu und bitten um die Ultima: Schweden sind damit auch zufrieden.
•  
  PDF 871 §.V. Der Evangelischen Stände Deliberation in Puncto Amnestiæ & Gravaminum.
•  
  PDF 872 N.I. Protocollum Osnabrug. d. 10. Januar. 1648.
•  
  PDF 877 N.II. Evangelicorum Declarationes Ultimæ über beyde Puncten.
•  
  PDF 881 §.VI. Der Chur-Brandenburgischen Gesandten Meynung von beyden Puncten. Von der Sayn- und Wittgensteinischen Sache.
•  
  PDF 882 §.VII. Der Schweden Erinnerung, über der Evangelicorum Declarationes Ultimas. Vom Titulo: Semper Augustus &c. Evangelici exhibiren den Kayserlichen Gesandten ihre Ultima puncto Amnestiæ & Gravaminum: imgleichen den Catholischen Ständen.
•  
  PDF 886 N.I. Relation, was bey Exhibirung der Ultimorum an die Kayserl. vorgegangen.
•  
  PDF 889 N.II. Rationes, weswegen das einmahl verglichene nicht von neuen in Deliberation zu ziehen sey.
•  
  PDF 894 §.VIII. Deliberationes unter einigen Confidentioribus über den fernen modum tractandi. Evangelici verlangen von den Kayserlichen die Extradition der noch rückständigen Schrifft. Die Kayserlichen eröffnen den Evangelischen einige Erinnerungen der Catholischen.
•  
  PDF 898 §.IX. Die Kayserlichen verschieben den Fortgang der Tractaten bis auf Einlangung der Catholischen Stände Erklärung: Von der Crone Schweden Session im Fürsten-Rath: Von der Stadt Erfurt Immedietät.
•  
  PDF 899 §.X. Evangelici dringen auf der Catholischen Stände Antwort ad Ultima Evangelicorum; Von dem Hessen-Casselschen Satisfactions-Punct.
•  
  PDF 901 §.XI. Volmars Deliberation mit dem Braunschweigischen Gesandten über den Punctum Amnestiæ & Gravaminum. Die Alternativa bey dem Stifft Osnabrück wird zugestanden.
•  
  PDF 902 §.XII. Evangelici suchen durch Chur-Bayern die Beförderung der Catholischen Antwort. Von der Religions-Parität in der Stadt Augspurg; deßgleichen am Cammer-Gericht; Von der Baadischen Sache.
•  
  PDF 905 §.XIII. Evangelici thun fernere Instanz bey Volmarn. Von der Pfaltz-Sultzbachischen, Baaden-Durlachischen und Nassau-Saarbrückischen, Hohen-Solmischen, Jsenburgischen Sache, von Hachenburg, Freysburg und Valendar; Von Pyrmont; Von Restitution der confiscirten Güter in den Kayserlichen Erb-Landen.
•  
  PDF 908 N.I. Extractus Relationis über diese den Friedens-Schluß aufhaltende Puncta.
•  
  PDF 909 §.XIV. Fruchtlose Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schwedischen Gesandten; Oxenstierna will nach Münster reisen; Evangelici thun dagegen kräfftige Vorstellung.
•  
  PDF 912 §.XV. Die Kayserliche Gesandten eröffnen Evangelicis, wieweit es mit den Schweden und Catholischen in der Handlung gekommen; Von dem Casselschen Satisfactions-Punct. Von der Evangelischen Reichs-Städte Beschwehrung gegen die Catholischen Stände. Oxenstierna verlangt von den Evangelicis die fernern Ultima.
•  
  PDF 915 §.XVI. Der Frantzösische Ambassadeur Duc de Longueville kommt nach Osnabrück; Berichtigung des Friedens zwischen Spanien und Holland. Ceremoniel bey einer von den Evangelischen Ständen an den Duc de Longueville verrichteten Deputation.
•  
  PDF 917 §.XVII. Der Kayserlichen Separat-Vorstellung an die Reichs-Städtische Gesandten: Derselben Schluß darauf.
•  
  PDF 918 N.I. Des Straßburgischen Gesandten Relation über die von den Kayserlichen geschehene Proposition.
•  
  PDF 922 §.XVIII. Catholici exhibiren endlich den Evangelicis ihre Antwort und Declarationes Ultimas.
•  
  PDF 925 N.I. Der Catholicorum Declarationes Ultimæ in forma.
•  
  PDF 930 §.XIX. Fruchtlose Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden am 25. Jan. Oxenstierns Rath, die Catholicos zu trennen. Der Fürstlich-Sächsischen Gesandten Conferenz mit dem Würtzburgischen.
•  
  PDF 933 §.XX. Deliberation einiger friedfertigen Gesandten utriusque Religionis, wegen Beforderung der Tractaten.
•  
  PDF 935 §.XXI. Weitere Deliberation über Anstellung vertraulicher Particular-Conferenzien, zwischen beyden Religions-Verwandten.
•  
  PDF 937 §.XXII. Evangelici verlangen Communication von der Catholicorum Neben-Schrifft.
•  
  PDF 939 §.XXIII. Die vertrauliche Conferenzien werden durch den von Vorburg zu Stande gebracht.
•  
  PDF 940 §.XXIV. Præconsultation unter den Evangelischen, wie es bey solchen vertraulichen Conferenzien zu halten.
•  
  PDF 943 §.XXV. Der Chur-Sächsische Gesandte weigert sich anfänglich solchen Conferenzien beyzuwohnen; Schweden lassen sich solche Conferenz gefallen. Würcklicher Antritt der vertraulichen Conferenz.
•  
  PDF 945 N.I. Protocollum über die beyden Sessiones bey solcher Conferenz.
•  
  PDF 947 §.XXVI. Die Käyserliche Gesandten geben den Evangelischen ihre Empfindung über die vertrauliche Conferenzien zu erkennen; exhibiren ihr Ultimatum in puncto Amnestiæ & Gravaminum, in forma eines Instrumenti Pacis.
•  
  PDF 948 N.I. Formula sothanen Kayserlichen Ultimati.
•  
  PDF 966 §.XXVII. Evangelici thun davon Eröffnung an die Schweden; Der Chur-Sächsische Gesandte entziehet sich völlig der vertraulichen Conferenz; welches auch die Chur-Brandenburgischen thun; Vom Schluß des Friedens zwischen Spanien und Holland; Der Utrechtische Gesandte dissentiret.
•  
  PDF 969 XXVIII. Die Fürstl. Sächsischen und Würtzburgische Gesandten bemühen sich die vertrauliche Conferenzien fortzusetzen.
•  
  PDF 971 §.XXIX. Der Kayserlichen und Fürstl. Sächsischen Gesandten ausführliche Unterredung über den Zustand der Friedens-Handlung.
•  
  PDF 975 §.XXX. Communication davon an die Schweden. Von der Baaden-Durlachischen Sache; Von des Grafen von Trautmannsdorf ehemahlicher Absicht bey dem gantzen Frieden. Vorburg sucht die vertrauliche Conferenzien wieder in Gang zu bringen.
•  
  PDF 977 N.I. Des Kayserlichen Gesandten Volmars Antwort an den Chur-Brandenburgischen Gesandten Fromhold, modum tractandi betreffend.
•  
  PDF 978 §.XXXI. Was zwischen den Evangelischen, Schwedischen, Kayserlichen, Chur-Sächsischen und Chur-Brandenburgischen Gesandten, wegen Fortsetzung der Handlung und des modi tractandi vorgegangen.
•  
  PDF 983 §.XXXII. Evangelici thun den Catholischen Ständen mündliche Repræsentation, über den Zustand der Tractaten; fassen den Schluß, zuforderst der Catholicorum rückständige Antwort zu erwarten.
•  
  PDF 987 §.XXXIII. Evangelici eröffnen den Kayserl. Gesandten, der Catholicorum letztere mündliche Erklärung; Puncten, welche Catholici bey der Käyserl. Schrifft aussetzen. Der Frantzosen Absicht bey dem Deutschen Frieden.
•  
  PDF 989 §.XXXIV. XXXV. Consultation einiger Catholischen und Evangelischen Stände über den Aufzug der Tractaten.
•  
  PDF 993 §.XXXVI. Chur-Brandenburgische Intention wegen des Articuls, die Reformirten betreffend; Von dem Prædicat: Evangelisch.
•  
  PDF 994 §.XXXVII. Evangelische schlagen einen neuen modum tractandi vor.
•  
  PDF 996 N.I. Extractus Relationis selbigen modum tractandi betreffend.
•  
  PDF 998 §.XXXVIII. XXXIX. Den Kayserlichen und Catholischen wird der neue modus tractandi von den Evangelischen proponiret.
•  
  PDF 1002 §.XL. Die Kayserlichen erfordern der Evangelischen Meynung über die Materialia der Tractaten.
•  
  PDF 1004 §.XLI. Salvius hält den neuen Modum Tractandi genehm: thut zugleich Anregung von der Satisfactione Militiæ: Kayserliche sind mit Consignirung der Differentien zu frieden: Solches wird bey den Schweden angebracht: Oxenstierns Antwort darauf.
•  
  PDF 1009 §.XLII. Der Kayserlichen Gesandten endliche Erklärung über den Modum Tractandi.
•  
  PDF 1009 N.I. Differentiæ des letzten Kayserlichen Intrumenti von denen vorher verglichenen Puncten.
•  
  PDF 1009 §.XLIII. Kayserliche und Catholische erklären sich endlich zu einem gewissen Tag, die Tractaten zu reassumiren.
•  
  PDF 1009 §. XLIV. Chur-Sächsische Intention bey den Friedens-Tractaten.
•  
  PDF 1010 N.I. Chur-Sächsische Instruction an dessen Gesandten d. 24. Jan. 1648.
•  
  PDF 1013 N.II. Ser. Electoris Saxoniæ Intentio super Notis Instrumenti Pacis.
•  
  PDF 1016 §.XLV. Der Catholischen Stände Erklärung, wegen Festhaltung dessen, was in puncto Amnestiæ & Gravaminum würde verglichen werden: Chur-Sächsische und Chur-Brandenburgische difficultiren bey der vorseyenden Conferenz mit zu erscheinen.
•  
  PDF 1019 §.XLVI. Neue Hindernissen, wegen Antretung der Conferenz nach dem neuen modo tractandi, sonderlich wegen Admission des Frantzösischen Residenten de la Court, und des Orts der Conferenz.
•  
  PDF 1021 §.XLVII. Beschwehrung des Hertzogs von Croy wegen der Herrschafft Vinstingen.
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Rückdeckel
•  
  PDF  Rücken
•  
  PDF Worinnen enthalten, was vom Monath April, biß zu Ende des Jahrs 1646. zwischen Jhro Römisch-Kayserlichen Majestät, dann den Beyden Cronen Franckreich und Schweden, ingleichen des Heiligen Römischen Reichs Chur Fürsten, Fürsten und Ständen, zu Oßnabrück und Münster gehandelt worden
•  
  PDF  Vorderdeckel
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Schmutztitel
•  
  PDF  Titelblatt
•  
  PDF  Dem Durchlauchtigsten Fürsten und Herrn, Herrn Friedrich Ludwig, Prinzen von Wallis, Chur-Prinzen und Herzogen zu Braunschweig un Lüneburg, Meinem gnädigsten Fürsten und Herrn.
•  
  PDF  Vorbericht.
•  
  PDF [1] Epistolæ Arcanæ Internum Negotii Pacificatorii Monasterio-Osnabrugensis Statum Exponentes.
•  
  PDF [1] Epistola I. Scipioni Scaligero Equiti S. R.
•  
  PDF 7 Epistola II. Scipioni Scaligero S. P. D.
•  
  PDF 10 Epistola III. Scipioni Scaligero S. P. D.
•  
  PDF 16 Epistola IV. Ioanni Frischmanno Viro Amplissimo Collegæ Meo S. P. D.
•  
  PDF 16 Epistola V. Scipioni Scaligero Equiti S. P. D.
•  
  PDF 20 Epistola V [i.e. VI]. Scipioni Scaligero Equiti S. P. D.
•  
  PDF 22 Epistola VII. Illvstri Viro Domino Scheringo Rosenhan, Ostro-Gothis à Regina Præfecto S. P. D.
•  
  PDF  Gründlicher und Historien-mäßiger Discurs Uber etzlichen Der Stadt Magdeburg in Sachsen gerühmten Alten Privilegiis, So wohl Was von den dreyen bekandten Büchern, dem Sachsen-Spiegel oder Land-Rechten, dem Weich-Bild und dessen Chronica samt dessen Lehen-Rechten, zu halten, und wie weit in solchen die Alten und wahren Sächsischen Gesetze, Ordnungen und Rechte, zu befinden, aufgesetzt durch D. Benjamin Leubern zu Dreßden.
•  
  PDF  Dem Hochwürdigsten, Durchlauchtigsten, Hochgebohrnen Fürsten und Herrn, Herrn Augusto, ...
•  
  PDF  A. D. Zum Ersten, Von der Stadt Magdeburg.
•  
  PDF  Vors Andere, Vom Magdeburgischen Sachsen-Rechte.
•  
  PDF  Vors Dritte, Vom Sachsen-Spiegel.
•  
  PDF  Vors Vierdte, Vom Weichbild.
•  
  PDF  Vors Fünffte, Vom Lehen-Recht.
•  
  PDF  Register.
•  
  PDF 1 Neunzehendes Buch.
•  
  PDF 1 Summarischer Jnhalt des Neunzehenden Buchs.
•  
  PDF 3 §. I. Connexion und Ordnung der folgenden Materien.
•  
  PDF 3 §. II. Was in puncto Satisfactionis Gallicæ zu Münster vorgegangen.
•  
  PDF 4 §. III. Der Frantzosen Erklärung gegen die Chur-Bayerische Legatos, womit sie sich endlich wollten abfinden lassen: Chur-Bayern drohet mit Franckreich particulariter zu tractiren, wann der Kayser in puncto Satisfactionis den Frantzosen nicht nachgeben wollte.
•  
  PDF 5 §. IV. Die Kayserlichen wollen Breysach nicht cediren.
•  
  PDF 5 §. V. Den Chur-Bayerischen Gesandten wird aus den Acten gezeiget, daß der Kayser mit ihrem Chur-fürsten, in puncto Satisfactionis alles communiciret habe.
•  
  PDF 5 §. VI. Die Kayserliche Gesandten offeriren den Frantzosen das Elsaß und den Sundgau: Der Kayserlichen Memoriale hierüber.
•  
  PDF 7 §. VII. Einwürffe der Mediatorum gegen solche Offerte.
•  
  PDF 8 §. VIII. Die Frantzosen wollen über die geschehene Offerten und wegen des Armistii mit den Schweden communiciren: der Kayserlichen Gesandten Bedencklichkeiten, weil die Schweden über die Weser passiret.
•  
  PDF 9 §. IX. Der Frantzosen darauf ertheilte Antwort.
•  
  PDF 9 §. X. Die Kayserlichen exhibiren ihre Duplicas den Mediatoren.
•  
  PDF 10 §. XI. Mediatores halten die Duplic vor allzu weitläufftig, und thun verschiedene Erinnerungen dagegen.
•  
  PDF 10 §. XII. Der Kayserlichen Erbieten, die Duplic kürtzer zu fassen.
•  
  PDF 11 §. XIII. Chur-Bayerische Postulata, welche neben der Frantzösischen Satisfaction zu berichtigen seyn.
•  
  PDF 12 §. XIV. Die Kayserliche Gesandten exhibiren ihre geänderte und kürtzer gefaßte Duplicas in puncto Satisfactionis Gallicæ: des Legati Volmars Rede dabey gehalten.
•  
  PDF 13 §. XV. Kayserliche Duplicæ abbreviatæ.
•  
  PDF 17 §. XVI. Mediatores thun Erinnerung wegen der Pfältzischen Sache, daß Engelland und Schweden sich derselben starck annehmen: ingleichen wieder die Chur-Bayerische Postulata.
•  
  PDF 18 §. XVII. Was wegen Breysach unter den Kayserlichen, den Frantzösischen und Chur-Bayerischen Abgesandten ferner vorgegangen.
•  
  PDF 18 §. XVIII. Die Kayserlichen eröffnen den Mediatoren in forma die abschlägige Antwort wegen Breysach.
•  
  PDF 20 §. XIX. Die Frantzosen wollen Breysach keines weges fahren lassen: imputiren den Kayserlichen, daß sie den Frieden nicht ernstlih meyneten: drohen, den Frieden gäntzlich zu hindern.
•  
  PDF 21 §. XX. Der Kayserlichen Ableinung solcher Zulagen.
•  
  PDF 21 §. XXI. Cardinal Mazarini sucht Kayserliche Protection: Comte d'Avaux sucht den Consens wegen Breysach vergeblich: Souverainité über Elsaß wird an Franckreich offeriret.
•  
  PDF 22 §. XXII. Die Chur-Bayerischen dringen auf die Cession von Breysach.
•  
  PDF 22 §. XXIII. Trautmannsdorffs Discours mit Servient wegen Breysach.
•  
  PDF 22 §. XXIV. Die Chur-Bayerischen insistiren bey den Kayserlichen, Breysach fahren zu lassen.
•  
  PDF 23 §. XXV. Die Kayserlichen Gesandten halten unter sich Rath, ob endlich Breysach zu cediren sey? Bedencken von der Wichtigkeit des Elsaß, und warum dem Deutschen Reich daran gelegen, daß die Vestung Breysach nicht an Franckreich überlassen werde.
•  
  PDF 26 §. XXVI. Die Kayserliche Gesandten offeriren den Frantzosen Elsaß-Zabern, Benfeld und Philipsburg.
•  
  PDF 27 §. XXVII. Die Mediatores stellen dagegen die Difficultäten vor, woferne nicht Breysach wenigstens eventualiter offeriret würde.
•  
  PDF 27 §. XXVIII. Die Kayserliche wollen erst der Frantzosen Erklärung über die übrigen Puncte haben, ehe sie sich wegen Breysach resolviren.
•  
  PDF 27 §. XXIX. Vorschläge der Frantzosen wegen Uberlassung Breysachs.
•  
  PDF 28 §. XXX. Drey endliche Gegen-Vorschläge der Kayserlichen.
•  
  PDF 28 §. XXXI. Die Frantzosen verwerffen solche, und behaupten, der Kayser wolle ihnen Breysach cediren, wovon sie sichre Nachricht hätten.
•  
  PDF 29 §. XXXII. Der Kayserlichen Gesandten endliche Resolution Breysach zu cediren, jedoch unter gewissen Conditionen.
•  
  PDF 30 §. XXXIII. Der Frantzosen General-Erklärung auf die übrigen Puncte.
•  
  PDF 31 §. XXXIV. Postrema Declaratio Cæsareanorum in puncto Satisfactionis Gallicæ wird schrifftlich ausgestellt.
•  
  PDF 35 §. XXXV. Der Frantzosen Erbieten, darauf hinwieder schrifftliche Erklärung zu thun.
•  
  PDF 36 §. XXXVI. Der Frantzosen schrifftliche Antwort auf die Kayserliche Letzte Declaration und derselben mündliche Erinnerung über die Haupt-Puncten.
•  
  PDF 46 §. XXXVII. Der Kayserlichen Unzufriedenheit über der Frantzosen Antwort.
•  
  PDF 47 §. XXXVIII. Die Kayserliche Declaration wird den Ständen communicirt: das Chur-Mayntzische Directorium läßt zu Rath ansagen, über solche Declaration zu deliberiren: die Evangelischen Stände halten solches vor præjudicirlich und setzen sich darwider.
•  
  PDF 47 N.I. Schreiben der Evangelischen Gesandten zu Münster an die zu Oßnabrück, wegen solcher angesagten Deliberation.
•  
  PDF 48 N.II. Protocollum Evangelicorum zu Münster über solche Ansage.
•  
  PDF 52 N.III. Der Evangelischen Gesandten Antwort-Schreiben, an die zu Münster, selbige Ansage betreffend.
•  
  PDF 54 §. XXXIX. Connexion zur Abhandlung des Schwedischen Satisfactions-Puncts. Die Kayserlichen exhibiren ihre Duplicas an die Schweden nebst einem Appendice in puncto Satisfactionis, auch bald darauf ein Project Instrumentum Pacis.
•  
  PDF 54 N.I. Duplicæ Cæsareæ.
•  
  PDF 62 N.II. Appendix, in specie den Satisfactions-Punct betreffend.
•  
  PDF 66 N.III. Project Instrumenti Pacis.
•  
  PDF 73 §. XL. Die Schweden communiciren solche Schrifften mündlich den Ständen zu ihrer Erinnerung: Ungefehrlicher Entwurff der den Schwedischen von den Kayserlichen eingehändigten Articulorum Pacis.
•  
  PDF 76 §. XLI. Die Stände exhibiren den Schweden ihre Monita darüber.
•  
  PDF 76 N.I. Der Evangelische Fürsten und Stände Erinnerungen super Instrumento Pacis Cæsareanorum.
•  
  PDF 78 N.II. Der Reichs-Städte Erinnerungen [et]c.
•  
  PDF 79 §. XLII. Der Chur-Brandenburgischen Gesandten Vorstellung gegen die Cession des Hertzogthums Pommern an Schweden.
•  
  PDF 80 N.I. Chur-Brandenburgische Repræsentation an den Fürsten-Rath zu Oßnabrück, wegen Pommern.
•  
  PDF 83 N.II. Der General-Staaten, dieserwegen an die Königin in Schweden abgelassenes Schreiben.
•  
  PDF 84 §. XLIII. Intercession der Reichs-Stände bey den Schweden vor Chur-Brandenburg, wegen Pommern: Hierüber gehaltnes Protocoll.
•  
  PDF 87 §. XLIV. Oxenstierns Conferenz mit den Kayserlichen Gesandten zu Münster, über die Haupt-Puncten des projectirten Friedens-Instruments.
•  
  PDF 92 §. XLV. Der Frantzosen weitere Erklärung super materiis Pacis.
•  
  PDF 93 §. XLVI. Kayserliche Gegen-Erklärung darauf.
•  
  PDF 95 §. XLVII. Haupt-Impedimenta des Friedens.
•  
  PDF 96 Zwantzigstes Buch.
•  
  PDF 96 Summarischer Jnhalt des Zwantzigsten Buchs.
•  
  PDF 97 §. I. Connexion der vorigen Materien mit dem Puncto Gravaminum Ecclesiasticorum.
•  
  PDF 98 §. II. Neue Religions-Beschwerden von Pfaltz-Sultzbach.
•  
  PDF 101 §. III. Religions-Gravamina der Stadt Aachen.
•  
  PDF 103 §. IV. Gravamina der Evangelischen Bürgerschafft zu Augspurg.
•  
  PDF 105 N.I. Informatio Facti über den betrübten Zustand der Evangelischen Bürgerschafft zu Augspurg.
•  
  PDF 117 N.II. Bedencken, ob die Evangelische Bürgerschafft zu Augspurg von der Regula Restitutionis Generalis zu excludiren.
•  
  PDF 119 §. V. Der Stadt Dunckelspiel Gravamina.
•  
  PDF 122 §. VI. Des Reichs-Cammer-Gerichts Gravamina mit Adj. N. 1. 2. 3. & 4.
•  
  PDF 126 §. VII. Der Reichs-Stadt Lindau Immedietät und Conservation betreffend.
•  
  PDF 127 §. VIII. Reichs-Ritterschafftliche Vorstellung dero Jura circa Sacra betreffend.
•  
  PDF 127 N.I. Memoriale an die Evangelischen.
•  
  PDF 129 N.II. Informatio an Graff Trautmannsdorff.
•  
  PDF 133 §. IX. Oesterreichischer Stände Privilegia wegen der Religions-Freyheit.
•  
  PDF 142 N.II. Eorundem Memorial an die Evangelische Gesandten, die confiscirten Güter betreffend.
•  
  PDF 144 §. X. XI. Der Reformirten Vorstellung bey den Kayserlichen, it. bey den Schwedischen Gesandten.
•  
  PDF 150 §. XII. Der Catholicorum hauptsächliche Erklärung über die Religions-Gravamina wird den Protestanten zugestellt.
•  
  PDF 150 N.I. Protocollum im Fürsten-Rath zu Oßnabrück, solche Extradition betreffend.
•  
  PDF 153 N.II. Formalia der Catholicorum Erklärung.
•  
  PDF 155 §. XIII. Die Evangelischen werden über diese Erklärung der Catholicorum bestürtzt.
•  
  PDF 156 N.I. Extract der hierüber von Oßnabrück nach Münster gethanen Relation.
•  
  PDF 160 §. XIV. Der Evangelicorum 55. Puncta werden nach den Churfürstlichen und Reichs-Städtischen Monitis geändert.
•  
  PDF 160 N.I. Evangelicorum fernere Erklärug in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 170 §. XV. Selbige wird per Deputatos den Kayserlichen und Schwedischen Gesandten eingelieffert. Project einer Vollmacht, das Instrumentum Pacis zu unterschreiben.
•  
  PDF 171 §. XVI. Würtemberg beschwehret sich, daß Maulbrunn und Königsbrunn unter die Immediat-Stiffter gerechnet worden.
•  
  PDF 171 N.I. Würtembergische Protestation.
•  
  PDF 172 N.II. Relation aus Maulbrunn.
•  
  PDF 173 N.III. Der Schwäbischen Prælaten Reprotestation wieder Würtemberg.
•  
  PDF 174 §. XVII. Die Evangelischen zu Münster ahnden, daß die zu Oßnabrück ihnen nicht bey Zeiten Communication in puncto Gravaminum thun. Darüber hinc inde gewechselte Schreiben. N. I. II. III.
•  
  PDF 177 §. XVIII. Communication der ab Evangelicis gethanen weitern Vorschläge in puncto Gravaminum an die Frantzosen.
•  
  PDF 179 §. XIX. Evangelici zu Münster decliniren die Consultation über die Postremam Declarationem Cæsareorum.
•  
  PDF 180 N.I.II. Gewechselte Schreiben deßwegen. N.III. Ausführlicher Bericht von der Frantzosen Erklärung über die Media Evangelicorum puncto Gravaminum.
•  
  PDF 186 §. XX. Die Chur-Sächsische Gesandten thun Separat-Vorschläge in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 187 N.I. Des Grafen von Trautmannsdorff Vorschläge.
•  
  PDF 188 N.II. Der Chur-Sächsischen Vorschläge.
•  
  PDF 189 §. XXI. Graff Oxenstiern reiset nach Münster.
•  
  PDF 189 §. XXII. Ej. Discours mit den Kayserlichen Gesandten über verschiedene Materien.
•  
  PDF 191 §. XXIII. Idem erinnert, der Catholicorum Antwort in puncto Gravaminum zu ediren.
•  
  PDF 191 §. XXIV. Die Kayserlichen Gesandten exhibiren der Catholicorum Endliche Compositions-Vorschläge in Puncto Gravaminum.
•  
  PDF 191 N.I. Protocollum über solche Ausantwortung.
•  
  PDF 193 N.II. Formalia der Endlichen Compositions-Vorschläge.
•  
  PDF 199 §. XXV. Evangelici deliberiren über den Locum & Modum Tractandi super Gravaminibus.
•  
  PDF 199 N.I. Protocollum Sessionis Evangelicorum zu Münster in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 204 N.II. Oxenstierns Resolution an die Deputatos Evangelicorum, den ulteriorem modum tractandi betreffend.
•  
  PDF 206 §. XXVI. Der Evangelicorum zu Münster gepflogene Deliberationes über der Catholicorum endliche Erklärung.
•  
  PDF 206 N.I.II.III.IV.V. & VI. dabey gehaltene Protocolla.
•  
  PDF 234 §. XXVII. Den Chur-Fürstlichen Evangelischen Gesandten zu Münster wird von den seitherigen Verlauff Nachricht gegeben.
•  
  PDF 236 §. XXVIII. Evangelici im Fürsten-Rath zu Münster fahren mit ihren Deliberationen fort.
•  
  PDF 236 N.I.II.III.IV & V. Protocolla in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 272 §. XXIX. Münsterische Fürstliche Gesandten communiciren ihren Aufsatz auf der Catholicorum Erklärung den Oßnabrückischen.
•  
  PDF 272 N.I. Der Evangelischen zu MÜnster Schreiben an die zu Oßnabrück.
•  
  PDF 273 N.II. Protocollum Sessionis Evangelicorum zu Münster, die Würtembergischen und Lindauischen Desideria betreffend.
•  
  PDF 277 §. XXX. Die bißherigen Conclusa zu Münster werden in eine Schrifft zusammen verfasset.
•  
  PDF 277 N.I. Protocollum.
•  
  PDF 279 N.II. Der Evangelischen zu MÜnster Unvorgreifflicher Auffsatz in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 287 N.III. Protocollum über das, was noch an dem Aufsatz geändert worden.
•  
  PDF 288 Ein und Zwantzigstes Buch.
•  
  PDF 288 Summarischer Jnhalt des Ein und Zwantzigsten Buchs.
•  
  PDF 289 §. I. Consultationes unter den Evangelicis zu Osnabrück, in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 289 N.I. Protocollum.
•  
  PDF 293 §. II. Der Schweden Eröffnung an die Stände, wie weit sie mit den Kayserlichen und Frantzösischen gekommen.
•  
  PDF 294 §. III. Evangelici zu Osnabrück communiciren ihre projectirte Erklärung auf der Catholicorum Erklärung in puncto Gravaminum, denen zu Münster:
•  
  PDF 294 N.I. Formula derselben.
•  
  PDF 297 N.II.III.IV.V.VI. & VII. darüber geführte Correspondenz.
•  
  PDF 300 N.VIII. Schreiben, die Combinirung der Spanischen Sachen betreffend.
•  
  PDF 301 §. IV. Conciliation beyder Aufsätze, zu Münster: Protocollum.
•  
  PDF 306 §. V. Anfechtungen der Fürstlichen Evangelischen Gesandten, des Altenburgischen, Weymarischen und Lüneburgischen, wegen ihrer seithero geführten Negotiation:
•  
  PDF 306 N.I. Käyserliches Rescript, so deßwegen ergangen;
•  
  PDF 307 N.II. Chur-Sächsisches deßwegen ergangenes Schreiben cum Adj. A.
•  
  PDF 310 N.III. deßgleichen an Magdeburg.
•  
  PDF 311 N.IV. Antwort darauf.
•  
  PDF 311 N.V. Des Sachsen-Altenburgischen Gesandten von Thumshirn Verantwortung;
•  
  PDF 317 N.VI. Des Braunschweig-Lüneburgischen Gesandten Lampadii Apologie.
•  
  PDF 319 §. VI. Chur-Sächsische Intercession vor die Religions-Freyheit in den Kayserlichen Erb-Landen, dann wegen Breslau.
•  
  PDF 319 N.I. & II. Formalia solcher Schreiben an den Grafen von Trautmannsdorff.
•  
  PDF 323 N.III. Dessen Antwort darauf.
•  
  PDF 324 §. VII. Der Kayserlichen wiedrige Resolution in puncto der Religions-Freyheit in den Erblanden; Ungrund des Vorgebens, es stünde die Schwedische Armée in der Protestanten Sold und Diensten.
•  
  PDF 324 N.I. Protocollum hierüber.
•  
  PDF 328 §. VIII. Des Ertz-Bischoffs von Bremen Vorstellung, das Stifft Verden von andern Protestantischen Immediat-Stifftern nicht excipiren zu lassen.
•  
  PDF 330 §. IX. Evangelici exhibiren an beyden Congress-Orten ihre Endliche Gegen-Erklärung in punto Gravaminum.
•  
  PDF 330 N.I. Der Evangelischen Schluß zu Längerich, oder Endliche Gegen-Erklärung in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 340 N.II. Protocollum im Evangelischen Fürsten-Rath zu Münster, die Rectificirung der Gegen-Erklärung betreffend.
•  
  PDF 344 N.III. Münsterisches Schreiben nach Oßnabrück, wegen einseitiger geschehenen exhibirung.
•  
  PDF 345 §. X. Von des Land-Gerichts Burggraffthums Nürnberg ehemaliger weitläufftigen Jurisdiction.
•  
  PDF 346 §. XI. Einige Evangelische Gesandten præpariren sich auf ein Temperament wegen der Endlichen Gegen-Erklärung.
•  
  PDF 346 N.I. Des Brandenburg-Culmbachischen und Würtembergischen Gesandten Unvorgreiffliche Gedancken hierüber.
•  
  PDF 349 §. XII. Die Chur-Sächsischen differentiren von den übrigen Evangelicis in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 352 §. XIII. Chatholici zu Oßnabrück wollen auf der Evangelicorum Gegen-Erklärung nicht weiter handlen, sondern ziehen daraus Contradictiones zusammen.
•  
  PDF 353 N.I. Protocollum hierüber.
•  
  PDF 354 N.II. Der Catholischen vorgeschützte Contradictiones aus der Evangelischen Endlichen Gegen-Erklärung.
•  
  PDF 355 N.III. Der Catholischen Information oder Bedencken über solche Gegen-Erklärung.
•  
  PDF 363 §. XIV. Die Käyserlichen erinnern sich selbst nicht der Schrifft, welche Catholici d. 30. Jun. sollten übergeben haben: Evangelici erlangen selbige endlich unter der Hand.
•  
  PDF 363 N.I. Formalia derselben.
•  
  PDF 367 N.II. Catholicorum Unvorgreiffliche Resolutiones, wie mit den Evangelicis, puncto Gravaminum, zu einem Endlichen Vergleich zu gelangen seyn möchte.
•  
  PDF 370 §. XV. Ungrund, daß in der Gegen-Erklärung Contradictoria stehen sollten.
•  
  PDF 370 N.I. Formalia solches Aufsatzes.
•  
  PDF 372 §. XVI. Der Käyserlichen Gesandten zu Oßnabrück Intention, die Evangelicos zu einer Aenderung quoad ordinem & modum agendi zu bewegen.
•  
  PDF 373 N.I. Protocollum darüber.
•  
  PDF 375 §. XVII. Zu Münster geschicht eine gleiche Zumuthung den Evangelicis.
•  
  PDF 375 N.I. Protocollum hierüber.
•  
  PDF 379 N.II. Münsterisches Schreiben nach Oßnabrück, die angemuthete Veränderung des Loci & Modi Tractandi betreffend.
•  
  PDF 380 §. XVIII. Evangelici Electorales zu Münster werden um Anstellung einer Conferenz mit den übrigen Evangelicis ersuchet.
•  
  PDF 380 N.I. & II. Protocolla hierüber.
•  
  PDF 382 §. XIX. Gefasseter Schluß, die beyderseitigen Erklärungen nochmahls mit einander zu conferiren.
•  
  PDF 382 N.I. Protocollum hierüber.
•  
  PDF 386 §. XX. Unmuth der Evangelicorum zu Oßnabrück über solches der Münsterischen Gesandten Bezeugen.
•  
  PDF 386 §. XXI. Jngleichen der Schwedischen Gesandten.
•  
  PDF 388 §. XXII. Evangelici Osnabrugenses declariren dagegen ihren dissensum.
•  
  PDF 388 N.I. Oßnabrückisches deßhalben nach Münster abgelassenes Schreiben.
•  
  PDF 389 §. XXIII. Und geben solches auch den Catholicis zu Münster, per Deputatos zu erkennen.
•  
  PDF 390 §. XXIV. Die Käyserliche Gesandten zu Oßnabrück suchen die dasigen Evangelicos zu bewegen, eine Deputation nach Münster zu schicken.
•  
  PDF 391 §. XXV. Evangelici zu Münster hingegen bemühen sich die zu Oßnabrück dahin zu disponiren, daß sie Ordinem & Modum agendi verändern möchten.
•  
  PDF 391 N.I. Schreiben der Evangelischen zu Münster an die zu Oßnabrück deswegen.
•  
  PDF 393 N.II. Eorundem ertheilte Nachricht ad eosem wegen der solennen Deputation an Graff von Trautmannsdorff.
•  
  PDF 394 N.III. Eorundem Schreiben ad eosdem, den von ihnen gebrauchten Titul Excellenz betreffend.
•  
  PDF 394 §. XXVI. Conferenz zu Längerich zwischen den Evangelischen.
•  
  PDF 395 N.I. Der Chur-Sächsischenn Abgesandten Articuli, wie der Käyserlichen und der Evangelischen Aufsätze ad componendum Gravamina, zu conciliiren seyn möchten.
•  
  PDF 396 §. XXVII. Evangelici zu Münster suchen ihre bißherige Consilia zu justificiren.
•  
  PDF 397 N.I. Der Münsterischen Evangelischen Gesandten Schreiben an die zu Oßnabrück, Modum & Locum Gravamina betreffend.
•  
  PDF 400 N.II. Protocollum Sessionis Evangelicorum zu Münster.
•  
  PDF 404 §. XXVIII. Evangelici zu Oßnabrück resolviren endlich, zum Theil sich nach Münster zu begeben; wohin auch die Schweden gehen.
•  
  PDF 404 §. XXIX. Præliminar-Conferenz unter den Evangelischen zu Münster, in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 405 N.I. Protocollum.
•  
  PDF 405 N.II. Erklärung einiger Catholischen Considenten.
•  
  PDF 406 §. XXX. Graf Oxenstierns Reise nach Münster: erwilligt endlich darin, daß Evangelici, den punctum Gravaminum zu Münster behandeln mögen.
•  
  PDF 407 N.I. Merckwürdige Relation über des Oxenstierna dabey gehabte Bedencklichkeiten.
•  
  PDF 409 §. XXXI. Evangelici proponiren den Catholicis einige Præliminar-Puncten.
•  
  PDF 409 §. XXXII. Catholici acceptiren solche, und proponiren dergleichen.
•  
  PDF 410 N.I. & II. Extractus Protocollorum.
•  
  PDF 411 §. XXXIII. Die Frantzosen versichern, die Accomodation in puncto Gravaminum zu befordern.
•  
  PDF 412 §. XXXIV. Der Numerus beyderseitiger Deputatorum ad Gravamina wird reguliret. Conclusa im Evangelischen Rath zu Münster vom 7. biß den 11. Nov.
•  
  PDF 412 §. XXXV. Erzehlung dessen, was in den ersten Conferenzien inter Ctholicos & Evangelicos Status, zu Münster vorgefallen.
•  
  PDF 412 N.I. Evangelicorum Monasteriensium Schreiben an die zu Oßnabrück.
•  
  PDF 414 N.II. Designation der zu Münster anwesenden Evangelischen Gesandten.
•  
  PDF 414 N.III. Conclusa im Evangelischen Rath zu Münster vom 12ten biß 20ten Nov.
•  
  PDF 418 §. XXXVI. Die Sache wird an die Käyserliche Gesandten gebracht.
•  
  PDF 419 N.I. Differential-Puncta zwischen der Evangelischen und Catholischen Erklärungen.
•  
  PDF 423 §. XXXVII. Catholici und Evangelici abrumpiren die Immediat-Handlung, und bringen solche an die Käyserliche und Schwedische Gesandten.
•  
  PDF 423 §. XXXVIII. Salvius gehet die Conferenz in puncto Gravaminum mit Trautmannsdorff an.
•  
  PDF 423 N.I. Des Brandenburg-Culmbachischen Gesandten Relation über solche Conferenz.
•  
  PDF 425 §. XXXIX. Nach fruchtloser Conferenz gehet Salvius wieder nach Oßnabrück: Salvii Aufsatz über den punctum Gravaminum.
•  
  PDF 434 §. XL. Die Käyserliche Gesandten exhibiren den Evangelicis eine nochmahlige Endliche Erklärung der Catholicorum.
•  
  PDF 434 N.I. Vollmars mündlicher Vortrag dabey.
•  
  PDF 435 N.II. Formalia gedachter Endlichen Erklärung oder Declaration der Catholischen.
•  
  PDF 442 §. XLI. Bey exhibirung solcher Schrifft wird eine Condition angehänget, daß alle übrige Puncten gleichfalls richtig seyn müsten
•  
  PDF 443 §. XLII. Volmar expliciret solche Condition etwas deutlicher: Er wird nach Oßnabrück, zu Beylegung der Gravaminum, abgeschickt.
•  
  PDF 444 §. XLIII. Evangelici stellen ihre Desideria nochmahlen in kurtzen Puncten vor, und reisen nach Oßnabrück.
•  
  PDF 444 N.I. Differentiæ Evagelicorum, mit der von den Käyserlichen ausgeantworteten Declaration in puncto Gravaminum.
•  
  PDF 445 Zwey und Zwantzigstes Buch.
•  
  PDF 445 Summarischer Jnhalt des Zwey und Zwantzigsten Buchs.
•  
  PDF 446 §. I. Schwäbische Crayß-Stände klagen über die ergehende Executiones: des Ulmischen Abgesandten deshalben eingegebenes Memorial.
•  
  PDF 448 §. II. Gräfflich Erpachische Differenz mit dem Grafen zu Löwenstein, wegen Occupirung des Schlosses Breuberg.
•  
  PDF 448 N.I. Erpachisches Memorial, die Occupation des Schlosses Breuberg betreffend, cum Adjunctis A. & B.
•  
  PDF 451 §. III. Der verwittweten Gräfin zu Sayn Gravamina.
•  
  PDF 451 N.I. Memoriale, Sessionem & Votum wegen der Graffschafft Sayn betreffend.
•  
  PDF 452 N.II. Gravamen über Graf Christian von Sayn und Witgenstein.
•  
  PDF 453 N.III. Gravamen contra Chur-Cölln.
•  
  PDF 456 N.IV. Gravamen contra Chur-Trier.
•  
  PDF 456 N.V. Gravamen contra den Abt zu Laach, und Henrichen Freyherrn von Metternich.
•  
  PDF 457 §. IV. Sayn-Witgensteinische Protestation dagegen.
•  
  PDF 458 §. V. Fürstlich-Brandenburgische Erinnerung wegen Kitzingen [et]c.
•  
  PDF 461 §. VI. Vorstellung der Böhmischen Exulanten.
•  
  PDF 461 N.I. Derselben Schreiben an die Reichs-Ständische Gesandten.
•  
  PDF 462 N.II. Eorundem Memoriale ad eosdem, mit Beylagen A.B.C.D.E.F.G. it. Kaysers Rudolphi Majestät-Brief, den Ständen des Königreichs Böhmen gegeben.
•  
  PDF 481 §. VII. Memoriale vor Nassau-Sarbrück und Sarwerden.
•  
  PDF 483 §. VIII. Ursachen, weßwegen dem Administratori Marggraff Christian Wilhelm die Aliment-Gelder aus dem Ertz-Stifft Madgeburg verweigert worden.
•  
  PDF 483 N.I. Ertz-Bischöfflich Magdeburgischen Gesandten, darüber eingegebenes Memorial, cum Adjunctis A.B.C.
•  
  PDF 488 §. IX. Pfaltz-Sultzbachische Gravamina, contra Pfaltz-Neuburg.
•  
  PDF 488 N.I. Memoriale mit Adjunctis 1.2.3. und dreyen Subadjunctis.
•  
  PDF 501 §. X. Chur-Sächsische Gesandten kommen in Oßnabrück an, verlangen aber den Titel Excellenz nicht.
•  
  PDF 501 §. XI. Chur-Pfältzische Protestation gegen das Kayserliche Project Instrumenti Pacis.
•  
  PDF 501 N.I. Der Chir-Pfältzischen Gesandten Memoriale, an die Reichs-Ständische Gesandten.
•  
  PDF 503 N.II. Der Königin in Schweden Schreiben an den Churfürsten Carl Ludewig, dessen Restitution betreffend.
•  
  PDF 504 N.III. Schwedische Vorstellungen an den Frantzösischen Hof, die Pfältzische Restitution betreffend.
•  
  PDF 506 §. XII. Pfaltz-Lauterische Protestation gegen den in dem Kayserlichen Project Instrumenti Pacis allzuenge gesetzten Terminum Amnistiæ.
•  
  PDF 506 N.I. Memoriale.
•  
  PDF 507 §. XIII. Von der Anhaltischen Prætension auf die Graffschafft Ascanien.
•  
  PDF 507 N.I. Memoriale.
•  
  PDF 508 N.II. Manifest wegen der Graffschafft Ascanien.
•  
  PDF 515 §. XIV. Ertz-Bischöfflich-Magdeburgishe Vorstellung gegen die Brandenburgische Aliment-Gelder.
•  
  PDF 515 N.I. Des Ertz-Bischoffs ausführliches Schreiben.
•  
  PDF 519 N.II. Wiederholte Protestation deßwegen.
•  
  PDF 520 §. XV. Des Reichs-Hof-Raths-Agenten, Burchards Beschwerung wegen seines Exilii.
•  
  PDF 520 N.I. Schreiben desselben, an die Evangelische Gesandten auf dem Congress.
•  
  PDF 522 §. XVI. Beschwehrung der Cronenbergischen und Zygelischen Erben aus Böhmen, gegen die dasige Königliche Regierung.
•  
  PDF 522 N.I. Memoriale derselben.
•  
  PDF 527 §. XVII. Der Hertzog von Lothringen erscheinet durch den Verdunischen Gesandten bey dem Congress.
•  
  PDF 528 N.I. Creditif vor solchen Gesandten.
•  
  PDF 528 N.II. Des Hertzogs von Lothringen Protestation gegen seine Auschliessung vom Frieden.
•  
  PDF 529 §. XVIII. Von des Cammer-Gerichts Sicherheit und Bezahlung der rückständigen Salarien, mittelst einer Juden-Capitation.
•  
  PDF 530 N.I. Des Cammer-Gerichts Memorial.
•  
  PDF 531 N.II. Königliche Frantzösische Ordre, das Cammer-Gericht zu Speyer betreffend.
•  
  PDF 532 N.III. Conclusum im Fürsten-Rath zu Münster, dasselbe Gericht betreffend.
•  
  PDF 532 N.IV. Brandenburg-Culmbachisches Votum, im Fürsten-Rath zu Münster, wegen des Cammer-Gerichts.
•  
  PDF 533 N.V. Sessio Publica XXVIII. im Fürsten-Rath zu Oßnabrück, selbiges Gericht betreffend.
•  
  PDF 538 §. XIX. Fortsetzung der Deliberation zu Oßnabrück, das Cammer-Gericht zu Speyer betreffend.
•  
  PDF 539 N.I. Sessio Publica XXIX. im Fürsten-Rath zu Oßnabrück.
•  
  PDF 543 N.II. Der Reichs-Stände Schreiben an Jhro Kayserliche Majestät, des Cammer-Gerichts Securität und UNterhalt betreffend.
•  
  PDF 546 §. XX. Hessen-Darmstädtische Vorstellung gegen die Frantzösische in favorem Domus Casselanæ geschehene Declaration.
•  
  PDF 546 N.I. Formalia solcher Vorstellungen.
•  
  PDF 547 §. XXI. Des Wetterauischen Grafen-Standes Vorstellug gegen das von Schwartzenburg prætendirte Votum Singulare.
•  
  PDF 547 N.I. Memoriale.
•  
  PDF 549 §. XXII. Des Ertz-Stiffts zu Mayntz Territorial-Superiorität über die Stadt Erfurt betreffend.
•  
  PDF 549 N.I. Deduction darüber, samt Beylagen Lit.A. biß Lit.K.
•  
  PDF 568 §. XXIII. Würtembergische Deduction, wegen der Herrschaften Blaubeyern, Hohenstauffen, Achalm und Hohentwiel.
•  
  PDF 570 §. XXIV. Nachricht, wie ferne der Churfürst von Trier sich in Frantzösische Protection begeben hat.
•  
  PDF 572 §. XXV. Vorstellung, weßwegen der Hertzog von Lothringen aus dem Universal-Frieden nicht ausgeschlossen werden könne.
•  
  PDF 579 §. XXVI. Der Reichs-Städte Vorstellung in puncto Præcedentiæ vor der Reichs-Ritterschafft.
•  
  PDF 583 §. XXVII. Der Wetterauischen Grafen Contradiction gegen die verwittibte Gräfin zu Sayn [et]c. die Saynische Succession betreffend.
•  
  PDF 586 §. XXVIII. Gräflich-Hanauische und Leiningische Vorstellung, ihre Immedietät in dem Elsäßischen betreffend.
•  
  PDF 587 §. XXIX. Chur-Bayrische Vorstellung gegen die Alternation des Electorats mit Pfaltz.
•  
  PDF 589 §. XXX. Von der Præcedenz der Reichs-Ritterschafft vor den Reichs-Städten.
•  
  PDF 589 N.I. Des Churfürsten zu Mayntz Schreiben an Graf Trautmannsdorff.
•  
  PDF 589 N.II. Graf Trautmannsdorff Antwort-Schreiben an den Churfürsten zu Mayntz.
•  
  PDF 590 N.III. Des Grafen von Hatzfeld Schreiben an den Chur-Mayntzischen Ober-Amtmann zu Höchst.
•  
  PDF 591 N.IV. Ertz-Hertzogs Leopold Wilhelms Intercessions-Schreiben an die Kayserliche Majestät, die Præcedenz der Reichs-Ritterschafft betreffend.
•  
  PDF 591 §. XXXI. Hessen-Casselische Vorstellung die Huldigung der Professoren und Geistlichen zu Marpurg betreffend.
•  
  PDF 592 N.I. Der Land-Gräfin zu Hessen-Cassel Schreiben an die Evangelische Gesandten, mit Subadjunctis N.1. biß 7.
•  
  PDF 603 §. XXXII. Schwartzburgisches Memorial die Herrschafft Hohnstein betreffend, cum Adjunct. A. Deductio Jurium der Grafen zu Schwartzburg [et]c. und Subadj. N.1. & 2.
•  
  PDF 611 §. XXXIII. Der Evangelischen Gesandten Vorschreiben an die Kayserlichen Plenipotentiarios, vor die Stadt Ulm und andere Schwäbische Reichs-Städte, in Puncto Moderationis & Justitiæ.
•  
  PDF 613 Drey und Zwantzigstes Buch.
•  
  PDF 613 Summarischer Jnhalt des Drey und Zwantzigsten Buchs.
•  
  PDF 614 §. I. Kayserliches Edict gegen das Auslauffen in den Erb-Landen.
•  
  PDF 615 §. II. Ertz-Stifft-Magdeburgische Vorstellung wieder die von Marggraff Christian Wilhelm gesuchte Aliment-Gelder.
•  
  PDF 617 §. III. Chur-Bayerische Vorstellung gegen das Pfältzische Memorial.
•  
  PDF 620 §. IV. Von dem Evangelischen Religions-Exercitio in der Stadt Aachen.
•  
  PDF 622 §. V. Die Frantzosen verlangen, der Kayser solle dem König in Franckreich den Titul: Majestas, geben: Ursachen, weßwegen der Kayser solches nicht thun köne.
•  
  PDF 622 §. VI. Die Frantzosen geben vor, daß zu Henrici IV. Zeiten, dem Kayser der Titul: Majesté, nicht wäre gegeben worden.
•  
  PDF 624 §. VII. Beweiß, daß Franckreich dem Kayser allezeit die Majestät gegeben: Unterscheid der Kayserlichen Particular-Schreiben und solennen Cantzley-Expeditionen.
•  
  PDF 624 §. VIII. Ob das Schreiben, den Sterb-Fall der Römischen Kayserin betreffend, eigenhändig geschrieben, oder nur in der Cantzley ausgefertigt solle werden.
•  
  PDF 625 §. IX. Hessen-Darmstädtisches Bündniß mit Spanien.
•  
  PDF 627 §. X. Weitere Vorstellung der Evangelischen Exulanten aus Böhmen.
•  
  PDF 628 §. XI. Reichs-Ritterschafftliche Gravamina puncto Religionis &c.
•  
  PDF 630 §. XII. Würtembergische Vorstellung wegen Achalm, Hohenstauffen, Blaubeyern und Hohentwiel.
•  
  PDF 633 §. XIII. Der Stadt Lindau Vorstellung gegen die Kayserliche Besatzung.
•  
  PDF 635 §. XIV. Nassauische Protestation wieder den von Lothringen gebrauchten Titul: von Saarwerden.
•  
  PDF 636 §. XV. Der Catholischen Capitulorum zu Minden und Verden Vorstellung wieder die Vergebung solcher Stiffter.
•  
  PDF 636 N.I. Informatio Mindensis Ecclesiæ &c.
•  
  PDF 641 N.II. Informatio Ecclesiæ Verdensis.
•  
  PDF 643 §. XVI. Von der Formula Clausulæ, die Einverleibung der Reichs-Ritterschafft in das Friedens-Instrument betreffend.
•  
  PDF 644 N.I. Reichs-Ritterschafftliches Memorial.
•  
  PDF 645 N.II. Corrigirte Clausula, die Freye Reichs-Ritterschafft betreffend.
•  
  PDF 645 §. XVII. Den Punctum Præcedentiæ zwischen den Reichs-Städten und der Reichs-Ritterschafft betreffend.
•  
  PDF 645 N.I. Protocollum.
•  
  PDF 646 N.II. Der Reichs-Städte Resolution in puncto des Præcedenz-Streits.
•  
  PDF 647 §. XVIII. Des Verdischen Capituls Vorstellung, ihm durch die Cession an die Schweden nicht zu præjudiciren.
•  
  PDF 648 §. XIX. Hessen-Darmstadt will die Marpurgische Successions-Sache coram Austregis ausführen.
•  
  PDF 649 §. XX. Grafen Christians zu Sayn Vorstellung, die Saynische Succession betreffend.
•  
  PDF 653 §. XXI. Der Fränckische Crayß legt in dessen Vorschreiben die Guarnison in der Stadt Hoff betreffend, dem Marggrafen zu Brandenburg den Titul: Hertzog in Preussen, bey.
•  
  PDF 653 N.I. Des Deutschmeisterischen Gesandten Protestation gegen den Titul Hertzog in Preussen.
•  
  PDF 654 N.II. III. Brandenburg-Culmbachische Reprotestationes.
•  
  PDF 656 N.IV. Münsterischen Fürsten-Raths Conclusum die Guarnison zu Hoff betreffend.
•  
  PDF 656 §. XXII. Chur-Pfältzische Vorstellung contra Chur-Bayern, desselben völlige Restitution betreffend.
•  
  PDF 659 §. XXIII. Bericht von der Land-Voigtey Hagenau und der Schutz-Gerechtigkeit über die zehn Elsaßischen Reichs-Städte.
•  
  PDF 661 §. XXIV. Die Königin in Schweden schencket das Eichsfeld und den Mayntzischen Hoff zu Erffurt an Landgraff Friederich zu Hessen.
•  
  PDF 662 §. XXV. Chur- und Fürstlich-Sächsische Protestation gegen die Chur-Mayntzische Prætension auf Erfurt.
•  
  PDF 663 §. XXVI. Fernere Deliberationes über des Cammer-Gerichts Salarirung und Sicherheit..
•  
  PDF 663 N.I. Des Cammer-Gerichts Schreiben an die Reichs-Ständische Gesandten.
•  
  PDF 666 N.II. Conclusum im Fürsten-Rath zu Münster.
•  
  PDF 666 N.III. Der Reichs-Ständischen Gesandten Antwort-Schreiben an die Camerales.
•  
  PDF 669 N.IV. Der sämtlichen Reichs-Ständischen Gesandten auf dem Cobgress Schreiben an die Römisch-Kayserliche Majestät.
•  
  PDF 670 N.V. Sessio Publica XXX. im Fürsten-Rath zu Oßnabrück &
•  
  PDF 676 N.VI. Sessio Publica XXXI. im Fürsten-Rath zu Oßnabrück, beyde des Cammer-Gerichts Securität und Salarirung betreffend.
•  
  PDF 679 N.VII. Des Cammer-Gerichts Schreiben an die Reichs-Ständische Gesandten.
•  
  PDF 680 §. XXVII. Von der Stadt Oßnabrück Reichs-Immedietät.
•  
  PDF 680 N.I. Der Stadt Oßnabrück Memoriale.
•  
  PDF 681 N.II. Ursachen zur Intercession beym Kayser um die Immedietät der Stadt Oßnabrück, nebst 4. Adjunctis.
•  
  PDF 686 §. XXVIII. Der Stadt Speyer Memorial, die Demolition der Vestung Udenheim oder Philipsburg betreffend.
•  
  PDF 691 §. XXIX. Sachsen bittet, die Commission in der Fürstlich- und Bergischen Sache zu excitiren.
•  
  PDF 691 N.I. Chur- und Fürstlich-Sächsischer Gesandten Schreiben deshalben an die Römisch-Kayserliche Majestät.
•  
  PDF 693 §. XXX. Halberstädtisches Memorial contra Schwartzenburg, die Herrschafft Hohnstein betreffend.
•  
  PDF 694 §. XXXI. Bericht von dem Badischen Antheil an der Graffschafft Sponheim.
•  
  PDF 695 §. XXXII. Information der Reichs-Stadt Ulm contra Costnitz das Kloster Wengen betreffend.
•  
  PDF 696 §. XXXIII. Bedencken über das freye Religions-Exercitium in den Kayserlichen Erb-Landen.
•  
  PDF 703 §. XXXIV. Memoriale des Wetterauischen Grafen-Standes, den ad Annum 1624. restringirten Terminum Restitutionis betreffend.
•  
  PDF 704 §. XXXV. Anhaltisches Memoriale in der Ascanischen Sache, mit Beylage Lit. A.
•  
  PDF 707 Vier und Zwantzigstes Buch.
•  
  PDF 707 Summarischer Jnhalt des Vier und Zwantzigsten Buchs.
•  
  PDF 708 §. I. Der Kayserlichen Gesandten Erinnerung an die Frantzosen, die hinterstellige Puncten richtig zu machen.
•  
  PDF 708 §. II. Der Frantzosen Erklärung darauf.
•  
  PDF 709 §. III. Reassumtion der Tractaten mit den Frantzosen; Frantzösische prætendirte Capita definitiva; Der Kayserlichen vorläuffige Erinnerung wegen Lothringen und Spanien.
•  
  PDF 710 §. IV. Haupt-Puncten, worauf die Frantzösische Tractaten ankommen.
•  
  PDF 712 §. V. Der Frantzosen Erklährung und Vorschläge, wie die Declaration einzurichten.
•  
  PDF 712 §. VI. Der Kayserlichen Gesandten Declaration, in puncto Satisfactionis Gallicæ.
•  
  PDF 718 §. VII. Der Schweden Unwillen darüber.
•  
  PDF 718 N.I. Schwedisches Schreiben an die Frantzosen, um Anstellung öffterer Conferenzien.
•  
  PDF 719 N.II. Salvii Schreiben an den Comte d'Avaux, bessere Zusammensetzung der Cronen betreffend.
•  
  PDF 720 §. VIII. Die Frantzosen verlangen die Puncten, worüber mit den Schweden und Protestanten zu handeln sey, hinweg zu lassen. Kayserliche difficultiren solches. Mediatores erbieten sich zu einem Project. Extractus Conventionum circa puncta Satisfactionis inter Cæsareos & Gallicos Legatos.
•  
  PDF 723 §. IX. Kayserliche und Frantzosen vergleichen sich endlich einer Convention in puncto Satisfactionis Gallicæ. Formalia derselben.
•  
  PDF 727 §. X. Frantzosen gehennach Oßnabrück, umb mit den Schweden und Protestanten zu handeln.
•  
  PDF 728 §. XI. Anfrage der Reichs-Stände zu Münster, wie sie sich wegen der Intercession vor Pommern verhalten sollen?
•  
  PDF 728 N.I. & II. Protocolla Sessionum in Fürsten-Rath zu Münster.
•  
  PDF 738 §. XII. Verlauff, was zwischen den Frantzosen und Schweden zu Oßnabrück vorgegangen.
•  
  PDF 739 §. XIII. Chur-Brandenburgische Intention wegen Pommern: Der Kayserlichen Antwort darauf.
•  
  PDF 740 §. XIV. Kayserliche Gesandten eröffnen den Mediatoren ihre Intention wegen Pommern.
•  
  PDF 740 §. XV. Der Frantzosen Erklärung über die Schwedische Satisfaction, in specic Pommern betreffend.
•  
  PDF 741 §. XVI. Chur-Brandenburgische Protestation gegen die an Schweden geschehene Obaltion von Pommern.
•  
  PDF 743 §. XVII. Chur-Brandenburgische neue Offerten wegen Pommern, und dagegen gefordertes Æquivalent.
•  
  PDF 743 §. XVIII. Frantzosen suchen dilation um die Schwedische Antwort wegen Pommern.
•  
  PDF 744 §. XIX. Salvii Auftritt zu Münster.
•  
  PDF 744 §. XX. Der Reichs-Stände interposition vor Chur-Brandenburg wegen Pommern.
•  
  PDF 744 N.I. & II. Protocolla Sessionum in Fürsten-Rath zu Münster.
•  
  PDF 752 §. XXI. Graff Oxenstierns Ankunfft in Münster. Kayserliche wollen nichts als Halberstadt an Chur-Brandenburg vor Pommern abgeben. Politische Ursachen, weswegen Schweden lieber das halbe als gantze Pommern verlange.
•  
  PDF 753 §. XXII. Des Churfürstens zu Brandenburg endliche Resolution wegen Pommern.
•  
  PDF 754 §. XXIII. Schwedische Postulata in puncto Satisfactionis. (N.I.) Hessen-Casselische Prætensiones. (N.II.)
•  
  PDF 756 §. XXIV. Der Käyserlichen Meynung darüber, an die Mediatores.
•  
  PDF 757 §. XXV. Oxenstierns Erklärung darüber an die Kayserlichen.
•  
  PDF 757 §. XXVI. Der Käyserlichen Antwort in puncto Satisfactionis Suecicæ, nach der Frantzosen an handgeben: Erster Aufsatz solcher Kayserlichen Responsition.
•  
  PDF 759 §. XXVII. Veränderter und vermehrter Aufsatz der Kayserlichen Antwort in puncto Satisfactionis Suecicæ.
•  
  PDF 762 §. XXVIII. Vorstellung des Ertz-Bischoffs zu Bremen, gegen die Cession von Bremen und Verden an Schweden.
•  
  PDF 762 N.I. Des Ertz-Bischoffs zu Bremen Schreiben ad Status Evangelicos, cum Adj. 1.2.3.
•  
  PDF 765 §. XXIX. Chur-Brandenburgische fernere Vorstellung an die Stände, Pommern betreffend.
•  
  PDF 768 §. XXX. Des Fürstlichen Hauses Brandenburg an Pommern habendes Recht.
•  
  PDF 768 N.I. Marg-Graff Albrechts zu Onoltzbach Schreiben an den Chur-Fürsten zu Brandenburg.
•  
  PDF 770 N.II. Extract Ejusd. Rescripti an den Onoltzbachischen Gesandten.
•  
  PDF 770 N.III. Ej. anderweitiges Rescriptum ad eundem.
•  
  PDF 773 §. XXXI. Fernere Vorstellung an den Chur-Fürsten zu Brandenburg, die Schwedische Endliche Resolution wegen Pommern betreffend. Schwedisches Notification-Schreiben an die Frantzosen, die Endliche Resolution wegen Pommern betreffend.
•  
  PDF 774 §. XXXII. Neue Vorschläge an den Chur-Fürsten zu Brandenburg, Pommern betreffend.
•  
  PDF 775 §. XXXIII. Vorstellung eines Pohlnischen Abgeordneten, daß Pommern nicht möge an Schweden cediret werden.
•  
  PDF 776 N.I. Königlich-Pohlnisches Creditiv.
•  
  PDF 776 N.II. Des Pohlnischen Residenten Memorial.
•  
  PDF 777 §. XXXIV. Des Chur-Fürstlichen Collegii Vorstellung an den Chur-Fürsten zu Brandenburg, wegen Pommern.
•  
  PDF 777 N.I. Formalia solches Schreibens.
•  
  PDF 779 N.II. Des Chur-Fürstens Antwort darauf.
•  
  PDF 780 N.III. Extract der Chur-Brandenburgischen Resolution wegen der Pommerischen Cession.
•  
  PDF 782 §. XXXV. Vorstellung der Pommerischen Land-Stände, die Cession von Pommern betreffend.
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Rückdeckel
•  
  PDF  Rücken
•  
  PDF Worinnen enthalten, was vom Schluß des Jahrs 1647. biß in den Monath Junium des Jahrs 1648. zwischen Jhro Römisch-Kayserlichen Majestät, dann den Beyden Cronen Franckreich und Schweden, ingleichen des Heiligen Römischen Reichs Chur-Fürsten, Fürsten und Ständen, zu Oßnabrück und Münster gehandelt worden
•  
  PDF  Vorderdeckel
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Schmutztitel
•  
  PDF  Titelblatt
•  
  PDF  Illustrationen
•  
  PDF  Dem Allerdurchlauchtichsten, Großmächtigten Fürsten und Herrn, Herrn Friederich dem I. der Schweden, Gothen und Wenden König, [et]c. [et]c. [et]c. ...
•  
  PDF  Vorbericht.
•  
  PDF [1] Geheime Schreiben Der Großmächtigsten Königin Christinæ in Schweden, An Dero Abgesandten zu den Universal-Friedens-Tractaten, Johann Aedler Salvium, eigenhändig abgelassen Anno 1647.
•  
  PDF [1] Vier und Dreyßigstes Buch.
•  
  PDF [1] Summarischer Jnhalt des Vier und Dreyßigsten Buchs.
•  
  PDF 2 §. I. Mediatores schlagen einen General-Waffen-Stillstand vor; so aber nicht zur Würcklichkeit komt; Chur-Bayern läst sich mit beyden Cronen in ein Particular-Armistitium ein; Ursachen, so dazu bewogen.
•  
  PDF 3 N. 1. Chur-Bayerische Propofitiones an die Cronen, das Particular-Armistitium betreffend.
•  
  PDF 5 §. II. Handlung auf dem Friedens-Congress über sothanes Armistitium; Schweden wollen anfänglich Bayern nicht recht trauen; Bedienen sich aber hernach derselben in Puncto Gravaminum.
•  
  PDF 6 N. I. Armistitien-Tractat zwischen beyden Cronen, dann Bayern, Cölln und Hessen-Cassel. d. d. Ulm, den 14. Mart. 1647.
•  
  PDF 12 N. II. Kurtzer Extract der abhandelten Stillstands-Puncten.
•  
  PDF 14 §. III. Ratification und Publication sothanen Tractats.
•  
  PDF 14 N. I. Chur-Bayerische Interims-Ratification;
•  
  PDF 15 N. II. & III. des Chur-Fürstens und Coadjutoris zu Cölln Ratification.
•  
  PDF 16 N. VI [i. e. IV]. Publication derselben bey des Wrangels Armada.
•  
  PDF 16 §. IV. Der Kayser empfindet solchen Tractat sehr übel; Des Reichs-Hoff-Raths von Gebhard nachdencklicher Discours darüber.
•  
  PDF 17 N. I. Des Schwedischen Residentens Snoilsky merckwürdiger Bericht an Oxenstiern, das Bayerische Armistitium betreffend.
•  
  PDF 18 §. V. Chur-Bayern sucht das gertroffene Armistitium bey dem Kayser zu entschuldigen.
•  
  PDF 18 N. I. Chur-Bayerisches Schreiben an Jhro Kayserliche Majestät in hac materia, d. d. 28. Mart. 1647.
•  
  PDF 24 §. VI. Chur-Bayern gehet mit Veränderung des Armistitii um; Endecket solches dem Kayser; Von des Chur-Bayerischen Generals Iean de Werth Uebergang zu den Kayserlichen: Woran der Churfürst keinen Theil hat.
•  
  PDF 24 N. I. des Chur-Bayerischen Krieges- Raths Küttners Relation von des de Werth Abfall.
•  
  PDF 26 §. VII. Der Schwedische General Wrangel verlanget die Conjunction der treu gebliebenen Chur-Bayerischen Trouppen; welches dem Churfürsten bedencklich ist.
•  
  PDF 26 N. I. II. Deshalber gewechselte Schreiben.
•  
  PDF 29 §. VIII. Der Kayser lässet an die, unter Chur-Bayerischem Commando stehende Trouppen, Avocatorien ergehen.
•  
  PDF 29 N. I. Kayserliche Avocatorien in forma.
•  
  PDF 31 §. IX. Chur-Bayern dringet bey Kayserlicher Majestät auf Abschliessung des Friedens
•  
  PDF 31 N. I. Chur-Bayerisches Schreiben an den Kayser d. d. 6. Jul. 1647.
•  
  PDF 32 N. II. Kayserliche Antwort darauf. d. d. 41. ej.
•  
  PDF 35 §. X. Die Schwedische Ratifcation des Armistitien-Tractats wird Chur-Bayern eingehändiget; der Churfürst weigert sich, seine Haupt-Ratification darüber zu ertheilen.
•  
  PDF 35 N. I. II. Deshalber gewechselte Schreiben, zwischen Chur-Bayern und dem General Wrangel.
•  
  PDF 39 §. XI. Chur-Cölln kündiget das Armistitium gegen die Schweden und Cassel auf: welches eine Alteration bey den Friedens-Tractaten machet.
•  
  PDF 39 N. I II. Notifications-Schreiben, so deshalber von Chur-Cölln ergangen.
•  
  PDF 41 §. XII. Des Schwedischen Generals Königsmarcks und der Landgräfin zu Hessen-Cassel nachdrückliche Antwort darauf.
•  
  PDF 42 N. I. II. Formalien solcher Schreiben.
•  
  PDF 47 §. XIII. Des Königs in Franckreich Schreiben an Chur-Cölln, in hac materia.
•  
  PDF 47 N. I. Formalien des Schreibens.
•  
  PDF 48 §. XIV. Chur-Bayern tritt gleichfalls vom Armistitio ab; errichet mit dem Kayser einen Reunions-Recess, verlangt die Ausliefferung des Iean de VVerths.
•  
  PDF 48 N. I. Reunions-Recess zwischen Jhro Kayserlichen Majestät und Chur-Bayern. d. d. 7. Septemb. 1647.
•  
  PDF 51 N. II. Des Graffen von Kevenhüllers Relation, was bey Behandlung solcher Reunion vorgefallen.
•  
  PDF 54 Fünff und Dreyßigstes Buch.
•  
  PDF 54 Summarischer Jnhalt des Fünff und Dreyßigsten Buchs.
•  
  PDF 54 §. I. Chur-Bayern kündigt das Schwedische Armistitium in forma auf; notificirt solches an die Reichsfürsten; Desselben Intention gehet hauptsächlich auf den Frieden.
•  
  PDF 55 N. I. Chur-Bayerisches Manifest, die Aufkündigung des Armistitii betreffend,
•  
  PDF 61 N. II. Formula Notificationis an die Stände.
•  
  PDF 63 §. II. Der Kayser versichert eine gleichmäßige Intention, denen Ständen.
•  
  PDF 63 N. I. & II. diesfalls ergangene Schreiben.
•  
  PDF 67 §. III. Der Chur-Bayerische Gesandte macht die Aufhebung des Armistitii auf den Friedens-Congress bekandt.
•  
  PDF 68 N. I. Desselben dieserhalb erlassenes Schreiben an die Schweden;
•  
  PDF 68 N. II. Oxenstierns Antwort darauf.
•  
  PDF 70 N. III. Schreiben an den Sachsen-Weymarischen, item
•  
  PDF 72 N. IV. an den Chur-Sächsischen.
•  
  PDF 73 N. V. & VI. Antwort des Weymarischen und Brandenburg-Culmbachischen.
•  
  PDF 76 N. VII. Desiderata bey der Chur-Bayerischen Anwort.
•  
  PDF 77 N. VIII. Des Chur-Bayerischen Gesandtens Antwort an Oxenstierna.
•  
  PDF 79 §. IV. Schweden sind wegen des aufgekündigten Armistitii, betreten.
•  
  PDF 79 N. I. Chur-Bayerisches Schreiben in hac materia, an die Königin in Schweden.
•  
  PDF 81 N. II. Der Königin Antwort darauf.
•  
  PDF 85 N. III. Derselben Schreiben an die Königin Mutter in Frankreich;
•  
  PDF 86 N. IV. an den König; und
•  
  PDF 87 N. V. an den Cardinal-Minister.
•  
  PDF 88 §. V. Wrangel ziehet sich mit seiner Armada zurück in Sachsen; verursachet viele Beschwerung.
•  
  PDF 89 N. I. II. III. deswegen gewechselte Schreiben.
•  
  PDF 93 §. VI. Die Arméen von beyden Seiten leben auf Discretion.
•  
  PDF 93 N.I. II. III. desfalls geführte Beschwerung.
•  
  PDF 95 §. VII. Braunschweig-Lüneburgische Gravamina wieder die Schwedische Armée.
•  
  PDF 95 N. I. Extractus Propofitionis in hac Materia.
•  
  PDF 96 §. VIII. Chur-Trier sucht in seinem Lande die Neutralität zu conserviren.
•  
  PDF 97 N. I. Deswegen ergangenes Patent.
•  
  PDF 98 §. IX. Der Schwedischen Gesandten Verantwortung und Gegen-Manifest wieder Chur-Bayern.
•  
  PDF 98 N. I. Formula des Gegen-Manifests.
•  
  PDF 106 §. X. Chur-Bayern sucht die geschehene Renunciation des Armistitii zu justificiren, und den Frieden zu befördern.
•  
  PDF 106 N. I. II. III. deswegen erlassene Schreiben an Jhro Kayserlichen Majestät und die Reichs-Stände.
•  
  PDF 117 §. XI. Frankreich ist über die Chur-Bayerische Renunciation sehr empfindlich.
•  
  PDF 117 N. I. II. III. IV. deshalbn hinc inde ergangene Schreiben.
•  
  PDF 120 §. XII. Des Fränkischen Crayses Beschwerung über die auf solchen Crayß vor Chur-Bayern assignirte 120. Römer-Monathe.
•  
  PDF 120 N. I. Kayserliches Rescript wegen solcher Gelder.
•  
  PDF 121 N. II. Chur-Bayerisches Schreiben in hac materia.
•  
  PDF 123 N. III. Bambergisches Schreiben an Brandenburg-Culmbach in eadem materia.
•  
  PDF 125 N. IV. Des Bambergischen Gesandten Relation über seine Verrichtung zu München.
•  
  PDF 126 §. XIII. Anderweiter Recess zwischen Kayserlicher Majestät und Chur-Bayern, in puncto Reconjunctionis Armorum.
•  
  PDF 126 N. I. Formula Recessus, d. d. 24. Febr. 1648.
•  
  PDF 129 Sechs und Dreyßigstes Buch.
•  
  PDF 129 Summarischer Jnhalt des Sechs und Dreyßigsten Buchs.
•  
  PDF 130 §. I. Die Kayserliche Gesandten verfassen zweyerley Projecten eines Instrumenti Pacis cum Gallis; Ursache davon, wegen des Päpstlichen Nuntii genommenen Anstand bey dem puncto Gravaminum
•  
  PDF 130 N. I. Formula des Kayserlichen Instrumenti Pacis cum Gallis.
•  
  PDF 140 §. II. Die Frantzosen verziehen mit ihrem Gegen-Project: Stellen aber solches endlich aus, und publiciren es im Druck.
•  
  PDF 140 N. I. Formula Instrumenti Pacis à Gallis exhibiti 1647.
•  
  PDF 161 §. III. Vergleichung des Frantzösischen Satisfactions-Puncts.
•  
  PDF 161 N. I. Formula Transactionis de Satisfactione Galliæ.
•  
  PDF 166 N. II. Formula Cessionis Cæsareæ respectu Provinciarum Coronæ Galliæ cessarum.
•  
  PDF 168 §. IV. Von der Stadt Straßburg und der zehen Eldaßischen Reichs-Städte Erhaltung bey ihrer Reichs-Immedietät.
•  
  PDF 168 N. I. II. Derselben Memorialien in hac materia.
•  
  PDF 172 §. V. Franckreich will Elsaß als ein Lehen vom Reich haben. Ursachen, weswegen Elsaß nicht gäntzlich vom Reich zu trennen.
•  
  PDF 173 N. I. Rationes, quibus contenditur, Alsatiam ab Imperio R. Germ. non esse separandam.
•  
  PDF 174 Sieben und Dreyßigstes Buch.
•  
  PDF 174 Summarischer Jnhalt des Sieben und Dreyßigten Buchs.
•  
  PDF 175 §. I. Connexion: Oesterreichische und Würtembergische Differentien wegen Hohenstauffer, Achalm und Blaubeyern.
•  
  PDF 175 N. SI. Kayserliche Information hierüber.
•  
  PDF 178 N. II. Würtembergische Notæ ad Informationem.
•  
  PDF 185 §. II. Gravamina der Universität Tübingen. wegen der Zehenden und Gefälle zu Asch und Ringingen.
•  
  PDF 185 N. I. Memoriale mit 4. Adjunctis.
•  
  PDF 191 §. III. Des Raths zu Erfurt Vorstellung wider die Aufnehmung des Cammer-Gerichts: Cammer-Gerichtliche Repræsentation in puncto Securitatis, redintegrations & c.
•  
  PDF 192 N. I. Erffurtisches Memoriale.
•  
  PDF 196 N. II. Cammer-Gerichtliche Vorstellung, nebst 3. Adjuncts.
•  
  PDF 208 §. IV. Wetterauischer Grafen, imgleichen Nassau-Siegensche Beschwehrung über den ad An. 1624. restringirten Terminum Amnestiæ: Limburgische Beschwehrung contra Würtzburg, wegen der Pfarren zu Westheim, Sommer- und Winterhausen.
•  
  PDF 208 N. I. II. III. Memorialia.
•  
  PDF 212 §. V. Von dem Succession-Streit in die Graffschafft Sayn.
•  
  PDF 212 N. I. Deduction von der verwittibten Gräfin in hac materia.
•  
  PDF 216 §. VI. Von Dismembrirung der Nassauischen Lande.
•  
  PDF 216 N. I. Nachrichtliche Specification davon.
•  
  PDF 219 §. VII. Evangelisches Religions-Exercitium zu Oppenheim betreffend.
•  
  PDF 219 N. I. II. Memorialia.
•  
  PDF 221 §. VIII. Pfaltz-Sultzbachische Vorstellung, desselben Erb-Aemter betreffend.
•  
  PDF 222 N. I. Deswegen an die Evangelischen zu Osnabrück erlassenes Schreiben.
•  
  PDF 223 §. IX. Waldeckische Vorstellung contra Hessen-Cassel, wegen erlittener Krieges-Schaden.
•  
  PDF 223 N. I. Formalia derselben.
•  
  PDF 225 §. X. Rhein-Gräffliche Beschwehrung wider Cölln, Lothringen und Pfaltz.
•  
  PDF 225 N. I. Memoriale deßwegen.
•  
  PDF 228 §. XI. Anhaltische Protestation wegen der Graffschaft Ascanien.
•  
  PDF 228 N. I. Formalia.
•  
  PDF 229 §. XII. Portugiesisches Memorial, die Erledigung des Don Eduard betreffend.
•  
  PDF 229 N. I. Desselben Formular.
•  
  PDF 231 §. XIII. Der Evangelischen Dohm-Capitularen zu Straßburg Restiution betreffend.
•  
  PDF 231 N. I. Memoriale cum Adjuncto.
•  
  PDF 235 §. XIV. Christoph Ziegels Beschwehrung über erlittene Ungerechtigkeiten.
•  
  PDF 236 N. I. Memoriale.
•  
  PDF 237 §. XV. Das Evangelisch-Lutherische Religions-Exercitium zu Campen betreffend.
•  
  PDF 238 N. I. II. III. IV. V. VI. Deßhalben ergangene Schriften.
•  
  PDF 246 §. XVI. Reichs-Consultation, des Cammer-Gerichts Securität und Salarirung betreffend.
•  
  PDF 246 N. I. Sessio Publica XXXV.
•  
  PDF 254 N. II. Sessio Publica XXXVII.
•  
  PDF 258 §. XVII. Von dem Punct der Reichs-Pfandschafften.
•  
  PDF 258 N. I. Der Evangelischen Project desselben.
•  
  PDF 259 N. II. Nachricht von der Beschaffenheit des Hauses Brandenburg inhabender Pfandschafften.
•  
  PDF 260 N. III. Deduction von Restituirung der Lindauischen abgelösten Kelln-Hoff-Voigtey.
•  
  PDF 265 §. XVIII. Gräfflich-Jsenburgische Beschwehrung wieder Hessen-Darmstadt wegen Einquartirung.
•  
  PDF 265 N. I. Information darüber, cum Adjuncto.
•  
  PDF 270 §. XIX. Projectirter Articul, die Confirmation der Stadt Magdeburg Privilegien betreffend.
•  
  PDF 270 N. I. Formula desselben.
•  
  PDF 271 §. XX. Ertz-Bischöfflich-Magdeburgische Vorstellung contra die Alt-Stadt-Magdeburg.
•  
  PDF 271 N. I. Memoriale cum Adjunctis A. B. C. it. N. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
•  
  PDF 286 §. XXI. Von der Münsterischen Erb-Männer Sache.
•  
  PDF 286 N. I. Repræsentatio derselben.
•  
  PDF 290 §. XXII. Nachrichten von dem Reichs-Leben Buxtelle in den Nieder-Landen.
•  
  PDF 290 N. I. Der Kayserlichen Gesandten Notification an das Reichs-Directorium, Buxtelle betreffend.
•  
  PDF 291 N. II. III. & IV. Kayserliche Rescripta und Schreiben an den Jnhaber dieses Reichs-Lehens; an den Gouverneur der Spanischen Niederlande; und an die General-Staaten.
•  
  PDF 294 N. V. Sessio Publica XL.
•  
  PDF 296 N. VI. Schreiben der Reichs-Stände an die General-Staaten [et]c. Buxtelle betrffend.
•  
  PDF 297 §. XXIII. Kayserlichen Cammer-Gerichts Unterhalt betreffend.
•  
  PDF 297 N. I. Ej. Schreiben.
•  
  PDF 299 N. II. Sessio Publica XLI.
•  
  PDF 303 §. XIV [i. e. XXIV]. Differentien zwischen Bamberg und Oesterreich wegen der Kärndtischen Aemter.
•  
  PDF 303 N. I. Memoriale des Bischoffs zu Bamberg, cum Adjuncto.
•  
  PDF 307 §. XXV. Adami Vorstellung wegen Corvey, dann einiger Klöster in Schwaben, Bremen, Hildesheim [et]c.
•  
  PDF 308 N. I. Memorial an die Catholischen Stände.
•  
  PDF 308 N. II. Memorial und Bedencken an die Kayserliche Abgesandten, verschiedene Stifft und Klöster betreffend, cum Adjunctis A. B. C. D. E.
•  
  PDF 319 §. XXVI. Der Stadt und Landschafft Hildesheim Gegen-Vorstellung.
•  
  PDF 319 N. I. Pro memoria.
•  
  PDF 321 §. XXVII. Die Cronen verlangen das Friedens-Instrument in Lateinischer Sprache zu verfassen; Soll aber auch in Deutscher Sprache gefertiget werden.
•  
  PDF 321 N. I. Extract Relationis über diesen Punct.
•  
  PDF 321 §. XXVIII. Nachricht von des Kayserlichen Hoffs geführten Absichten;
•  
  PDF 321 N. I. Protocoll über des Reichs-Hoff-Raths Gebhards geführten merckwürdigen Discours.
•  
  PDF 324 Acht und Dreyßigstes Buch.
•  
  PDF 324 Summarischer Jnhalt des Acht und Dreyßigsten Buchs.
•  
  PDF 325 §. I. Von der Unmittelbahren Reichs-Ritterschaft Jure circa Sacra, und desselben Einverleibung in das Friedens-Instrument.
•  
  PDF 325 N. I. Memoriale.
•  
  PDF 327 §. II. Des Catholischen Magistrats zu Augsburg Vorstellung vom dortigen Religions-Wesen.
•  
  PDF 327 N. I. Formalia derselben.
•  
  PDF 332 §. III. Beschwerung des Cammer-Gerichts über die ausbleibenden Zieler: Vorschlag die Reichs-Zölle zu erhöhen und pœnas temere litigantium zu introduciren.
•  
  PDF 332 N. I. Der Stände Anwort an das Cammer-Gericht, die Juden-Capitation betreffend.
•  
  PDF 334 Adjunct. A. Eorundem Repræsentation in eadem materia an Jhro Kayserliche Majestät.
•  
  PDF 336 N. II .Des Cammer-Gerichts Antwort und Antrag auf Erhöhung der Reichs-Zölle.
•  
  PDF 339 N. III. Sessio Publica XLVII.
•  
  PDF 345 §.IV. Vorstellung, die Iura Presbyrerialia in der Graffschaft Schwarzenberg betreffend.
•  
  PDF 345 N. I. Gräflich-Schwartzenbergisches Memorial.
•  
  PDF 349 N. II. Brandenburg-Culmbachisches Memorial.
•  
  PDF 350 §. V. Die Succession in das Hertzogthum Oels betreffend.
•  
  PDF 351 N. I. Würtembergisches Memorial an Kayserliche Majestät die Confirmation der ergriffenen Possession des Fürstenthum Oels betreffend.
•  
  PDF 352 N. II. Inhæsiv- Vorstellung an den Kayser, Nahmens der Herzogin Elisabeth Mariæ zu Würtenberg-Oels. Adjunct. C. Recess zwischen dem König Uladislao und Hertzogen Henrich und dessen Söhnen zu Münsterberg und Oels de An. 1495.
•  
  PDF 353 N. III. Hertzog Sylvii zu Würtemberg-Oels Schreibens an Hertzog Ernst zu Sachsen, die Succession in Oels betreffend.
•  
  PDF 356 Adjunct. C. Reccess zwischen dem König Uladislao und Hertzogen Henrich und dessen Söhnen zu Münsterberg und Oels de An. 1495.
•  
  PDF 358 Adjunct. D. König Uladislai Lehn-Brieff über das Fürstenthum-Oels, de Anno 1495.
•  
  PDF 361 Adjunct. E. Ej. Confirmation, den Hertzogen Albrecht und Carln zu Münsterberg-Oels gegeben Anno1504.
•  
  PDF 362 Adjunct. F. Kaysers Matthiæ Confirmation über das Fürstentum Oels, de Anno 1617. d. 31. Aug.
•  
  PDF 364 Adjunct. L. Extract aus Hertzog Carl Friedrichs zu Münsterberg und Oels Testament de Anno 1646. d. 30. Nov.
•  
  PDF 367 N. IV. Nachricht von solcher Succession.
•  
  PDF 368 §. VI. Von dem Evangelischen Religions-Exercitio in den Kayserlichen Erb-Landen, sonderlich in Schlesien.
•  
  PDF 368 N. I. Desideria der exulirenden Stände aus den Kayserlichen Erb-Landen.
•  
  PDF 369 N. II. Der Böhmischen Exulanten Memoriale.
•  
  PDF 373 N. III. Deduction über das freye Religions-Exercitium Religionis Augustanæ Confessionis in Schlesien.
•  
  PDF 381 §. VII. Chur-Pfältzische Lehen betreffend, so in Gülichischen Landen gelegen sind.
•  
  PDF 382 N. I. Pfaltz-Neuburgisches Memorial die Caducität solcher Lehen betreffend.
•  
  PDF 384 N. II. Kurtze Information auf dies Neuburgisches Memorial.
•  
  PDF 385 §. VIII. Die General Staaten verlangen den Oldenburgischen Weser-Zoll zu cassiren.
•  
  PDF 386 N. I. Schreiben der General-Staaten an Kayserliche Majestät.
•  
  PDF 387 N. II. Kayserliches Rescript an die Kayserl. Abgesandten, es bey der Litispendenz am Kayserl. Hoff in puncto des Weser-Zolls bewenden zu lassen.
•  
  PDF 388 N. III. Ursachen weswegen, und Modus wie die Weser-Zoll-Sache bey dem Friedens-Convent zu treiben.
•  
  PDF 390 §. IX. Des Ertz-Stiffts Magdeburg Vorstellung wegen des Amts Egeln; Chur-Sächsische Gegen-Vostellung wegen Egeln und anderer Puncten.
•  
  PDF 390 N. II. & II. Formalia derselben.
•  
  PDF 396 §. X. Chur-Trierische Protestaion, Retorsion und Defension contra quoscunque Graffatores.
•  
  PDF 396 N. I. Formalia.
•  
  PDF 406 §. XI. Von der Reichs-Land-Vogtey Hagenau.
•  
  PDF 406 N. I. Adumbratio Jurium Præfecturæ Provincialis Hagenoensis in 1o. Civitates Imperiales Alsatiæ.
•  
  PDF 414 N. II. Summarische Ausführung des Römischen Reichs Land-Voigtey Hagenau, cum Adjunctis Lit. A. biß Lit. W.
•  
  PDF 438 §. XII. Vergleich über die Differentien mit Schweden wegen des Bremischen Voti.
•  
  PDF 438 N. I. Des Weymarischen Gesandten Protocoll über die Session zu Münster, das Chur-Bayerische Votum im Fürsten-Rath betreffend.
•  
  PDF 442 §. XIII. Vom Post-Wesen im Reich und Beschwerungen über die eingerissenen Mängel desselben.
•  
  PDF 442 N. I. Formalia solcher Beschwerungen.
•  
  PDF 443 N. II. Projectirte Formulæ, wie der Articul wegen des Post-Wesens im Frieden-Schluß zu fassen sey.
•  
  PDF 444 N. III. Des Postmeisters zu Franckfurth Bericht vom Post-Wesen.
•  
  PDF 457 §. XIV. Project des von den Schweden extradirten Instrumenti Pacis d. 14. April 1647.
•  
  PDF 457 N. I. Desselben Formalia.
•  
  PDF 468 Neun und Dreyßigstes Buch.
•  
  PDF 468 Summarischer Jnhalt des Neun und Dreyßigsten Buchs.
•  
  PDF 470 §. I. Connexion der Materien: Antritt der neuen Conferentien zwischen den Kayserlichen und Schwedischen: Ceremoniel beym Anfang derselben: Kayserlicher Seits gethane Vorschläge quoad Modum tractandi und quoad Materialia: Von dem puncto Justiia den Anfang zu machen: Der Schweden Antwort darauf und der Evangelischen Schluß in puncto Formalium; Von der Paritate Assessorum in Camera.
•  
  PDF 472 N. I. II .III. Relationes.
•  
  PDF 480 §. II. Cammer-Richter soll in pritate Votorum dem Ausschlag nicht machen: Catholici sind mit dem Modo tractandi zu frieden: Der Kayserlichen Project in puncto Justitiæ: Evangelicorum Notæ & Emendationes darüber: Evangelicorum Schema Præsentationis Assessorum in Camera: Zweyte Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schwedischen: Welcher Religion ein Cammer-Richter zugethan seyn müsse? Der Catholischen Stände Resolution auf der Evangelicorum Meynung.
•  
  PDF 483 N. I. Formalia des Kayserlichen Projects in puncto Justitiæ.
•  
  PDF 484 N. II. Notæ & Additiones Evangelicorum ad Projectum Cæsareanorum in puncto Justitiæ.
•  
  PDF 486 N. III. Protocollum über die Conferenz in pucto Justitiæ.
•  
  PDF 493 §. III. Der Evangelischen Stände Erinnerungen wegen Bestellung der Reichs-Gerichte.
•  
  PDF 494 N. I. Protocollum conferentiale Evangelicorum.
•  
  PDF 495 §. IV. Evangelici gerathen über das Præsentations-Werck selbst in Mißverständnis: Ober- und Nieder-Sächsischer Crayß sollen nur pro uno Circulo, ratione Præsentationis gehalten werden: Die Jura der Evangelischen Stände im Bayerischen Crayß werden reserviret: Das Præsentations-Recht stehet utriusque Religionis Corpori, intuitu derer nach den Religionen getheilten Länder, zu.
•  
  PDF 496 N. I. Würtembergischen Gesandtens Bericht, das Pæsentations-Recht betreffend.
•  
  PDF 497 N. II. Notanda bey dem Jure Præsentandi.
•  
  PDF 498 §. V. Die Notul über den punctum Justitia wird unterschrieben.
•  
  PDF 499 N. I. Formalia.
•  
  PDF 501 §. VI. Handlung über den punctum Autonomiæ: Kayserliche wollen darinnen nicht nachgeben.
•  
  PDF 502 N. I. Protocollum über die Conferenz am 22. Febr. in puncto Justitiæ & Autonomiæ.
•  
  PDF 504 [N. II. Relation, was der Chur-Sächsische Gesandte zu Oßnabrück denen Reichs-Städtischen Abgordneten, den 17. Feb. 1648 proponiret.]
•  
  PDF 505 N. II [i. e. III]. Kayserliches Project in puncto Autonomiæ.
•  
  PDF 507 §. VII. Disputen wegen Admission des Frantzösichen Residenten zu den Conferenzien: Weiter Conferenz zwischen den Schweden und Kayserlichen in puncto Autonomiæ: Evangelici deliberiren unter sich über den punctum Antonomiæ in den Erb-Landen; Kayserliche wollen wegen der Erb-Lande nichts nachgeben.
•  
  PDF 510 §. VIII. Die Evangelischen insistiren ferner wegen der Erb-Lande: Der Catholischen Erklährung in puncto der Reichs-Autonomie.
•  
  PDF 511 N. I. Der Evangelischen Correcturen bey dem puncto Autonomiæ generalis.
•  
  PDF 511 §. IX. Chur-Bayrische sonderliche Neigung zum Frieden: Die Catholischen selbst thun bey den Kayserlichen Repræsentation wegen des Autonomie-Puncts: Die Kayserlichen verstehen sich endlich zu einer Clausula Reservatoria.
•  
  PDF 513 N. I. & II. Formalia derselben und der Evanglischen Correction.
•  
  PDF 513 §. X. Die Kayserlichen erklären sich wegen der Erb-Lande, in formalibus etwas näher, aber nicht in materialibus: Evanglici communiciren aus der Autonomie, mit Bayern und Würtzburg: Chur-Cölln verlangt das Simultaneum im Stifft Hildesheim und die Confirmation des Braunschweigischen Recessus: Ursachen gegen beyde Postulata.
•  
  PDF 515 §. XI. Dei Kayserlichen sind mehrentheils in puncto Autonomiæ generalis zu frieden: Chur-Cöllnische Protestation wegen des Stiffts Hildesheim.
•  
  PDF 515 §. XII. N. I. II. III. Relationes, welche das bishero in puncto Justitiæ und Autonomiæ gemeldete bestärcken.
•  
  PDF 531 §. XIII. Fernere Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden, puncto Autonomiæ: Streit wegen des Worts, Observantia, dafür Catholici das Wort, Conniventia setzen wollen: Anstand wegen der Stadt Erfurth: Beschwehrung wider den Chur-Mayntzischen D. Reigersberger.
•  
  PDF 533 N. I. & II. Der Kayserlichen Project, die Autonomie in den Erblanden und Schlesien betreffend.
•  
  PDF 534 N. III. & IV. der Evangelischen Aufsätze.
•  
  PDF 534 §. XIV. Richtigkeit des puncti Autonomiæ generalis: Wichtigkeit der Worte: Sola Observantia: Kayserlicher neuer Aufsatz wegen Schlesien und der Erblande: Der Schweden dagegen gemachte Erinnerungen.
•  
  PDF 535 N. I. Formalia des Kayserlichen fernern Aufsatzes.
•  
  PDF 536 §. XV. Die Kayserlichen werden dadurch von neuen in Bewegung gesetzet: Deren Gegen-Erklährung in puncto Autonomiæ Particularis.
•  
  PDF 537 §. XVI. Abermahlige Conferenz in puncto Autonomiæ am 6. Mart. Schwedische Opposition wegen der Erb-Lande, wodurch es bald zur Ruptur gekommen wäre: Letzte Conferenz über diesen Punct: Schwedische Reservation wegen ihrer Satisfaction.
•  
  PDF 538 N. I. Verglichene Notul über den Punctum Autonomiæ.
•  
  PDF 541 §. XVII. Schweden suchen ben den folgenden Conferentien Ordinem Materiarum zu ändern, und den punctum Satisfactionis Hassiacæ und Militiæ vorerst vorzunehmen: Die Kayserlichen und alle Stände wollen darin nicht willigen.
•  
  PDF 541 §. XVIII. Chur-Mayntzische Protestation wegen der Stadt Erfurth: Evangelicorum und in specie Saxonum Gegen-Protestation.
•  
  PDF 542 N. I. II. Formalia.
•  
  PDF 543 §. XIX. Stadt Erffurtische Protestation dagegen wird vom Reichs-Rath verworffen und zurück gegeben.
•  
  PDF 543 N. I. Des Erffurtischen Deputirten Protestation.
•  
  PDF 544 §. XX. Chur-Sächsische Resolution, das Instrumentum Pacis nach der Kayserlichen Intention einzurichten.
•  
  PDF 544 N. I. Kayserliche Erklärung über das gantze Friedens-Instrument, an Chur-Sachsen communiciret.
•  
  PDF 558 N. II. Chur-Sächische Resolution an den Chur-Brandenburgischen Abgesandten, in Specie die Restitution der Geistlichen Güter, und die Autonomie betreffend.
•  
  PDF 562 §. XXI. Hindernisse gegen die völlige Berichtigung des puncti Gravaminum: Der Articulus Gravaminum Ecclesiasticorum wird endlich vollzogen.
•  
  PDF 562 N. I. Desselben Formalia.
•  
  PDF 577 §. XXII. Handlung zwischen den Kayserlichen und Schweden, wegen der Subscription der Æquivalentien.
•  
  PDF 577 N. I. Extractus Diarii Altenburgici, was bey der am 14. Mart. gehaltenen Conferenz vorgefallen.
•  
  PDF 583 §. XXIII. Der Evangelischen Stände Deliberationes wegen Unterschrifft des Articuls in der Pfältzischen-Sache; item über den Chur-Brandenburgischen Æquivalent-Punct: Pfaltz-Neuburgische Erin[n]erung wegen der Jüchlichischen Lehen: Altenburgische Erinnerung wegen der auf Magdeburg hafftenden Schulden, und des Amts Egeln: Die Osnabrückische Capitulation soll befordert werden: Subscription der Stände in der Pfältzischen Sache, dann über das Chur-Brandenburgische und Braunschweig-Lüneburgische Æquivalent.
•  
  PDF 589 N. I. Unterschriebner Chur-Brandenburglicher Æquivalent-Punct.
•  
  PDF 593 §. XXIV. Der Schwedische Satisfactions-Punct wird unterschrieben.
•  
  PDF 593 N. I. Formalia desselben.
•  
  PDF 596 §. XXV. Chur-Sächsische Protestation wegen des Amts Egeln und der Insul Wollin: Ertz-Bischöfflich-Magdeburgische Reservation über die Stadt Ma[g]deburg: Chur-Brandenburgische Reprotestation wegen Egeln.
•  
  PDF 596 N. I. II. III. IV. Derselben Aufsätze Formalia.
•  
  PDF 600 §. XXVI. Bestärckung der bisherigen Geschichte durch fernern Beweiß.
•  
  PDF 600 N. I.II. III. Hieher gehörige Relationes.
•  
  PDF 608 Viertzigstes Buch.
•  
  PDF 608 Summarischer Jnhalt des Viertzigsten Buchs.
•  
  PDF 610 §. I. Fortsetzung der Conferenzien zwischen den Kayserlichen und Schwedischen: Hessen-Casselsche Postulata: Kayserliche wollen den §. Tandem omnes &c. zuerst tractiren: Der Evangelischen Deliberation darüber: Kayserliche wollen ihre Erklärung in der Casselschen Sache den Schweden nicht auslieffern: Vorgeschlagenes Temperament: Schwedische Erklärung in puncto Autonomiæ der Erb-Lande: Der Kayserlichen Erklärung in der Casselschen Sache.
•  
  PDF 613 N. I. II. III. Formalia der Hessen-Casselschen Postulatorum: Der Schwedischen und der Kayserlichen Erklärungen.
•  
  PDF 617 §. II. Der Kayserlichen Empfindlichkeit über solche der Schweden Erklärung.
•  
  PDF 619 §. III. Differenzien, ob die Casselsche Sache, oder der Punct wegen der Erb-Lande, am ersten zu tractiren? Schweden wollen den punctum Satisfactionis Militiæ mit anhängen: Der Evangelischen Deliberation darüber: Communiciren daraus mit den Catholischen Ständen: Kayserliche beharren auf ihrer Meynung wegen der Erb-Lande: Chur-Bayrischer Vorschlag, die Differenz ratione materiarum & ordinis betreffend: Absicht der Kayserlichen und Schweden bey den Disputen über den Ordinem Materiarum.
•  
  PDF 624 §. IV. Der Hessen-Casselschen Gesandten Erklärung in puncto Satisfactionis Hassiacæ: Der Evangelischen Vorstellung bey den Schweden, den punctum Satisfactionis Militiæ noch nicht zu urgiren: Bedencklichkeiten bey Zurückstellung des puncti Satisfactionis Militiæ:
•  
  PDF 627 N. I. Relation.
•  
  PDF 629 §. V. Deliberationes über den Ordinem Materiarum: Der Kayserlichen Erklärung über den Ordinem Materiarum.
•  
  PDF 631 §. VI. Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden in der Hessen-Casselischen Sache: Sächsische Erinnerung wegen der Probstey Gellingen: Chur-Brandenburg soll von der Concurrenz zu den Casselschen Satisfactions Geldern eximirt seyn.
•  
  PDF 633 §. VII. Die Interessenten bey der Hessen-Casselschen Satisfaction erklären sich näher: Einige Evangelische gehen mit den Kayserlichen die Casselschen Postulata durch.
•  
  PDF 636 N. I. § II. Haupt- und Neben-Recess zwischen Braunschweig-Lüneburg ud Hessen-Cassel, wegen der Schaumburgischen Aemter.
•  
  PDF 642 §. VIII. Projecten zu Regulirung des Casselschen Satisfactions-Puncts: Evangelische communiciren daraus mit Vollmarn: Conferenz zwischen den Kayserlichen und Reichs-Ständen über die Casselische Sache: Der Bayrische mit den Altenburgischen vergleichen sich eines Vorschlages in puncto Assecurationis Cassellanæ.
•  
  PDF 645 N. I. Extract der Hessen-Casselischen Postulatorum.
•  
  PDF 646 §. IX. Erklärung der Kayserlichen wegen des Termini Solutionis in der Casselischen Sache: Von dem Neben-Recess wegen der Casselischen Satisfactions-Gelder.
•  
  PDF 647 §. X. Deliberation einiger Catholischen und Evangelischen über den Amnestie-Punct: Die Casselische Sache wird verglichen.
•  
  PDF 648 N. I. Declaratio Hasso-Cassellana in puncto Successionis Marburgensis.
•  
  PDF 649 §. XI. Fortsetzung der vertraulichen Conferenz über die noch unausgemachten Puncten in materia Amnestiæ: Wegen der Pfaltz-Sultzbachischen Sache: Heydenheim: Baaden-Durchlach: Hertzogs von Croy: Sayn und Witgenstein: in puncto Debitorum: Bischoffs und Stadt Speyer: Wegen versäumter Investitur: Schweitzer und Baselische Exemtion: Der Reformirten: Von den Juribus Statuum: Deputationibus Ordinariis: Post-Wesen: Oldenburgischen Weser-Zoll: Magdeburgischen Aliment-Gelder.
•  
  PDF 652 §. XII. Abermahlige Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden in der Casselischen Sache: Jnhalt der Casselischen Satisfaction: Concurrenz der Wetterauischen Grafen zur Casselischen Satisfaction: Neue Declarationes von seiten beyder Fürstlich-Heßischen Häuser: Der Schweden neue Postulata in puncto Amnestiæ: Von der Marburgischen Successions-Sache: Mecklenburgische Lamentationes wegen der Schwedischen Satisfaction.
•  
  PDF 655 N. I. Declaratio Legatorum Hasso-Darmstadinorum in Causa Successionis Marburgensis.
•  
  PDF 656 §. XIII. Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schwedischen in der Hessen-Casselischen Sache: Den Casselischen wird wegen der Marburgischen Successions-Sache von einigen Evangelischen zugeredet: Selbige Sache wird suspendiret: Deliberation der Evangelischen über solche Suspension: Der Hessen-Darmstädtischen Erklärung über solche Dilation: Der Aufsatz wegen dilatirter Marburgischen Successions-Sache gelanget an die Kayserlichen: Diese wollen ihn nicht unterschreiben: Hefftiger Streit wegen Subscription ...
•  
  PDF 662 N. I. Urkund wegen der auf 14. Tage dilatirten Marburgischen Successions-Sache.
•  
  PDF 662 N. II. Der Kayserlichen Declaration wegen der in vorstehender Urkunde befindlichen Reservatori-Clausul.
•  
  PDF 663 N. III. Verglichener Articulus Satisfactionis Hasso-Casselanæ.
•  
  PDF 665 §. XIV. N. I. II. III. Relationes über die Casselische Satisfactions-Sache.
•  
  PDF 668 §. XV. Salvii Unterredung mit den Altenburgischen wegen der Ratification des Friedens: Der Bischoff zu Oßnabrück ist über der Casselischen Satisfaction unzufrieden.
•  
  PDF 670 §. XVI. Fernere Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden; Von Confirmation der Casselischen Primogenitur: Des Pacti Hanovici: Von der venia ætatis; Transaction mit Waldeck; Confirmation der Erb-Verbrüderung: Des Braunschweigischen Gesandten Erinnerung wegen Confirmation der Erb-Verbrüderung: Der Kayserlichen Erklärungauf obige Casselische Postulata: Der Evangelischen Deliberation über noch einige von den Casselischen movirte Puncta: Den Casselischen wird zugeredet, darauf jetzo nicht zu bestehen.
•  
  PDF 673 N. I. Relation, die Hessen-Casselische Sache betreffend.
•  
  PDF 675 N. II. Schreiben des Convents an beyde Fürstlich-Heßische Häuser, den Vergleich in der Marburgischen Successions-Sache betreffend.
•  
  PDF 676 §. XVII. Hessen-Cassel und Hessen-Darmstadt vergleichen sich über die Marburgische Succession.
•  
  PDF 677 N. I. Haupt-Recess solchen Vergleichs.
•  
  PDF 684 N. II. Neben-Recess.
•  
  PDF 688 N. III. & IV. Theilungs-Zettul.
•  
  PDF 690 N. V. Schreiben der Frau Land-Gräfin an den Congress wegen errichteten Vergleichs mit Hessen-Darmstadt.
•  
  PDF 691 §. XVIII. Des Chur-Bayrischen Gesandten Meynung in puncto Amnestiæ.
•  
  PDF 691 §. XIX. Evangelici thun Vorstellung wieder die schrifftliche Handlung in puncto Amnestiæ: Von Confirmation der Erb-Verbrüderung.
•  
  PDF 693 §. XX. Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden über den Amnestie-Punct.
•  
  PDF 695 §. XXI. Der Evangelischen Conclusum über den Amnestie-Punct: Chur-Trierische Postulata in puncto Amnestiæ: Conferenz zwischen den Kayserlichen und Deputatis Evangelicorum über den Amestie-Punct: Deputati eröffnen den Schweden, wie weit sie es mit den Kayserlichen gebracht.
•  
  PDF 700 N. I. Relation über gedachte Conferenz.
•  
  PDF 703 §. XXII. Fernere Conferenz zwischen den Kayserlichen und Evangelischen Deputirten in puncto Amnestiæ: Davon wird an die Schweden referiret.
•  
  PDF 706 N. I. Relation über eben dieselbe Conferenz.
•  
  PDF 707 §. XXIII. Abermahlige Conferenz zwischen denselben eod. puncto, in specie wegen Hachenburg und Baaden; Chur-Trierische Postulata wegen der Kayserlichen Wahl-Capitulation: Von des Stiffts S. Maximini Differenzien mit Chur-Trier.
•  
  PDF 712 §. XXIV. Von der Baadischen Sache: Kellerey Malsch: und Præcedenz im Hause Baaden: Der Evangelischen Erinnerung wegen der Ratifications-Formulen.
•  
  PDF 714 §. XXV. Nochmahlige Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schwedischen über den Amnestie-Punct: Kayserliche communiciren mit den Evangelischen wegen der noch vorwaltenden Differentien in dem Amnestie-Punct: Darüber geschehene Umfrage unter den Evangelischen: Derselben Meynung wird an die Kayserlichen gebracht.
•  
  PDF 717 §. XXVI. Regulirung der vornehmsten Differentien in puncto Amnestiæ: Articulus Amnestiæ wird von den Reichs-Ständen unterschrieben.
•  
  PDF 718 N. I. Formalia desselben.
•  
  PDF 723 N. II. Notul in der Baden-Durlachischen Sache.
•  
  PDF 724 §. XXVII. Besorgniß, daß Schweden und Chur-Brandeburg die Jurisdictionem Ecclesiasticam in anderer Evangelischer Stände Landen prætendiren möchten: Hierüber verglichene Clausula.
•  
  PDF 724 §. XXVIII. Fortsetzung der Conferenz zwischen den Kayserlichen und Schweden: Von den Reformirten: Schweitzer Exemtion: Juribus Statuum: Post-Wesen: Stadt Erffurt Immedietät: Oldenburgischen Weser-Zoll.
•  
  PDF 728 §. XXIX. Schweden referiren, was mit den Kayserlichen gehandelt sey: Deliberation der Evangelischen, betreffend die Ratification des Friedens: communiciren wegen der Ratifications-Notul mit den Schweden: Item mit den Catholischen: Die Kayserlichen wollen, vor Berichtigung des Autonomie-Puncts, nicht weiter handlen.
•  
  PDF 731 N. I. II. Relationes.
•  
  PDF 734 §. XXX. Nochmahlige Eröffnung der Kayserlichen an die Stände wegen des §. Tandem omnes &c.
•  
  PDF 735 §. XXXI. Die Kayserlichen bestehen auf der Resolution wegen Berichtigung des §. Tandem omnes &c. Die Böhmischen Exulanten recommendiren ihre Restitution in Ecclesiasticis & Politicis.
•  
  PDF 736 N. I. Derselben Vorstellung an die Evangelischen Stände, cum Adj. A. - E.
•  
  PDF 741 §. XXXII. Klage der Evangelischen, daß die Kayserlichen vor Berichtigung des §. Tandem omnes etc. nicht tractiren wollen: Scharmützel zwischen einigen Spanischen und Portugiesischen zu Münster: Conferenz zwischen den Churfürstlich-Catholischen und Fürstlich-Evangelischen.
•  
  PDF 744 §. XXXIII. Schweden dringen darauff, die Satisfactionem Militiæ, neben dem Punct der Erb-Lande zu tractiren.
•  
  PDF 744 §. XXXIV. Der Evangelischen Antrag an die Kayserlichen, den §. Tandem omnes &c. und die Satisfactionem Militiæ Sueciæ zugleich in Handlung zu bringen: Kayserliche wollen sich nicht dazu verstehen: Evangelici inhæriren ihrer Bitte: Jene bleiben unbeweglich.
•  
  PDF 748 §. XXXV. Schweden haben die Autonomie in den Kayserlichen Erb-Landen, nicht um Geld verkaufft.
•  
  PDF 749 N. I. Articulus Secretus zwischen den Kayserlichen und Schweden, der zu solchem Wahn Anlaß gegeben.
•  
  PDF 750 §. XXXVI. Der Catholische Magistrat zu Augspurg decretiret gegen die dasige Religions-Parität: Der Evangelischen Beschwehrung darüber: Kayserliche wollen deswegen nach Hoff berichten.
•  
  PDF 751 N. I. Formalia gedachten Decrets.
•  
  PDF 752 §. XXXVII. Wie die Intercession der Reichs-Stände wegen der Schlesischen Religions-Freyheit zu verstehen sey? Beyder Religion Stände Deliberation, wie die Tractaten wieder in Gang zu bringen: Von des Comte Servient und Salvii Standes-Erhöhung.
•  
  PDF 754 N. I. II. Relationes vom bißherigen Verlauff.
•  
  PDF 760 §. XXXVIII. Der Stände Consultation über die Beförderung des Friedens-Wercks: Evangelische gratuliren dem Salvio und bitten um Beschleunigung des Friedens-Schlusses: Der Stände Project die Jura Statuum, Assecurationem und Executionem Pacis betreffend, werden Oxenstiern communiciret.
•  
  PDF 762 N. I. II. § III. Formalia solcher Projecte.
•  
  PDF 766 N. IV. Relation.
•  
  PDF 769 Ein und Viertzigstes Buchs.
•  
  PDF 769 Summarischer Jnhalt des Ein und Viertzigsten Buchs.
•  
  PDF 771 §. I. Reichs-Deliberation über den punctum Satisfactionis Militiæ:
•  
  PDF 772 N. I. Protocollum im Churfürsten-Rath, die Satisfaction betreffend:
•  
  PDF 779 Adj. A Extract Kayserlicher Instruction die Satisfaction betreffend.
•  
  PDF 780 N. II. Relation über obige Reichs-Deliberation.
•  
  PDF 783 §. II. Re- und Correlation über den punctum Satisfactionis Militiæ: Das Provisional-Reichs-Conclusum super Quæst. Quis? & Cui? satisfaciendum, wird den Kayserlichen eröffnet.
•  
  PDF 784 §. III. Eröffnung des Reichs-Conclusi an die Chur-Bayrischen: Selbige bestehen auf Contentirung der Bayrischen Miliz: Die Reichs-Stände erachten sich de jure gar nicht schuldig der Miliz Satisfaction zu geben.
•  
  PDF 786 N. I. Osterreichisches Votum die Subscription des §. Tandem omnes &c. und den punctum Satisfactionis Militiæ betreffend.
•  
  PDF 792 §. IV. Streit über die Bekleidung der Reichs-Deputation: Ob ein nachsitzender Gesandter, wegen Ubertragung eines vorstimmenden Voti, den Vorsitz behaupten könne? Zur Kayserlichen Miliz Satisfacirung wird mehr als der Osterreichische Crayß begehret.
•  
  PDF 792 N. I. Extract Altenburgischen Diarii, gedachten Præcedenz-Streit und Deputation an die Kayserlichen puncto Satisfactionis betreffend.
•  
  PDF 795 N. II. Relation, denselben Punct betreffend.
•  
  PDF 799 §. V. Nützliche Erinnerungen der Stände über das Quomodo? bey dem Satisfactions-Punct.
•  
  PDF 799 N. I. Derselben Formalia.
•  
  PDF 801 §. VI. Die Kayserlichen wollen die Stände nicht mehr zu den Conferenzien admittiren: Darüber entstandene Bewegung unter den Schweden und Reichs-Ständen: Stände wollen einseitig mit Schweden handlen.
•  
  PDF 803 §. VII. Vermuthungen, warum dem Chur-Bayrischen solche einseitige Tractaten beliebig seyn mögen: Die Stände vergleichen sich eines Projects in puncto Executionis Pacis: Die Evangelischen deliberiren, ob Chur-Brandenburgische oder Braunschweig-Lüneburgische zur Deputation mitzunehmen: Dreyerley Arten der Deputation.
•  
  PDF 804 N. I. Project in puncto Executionis.
•  
  PDF 806 N. II. Des Chur-Brandenburgischen Gesandten Wesenbecii Relation, die Deputation an die Kayserlichen und dabey vorgefallenen Præcedenz-Streit betreffend.
•  
  PDF 814 N. III. Relatio alia.
•  
  PDF 817 §. VIII. Das Reichs-Conclusum in dem Militien-Punct wird den Kayserlichen nebst schrifftlichen Vorschlägen communiciret: Kayserliche wollen vor der Hand in keine weitere Conferenz treten: Den Schweden werden ebenfalls die Vorschläge in dem Militien-Punct insinuiret, und sie um Reassumtion der Tractaten ersuchet.
•  
  PDF 820 N. I. Selbige Vorschläge in forma.
•  
  PDF 822 §. IX. Die Schweden lassen bey den Kayserlichen anfragen, ob sie die Conferenzien reassumiren wollen: Kayserliche wollen den Militien-Punct zuletzt vornehmen: Deliberation im Fürsten-Rath über das Quantum der Satisfaction.
•  
  PDF 823 N. I. Extractus Relationis.
•  
  PDF 825 §. X. Der Reichs-Stände Resolution über das Quantum in puncto Satisfactionis Militiæ.
•  
  PDF 825 N. I. Fürsten-Raths Conclusum, vornemlich das Quantum Satisfactionis betreffend.
•  
  PDF 828 N. II. Extractis Diarii, die Deputation an die Kayserlichen und Schwedischen ratione Quanti Satisfactionis, item das Mecklenburgische Æquivalent betreffend.
•  
  PDF 831 §. XI. Gefundene Aenderungen in dem neuen Instrumento Pacis Cæsareo.
•  
  PDF 832 N. I. Clausula Instrumento Pacis adjecta.
•  
  PDF 832 N. II. Differenzien zwischen den Kayserlichen Friedens-Instrumenten und unterschriebenen Articulen.
•  
  PDF 835 §. XII. Reichs-Deliberation, die Reichs-Matricul zum gewissen Fuß in puncto Satisfactionis, und die zur Conferenz mit Oxenstiern zu verstärckende Deputation betreffend.
•  
  PDF 835 §. XIII. Oxenstierns Erklärung auf die letztere Reichs-Resolution in puncto Quanti? Ob das Reichs-Städtische Collegium, bey Reichs-Deliberationen sich niedersetzen möge: Reichs-Schluß über die von Oxenstiern vorgestellte Fragen.
•  
  PDF 837 N. I. Reichs-Directorial-Protocoll über Oxenstierns Erklärung in puncto Satisfactionis Militiæ.
•  
  PDF 838 N. II. Relatio ejusdem argumenti.
•  
  PDF 841 §. XIV. Des Graffen Oxenstiern Fragen werden durch eine Reichs-Deputation beantwortet: Præcedenz-Streit zwischen Cölln und Trier.
•  
  PDF 843 §. XV. Ceremoniel, damit Graff Oxenstiern von den Reichs-Ständen, aufm Rath-Hause habe sollen empfangen werden: Oxenstiern läßt seine Ankunfft absagen: Die Stände deliberiren gleichwohl unter sich in puncto Satisfactionis, und wie mit den Kayserlichen in Conferenz zu treten: Der Chur-Bayrische begehret eine Satisfaction nach Proportion der Schwedischen: Die Stände ersuchen Oxenstiern um nähere Erklärung ratione Quanti? Oxenstiern will vor nähere Erklärung der Stände nicht weiter tractiren: Extradiret ...
•  
  PDF 846 N. I. Liste der Schwedischen in Deutschland stehenden Armée.
•  
  PDF 847 §. XVI. Der Stände Eröffnung an Mr. de la Court von des Schwedischen Plenipotentiarii Antwort in puncto Satisfactionis: Erkundigung wegen der neuen Allianz und gedoppelten Frantzösischen Subsidien an Schweden.
•  
  PDF 848 §. XVII. Reichs-Deliberation über Erhöhung der angebotenen 2. Millionen.
•  
  PDF 849 N. I. Reichs-Conclusum auf 3. Millionen.
•  
  PDF 850 §. XVIII. Oxenstiern komt zu den Reichs-Collegiis aufs Rathhauß: Dabey gehaltenes Ceremoniel: Der Stände Offerte von 4. Millionen Gulden: Der Altenburgischen Privat-Discours mit Oxenstiern über das Quantum Satisfactionis: Der Graff läßt sich auf 8. Millionen Gulden heraus.
•  
  PDF 852 N. I. Ausrechnung von Seiten der Stände, daß 2. Millionen Gulden zur Satisfaction gnug.
•  
  PDF  N. II. & III. Schwedische Calculi auf 1. MonathSold vor jede Compagnie und vor ihre gantze Soldatesca in Deutschland.
•  
  PDF 854 §. XIX. Oxenstiern beharret pro ultimato auf 6. Millionen Thaler: Postulata vor der Hessen-Casselischen Miliz Satisfaction: Münsterische Conclusa über den punctum Satisfactionis Militiæ: Die Stände wollen an die Königin in Schweden in puncto Satisfactionis Vorstellung thun.
•  
  PDF 855 N. I. Der Hessen-Casselischen Memorial, die Satisfaction ihrer Miliz betreffend.
•  
  PDF 858 N. II. Münsterischen Fürsten- und Städte-Raths Conclusa.
•  
  PDF 861 N. III. Extractus Relationis.
•  
  PDF 863 §. XX. Reichs-Deliberation, ob und was nach Schweden um Milderung des Quanti zu schreiben: Conclusum im Fürsten-Rath, sich unter sich selbst zusammen zu thun, wenn weder Kayserliche noch Schwedische weiter tractiren wollen. Salvius gibt gegen die Fürstlich-Sächsischen auf 5. Millionen Thaler als ihr Ultimum, nach.
•  
  PDF 865 N. I. Extractus Diarii Altenburgici, die mit Salvio gehaltene Unterredung betreffend.
•  
  PDF 868 §. XXI. Das Schreiben von Reichs wegen an die Königin in Schweden wird aufgeschoben: Ob die Reichs-Städtische Gesandten bey Re- und Correlationen nieder zu sitzen befugt sind?
•  
  PDF 870 §. XXII. Der Schweden fernere Erklärung in puncto Satisfactionis Militiæ.
•  
  PDF 870 N. I. Reichs-Directorii Relation von der Deputation an die Schwedischen Plenipotentiarien.
•  
  PDF 871 §. XXIII. Der Stände fernerweites Conclusum auf 6. Millionen Gulden: Schweden sind mit selbigen noch nicht zufrieden:
•  
  PDF 873 N. I. Reichs-Directorii Protocoll über verrichtete Deputation an die Schweden.
•  
  PDF 874 N. II. Extract Relationis.
•  
  PDF 877 §. XXIV. Reichs-Deliberationes am 30. Maji: Schweden verlangen pro Ultimato fünff Millionen Thaler.
•  
  PDF 878 N. I. Conclusa im Fürsten- und Städte-Rath zu Münster, in puncto Satisfactionis MIlitiæ & Executionis.
•  
  PDF 883 §. XXV. Jm Fürsten-Rath werden endlich fünff Millionen Thaler, sub certis conditionibus verwilliget: Churfürstliche wollen darin nicht consentiren.
•  
  PDF 885 N. I. Extractus Relationis.
•  
  PDF 888 §. XXVI. Die Schweden beharren auf fünff Millionen zu ihrer Miliz Satisfacirung: Reichs-Deputation an die Kayserlichen und der Cronen Gesandten, um Reassumirung der Conferenzien.
•  
  PDF 890 N. I. Reichs-Conclusum.
•  
  PDF 891 §. XXVII. Die Stände eröffnen den Schluß wegen der fünff Millionen Thaler, den Kayserlichen: Selbige sind übel damit zu frieden: Eröffnung des Reichs-Schlusses an Servient: imgleichen an die Schweden.
•  
  PDF 893 N. I. Protocollum, des Servient Erklärung über die ihm proponirte Puncte betreffend.
•  
  PDF 895 N. II. Extractus Relationis.
•  
  PDF 897 §. XXVIII. Schweden stellen an die Stände eine Schrifft aus, das Quomodo in Satisfactione, item Executionem Pacis betreffend: Verlangen von den fünff Millionen, mehr als ⅓. an baarem Gelde: Reichs-Conclusum über die Fortsetzung der Tractaten.
•  
  PDF 898 N. I. Formalia der gedachten Schwedischen Erklärung über das Quomodo &c.
•  
  PDF 900 N. II. Chur-Bayrisches Votum, die Handlung mit den Frantzosen zu Oßnabrück [et]c. betreffend.
•  
  PDF 902 §. XXIX. Der Kayserlichen Erklärung, daß sie mit Servient zu Oßnabrück nicht tractiren könnten: Die Schweden werden um ihre Resolution über das Kayserliche Instrument ersuchet.
•  
  PDF 903 N. I. Relation von der Schweden Erklärung wegen Fortstellung der Conferenzien.
•  
  PDF 904 §. XXX. Deliberaciones über die Schwedischen letzteren Puncte:
•  
  PDF 906 N. I. Relation über die bey den Schweden gehabte Verrichtung, den modum Solvendi betreffend.
•  
  PDF 907 N. II. Conclusa im Fürsten-Rath.
•  
  PDF 909 §. XXXI. Frantzösische Repræsentation, wegen Ausschliessung des Hertzogs von Lothringen und Circuli Burgundici, auch der Kayserlichen Assistenz vor Spanien.
•  
  PDF 909 N. I. Formalia.
•  
  PDF 913 §. XXXII. Die Kayserliche Gesandten setzen sich gegen die von Reichs wegen vorhabende Consultationes úber die Frantzösische Postulata: Der Stände Bewegung darüber.
•  
  PDF 916 N. I. Formalia der Kayserlichen Proposition.
•  
  PDF 918 §. XXXIII. Salvii Einrathen, an Servient eine Deputation zu thun.
•  
  PDF 919 §. XXXIV. Consultation im R[eich]s-Rath über die Kayserliche Proposition: Von den verwilligten 5. Millionen Thaler wollen auch die Kayserliche und Bayrische Arméen participiren: Wird in den Reichs-Räthen abgeschlagen.
•  
  PDF 921 N. I. & II. Relationes über der Reichs-Deputirten Verrichtung bey den Kayserlichen und beyder Cronen Gesandten.
•  
  PDF 925 §. XXXV. Der Schweden Notæ über das Kayserliche Friedens-Instrument.
•  
  PDF 925 N. I. Formalia derselben cum Adj. A. - I.
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Rückdeckel
•  
  PDF  Rücken
•  
  PDF Worinnen enthalten ist, was vom Monath Junio des Jahrs 1648. biß zu dem, im Jahr 1649. völlig erfolgten Schluß und Ende des Universal-Friedens-Congressus zu Oßnabrück und Münster, gehandelt und geschlossen worden
•  
  PDF  Vorderdeckel
•  
  PDF  Vorsatz
•  
  PDF  Schmutztitel
•  
  PDF  Titelblatt
•  
  PDF  Dem Durchlauchtigsten Fürsten und Herrn, Herrn Ernst Ludwigen, Land-Grafen zu Hessen, Fürsten zu Herßfeld, Graffen zu Katzenelnbogen, Dietz, Ziegenhayn, Nidda, Schaumburg, Ysenburg, und Büdingen, Des Gesamten hochlöblichen Ober-Rheinischen Crayses höchstbestellten Crayß-Obristen, Meinem gnädigsten Fürsten und Herrn ...
•  
  PDF  Vorbericht.
•  
  PDF  Delibatam Tibi Fato Tot Decorvm Senatoriorvm Hoc Tempore Felicitatem Tvam Deplora Alma Patria, ...
•  
  PDF  Beylage zum Vorbericht des Sechsten Theils.
•  
  PDF [1] Zwey und Viertzigstes Buch.
•  
  PDF [1] Summarischer Jnhalt des Zwey und Viertzigsten Buchs.
•  
  PDF 2 §. I. Chur-Bayerische Vorschläge, wegen Bezahlung der Arméen: Schweden extradiren an die Stände eine Formulam in puncto Executionis.
•  
  PDF 3 N. I. Formalia derselben.
•  
  PDF 6 N. II. Relation über die Handlung zwischen den Schweden und Reichs-Ständen in puncto Satisfactionis Militiæ.
•  
  PDF 8 §. II. Erskein ist in dem Militien-Punct zu keiner Milderung zu bewegen: Reichs-Deliberation über die Schwedische und Bayerische Forderungen wegen Bezahlung der Miliz: item: Die Aebtißin zu Essen betreffend: Schweden fordern bey Auswechselung der Ratificationen 25. Tonnen Thaler baar.
•  
  PDF 9 N. I. Protocollum über die Deputation an Schweden in puncto Quanti? & Modo Solutionis.
•  
  PDF 10 N. II. Chur-Sächsisches Votum, den Militien-Punct betreffend.
•  
  PDF 12 N. III. Der Aebtißin zu Essen Beschwerungs-Memorial, contra Hessen-Cassel, in puncto Contributionis.
•  
  PDF 13 §. III. Conferenz zwischen den Schweden und Reichs-Ständen in puncto Solutionis.
•  
  PDF 14 N. I. Protocollum über diese Conferenz.
•  
  PDF 16 §. IV. Fernere Consultation in puncto Solutionis.
•  
  PDF 17 N. I. II. Conclusa im Städte-Rath zu Osnabrück.
•  
  PDF 19 §. V. Der Kayserlichen Gesandten Erinnerung gegen die Satisfactionem Militiæ Suecicæ: Ursachen, weswegen die Schweden in puncto Militiæ nicht weiter in die Stände dringen solten.
•  
  PDF 19 N. I. & II. Formalia gedachter Erinnerung und Ursachen [et]c.
•  
  PDF 25 §. VI. Reichs-Deliberation in puncto Solutionis.
•  
  PDF 26 N. I. Conclusum im Städte-Rath ratione Quanti.
•  
  PDF 27 N. II. Anschlag von 6. Craysen, zu den Satisfactions-Geldern.
•  
  PDF 30 N. III. Ueberschlag des Nieder-Sächsischen Crayses.
•  
  PDF 31 §. VII. Der Stände Aufsatz, wie die verwilligten 5. Millionen bezahlet werden könten: Der Kayserlichen Erinnerung wegen Bezahlung ihrer Miliz.
•  
  PDF 32 N. I. & II. Formalia von beyden.
•  
  PDF 34 §. VIII. Handlung zwischen den Schweden und Reichs-Ständen wegen Bezahlung der 5. Millionen.
•  
  PDF 36 N. I. Des Hertzogs von Lotheringen Schreiben, seine Kriegs-Kosten und Einschliessung in den Frieden betreffend.
•  
  PDF 37 N. II. Der Schweden Notæ Marginales, auf der Reichs-Stände letztere Erklärung in puncto Solutionis Militæ.
•  
  PDF 38 §. IX. Vergleich mit den Schweden über solche Notas Marginales in puncto Satisfactiones Militiæ.
•  
  PDF 40 N. I. Project Vergleichs zwischen den Schweden und den Reichs-Ständen in puncto Solutionis Militiæ.
•  
  PDF 41 §. X. Der Königin in Schweden Schreibenan die Stände in puncto Satisfactionis Militiæ.
•  
  PDF 41 N. I. Formalia.
•  
  PDF 44 §. XI. Vorstellung der Stadt Minden, wegen ihres Juris Præsidii.
•  
  PDF 44 N. I. Formalia derselben.
•  
  PDF 47 §. XII. Der Reichs-Stadt Regenspurg Vorstellung, ihre Immediat-Concurrenz ad Cassam Imperii, zu Bezahlung der Miliz betreffend.
•  
  PDF 47 N. I. Formalia.
•  
  PDF 50 §. XIII.
•  
  PDF 50 N. I. II. III. Münsterische Conclusa in puncto Satisfactionis Militiæ Suedicæ &c.
•  
  PDF 56 §. XIV. Refutation des Frantzösischen Postulati, den Burgundischen Crayß von dem allgemeinen Reichs-Frieden zu excludiren.
•  
  PDF 56 N. I. Petitionis Gallicæ de Circulo Burgundico a Pace Imperii excludendo, deque ope ex Imperio ei non ferenda, Refutatio.
•  
  PDF 62 N. II. Fidelis Germani in Conventu Monasteriensi ablegati, ad Conventus Osnabrugensis Deputatos, supra Coronæ Gallicæ Petitionibus, Consultatio Juridico-Politica.
•  
  PDF 72 Drey und Viertzigstes Buch.
•  
  PDF 72 Summarischer Jnhalt des Drey und Viertzigsten Buchs.
•  
  PDF 73 §. I. Die Schweden extradiren ihre Notas ad Instrumentum Pacis Cæsareum, den Kayserlichen Gesandten: Item: den Ständen den Aufsatz in puncto Militiæ.
•  
  PDF 74 N. I. Formalia dieses Aufsatzes.
•  
  PDF 75 §. II. Reassumtion der Conferenzien zwischen den Kayserlichen und Schwedischen Gesandten.
•  
  PDF 76 §. III. Reichs-Deliberation am 21. Jul. über den §. Tandem omnes &c. Salvius gehelet, mit Einrückung eines Parenthesis, in der Kayserlichen Aufsatz.
•  
  PDF 78 N. I. Formalia derselben.
•  
  PDF 78 §. IV. Der Stände Erinnerungen bei dem von Salvio eingerückten Parenthesi: Deputati bringen den Aufsatz an die Kayserlichen: Der Kayserlichen Erklärung darauf: Der Stände Resulotion auf die verlangte Satisfacirung der Kayserlichen und Bayerischen Miliz.
•  
  PDF 79 N. I. Formalia der Reichs-Ständischen Resolution.
•  
  PDF 80 §. V. Der Stände Deliberation über der Kayserlichen Gegen-Project des §. Tandem omnes &c. Der Kayserlichen Aufsatz wird an Salvium überbracht. Salvii Erinnerungen dagegen: Der §. Tandem omnes &c. komt zur Richtigkeit.
•  
  PDF 84 N. I. Verglichene Formul des §. Tandem omnes &c.
•  
  PDF 84 §. VI. Die Kayserlichen und Schweden gehen das gantze Friedens-Instrument durch: Der Stände Meynung über die in dem Instrument noch gefundene Differenzien.
•  
  PDF 87 §. VII. Die Kayserlichen und Schwedischen vergleichen sich über die mehresten Differenzien: Der Kayserlichen fernere Erklärung wegen Satisfacirung der Kayserlichen Miliz.
•  
  PDF 89 N. I. Der Kayserlichen Notæ auf der Schwedischen Aufsatz in puncto Executionis & Assecurationis:
•  
  PDF 90 N. II. Der Kayserlichen Antwort an die Stände, die Satisfaction der Kayserlichen Miliz betreffend.
•  
  PDF 91 §. VIII. Fürsten-Raths Conclusum in Puncto Executionis & Assecurationis: Reichs-Bedencken de solutione Satisfactionis Militiæ Suedicæ: Salvii Monita über dieses Bedencken.
•  
  PDF 91 N. I. Conclusum des Fürsten-Raths, nebst inserirten Resolutionen der Churfürstlichen, und Adj. N. I. Clausula, der Ertz- und Stiffter Rückfall betreffend.
•  
  PDF 96 Adj. N. 2. Der Stände Schreiben an den Feld-Marschall Wrangel in puncto Satisfactionis.
•  
  PDF 97 N. II. Reichs-Bedencken in puncto Solutionis.
•  
  PDF 98 §. IX. Der General-Staaten Vorstellung gegen den Oldenburgischen Weser-Zoll: Gegen-Bericht darauf: Von der Neutralität zwischen Nieder-Landen und Deutschland.
•  
  PDF 99 N. I. Kayserliche Ratification solcher Neutralität.
•  
  PDF 100 §. X. Reichs-Conclusa über einige bey dem Instrumento von den Kayserlichen und Schweden ausgestellte Puncta, wegen der Kellerey Malsch [et]c.
•  
  PDF 102 N. I. Reichs-Directorial-Relation über die bey den Kayserlichen verrichtete Deputation.
•  
  PDF 103 §. XI. Reichs-Consultation am 17. Julii: Deputationes an die Schweden und Servient: Relation von der Deputation an Servient: Der Schweden Notæ in puncto Executionis & Assecurationis: Der Punctus Satisfactionis Militiæ Suedicæ komt zur Richtigkeit.
•  
  PDF 105 N. I. Vergleich, wegen Contentirung der Schwedischen Miliz.
•  
  PDF 106 N. II. Formula des verglichenen Articuli Executionis.
•  
  PDF 109 N. III. Dergleichen Formula des Articuli Assecurationis.
•  
  PDF 111 §. XII. Von dem Jure Diœcesano in den Secularisirten Stifftern.
•  
  PDF 113 N. I. Extract Altenburgischen Protocolli.
•  
  PDF 113 §. XIII. Reichs-Deliberation, betreffend: 1) Die Communication mit den Ständen zu Münster. 2) Chur-Cöllnischen Widerspruch in puncto Satisfactionis & Executionis. 3) 100. Römer-Monate vor die Kayserliche Miliz: Conclusa hierüber.
•  
  PDF 114 §. XIV. Gesamt-Conferenz am 21. Julii: Schweden eröffnen den Ständen noch 6. vorwaltende Differenzien: Der Stände Meynung darüber.
•  
  PDF 115 §. XV. Reichs-Deliberation d. 22. Julii.
•  
  PDF 116 §. XVI. Relatio Deputatorum am 23. Jul. über die bey den Kayserlichen gehabte Verrichtung.
•  
  PDF 117 §. XVII. Reichs-Deliberation in puncto Subscriptionis & Ratificationis: Die Collationirung des Friedens-Instruments gehet nach den genommenen Verlaß nicht vor sich.
•  
  PDF 118 §. XVIII. Die Collationirung wird von den Kayserlichen noch auf einen Tag aufgeschoben: Neben-Recess wegen der 4. Römer-Monate aus den 7. Craysen.
•  
  PDF 119 §. XIX. Das Friedens-Instrument mit den Schweden, wird solenniter abgelesen, und richtig gemacht: Erinnerungen, so dabey vorgefallen: Vorgeschlagenes Temperament wegen Unterschrifft des Instrumenti von den Schwedischen Reichs-Räthen: Vergleich, welche Reichs-Stände das Intrumentum zu subscribiren: Hand-Gelübd statt Provisional-Subscription des Instrumenti: Schwedische Declaration, nicht eher als die Frantzosen den Friedens-Schlus zu subscribiren.
•  
  PDF  Schema Consessus In Collatione Instrumentorum Pacis, In Ædibus DN, Comitis Oxenstiernæ, In Majori Aula Inferiori.
•  
  PDF 121 N. I. Formula Ratificationis von Seiten des Kaysers und Reichs.
•  
  PDF 122 N. II. Formula der Schwedischen Ratification.
•  
  PDF 123 N. III. Formula der Reichs-Stände Ratification.
•  
  PDF 124 N. IV. Schwedische Declaration, wegen aufgeschobener Unterschrifft des Friedens-Schlusses.
•  
  PDF 124 N. V. Extract des Altenburgischen Diarii, betreffend den Actum Collationis Instrumenti Pacis.
•  
  PDF 128 §. XX. N. I. Formula des zwischen den Kayserlichen, Schwedischen und Reichs-Gesandten berichtigten Instrumenti Pacis.
•  
  PDF 172 §. XXI. Der Kayserlichen Gesandten Proposition am 29. Jul. an die Stände, die Chur-Cöllnische Sublevation, und anders betreffend: Reichs-Deputation an Servient, die Subscription des Schwedischen Friedens-Instruments betreffend.
•  
  PDF 173 N. I. Neben-Recess, die Moderation der Concurrenz von Chur-Cölln & Consorten betreffend.
•  
  PDF 174 N. II. Der Stände des Bißthums Osnabrück Memorial.
•  
  PDF 174 N. III. Protocollum über der Kayserlichen Anbringen am 29. Jul.
•  
  PDF 175 N. IV. Protocollum, die begehrte Subsciption der Schweden betreffend.
•  
  PDF 176 §. XXII. Die Reichs-Stände verlangen den Schluß der Frantzösischen Handlung in Oßnabrück vorzunehmen: Der Stände Erinnerungen bey der Kayserlichen Ratifications-Notul.
•  
  PDF 177 N. I. Der Reichs-Stände Schreiben an die Kayserlichen zu Münster, den Schluß der Frantzösischen Tractaten zu Oßnabrück betreffend.
•  
  PDF 178 N. II. Protocollum über die Deputation an die Kayserlichen zu Oßnabrück, betreffend die Herüberkunfft der Kayserlichen zu Münster.
•  
  PDF 180 §. XXIII. Die Münsterischen Coclusa werden zu Oßnabrück nicht groß geachtet.
•  
  PDF 180 N. I. II. III. Conclusa im Fürsten-Rath zu Münster, in puncto Satisfactionis Militiæ, Executionis & Assecurationis Pacis.
•  
  PDF 184 Vier und Viertzigstes Buch.
•  
  PDF 184 Summarischer Jnhalt des Vier und Viertzigsten Buchs.
•  
  PDF 185 §. I. Das Catholische Religions-Exercitium in der Elisabethen-Capelle zu Nürnberg betreffend.
•  
  PDF 185 N. I. Des Nürnbergischen Gesandten Memoriale.
•  
  PDF 187 §. II. Von der harten Bedrückung des Volcks in Franckreich.
•  
  PDF 188 N. I. Des Parlaments in Franckreich Vorstellung an den König.
•  
  PDF 189 §. III. Die Restitution des Graffen von Nassau-Saarbrück betreffend.
•  
  PDF 189 N. I. Informatio.
•  
  PDF 191 §. IV. Die Restitution der Reichs-Pflege Weissenburg betreffend.
•  
  PDF 191 N. I. Fundamenta pro restitutione.
•  
  PDF 191 §. V. Ursachen, weßwegen Marg-Graff Christian Wilhelm nicht wieder zum Ertz-Stifft Magdeburg gelangen könne.
•  
  PDF 192 N. I. Summarische Anzeige, wasmassen Marg-Graff Christian Wilhelm sich des Ertz-Stiffts Magdeburg selbst verlustig gemacht.
•  
  PDF 196 N. II. Ursachen warum der Marg-Graff ex puncto Amnestiæ Universalis, keine Restitution zum Primat- und Ertz-Stifft Magdeburg suchen könne.
•  
  PDF 198 §. VI. Ceremoniel bey des Fürstlich-Brandenburg-Culmbachischen Gesandten Leich-Begängniß.
•  
  PDF 198 N. I. Relation.
•  
  PDF 199 §. VII. Die Restitution der Gräfflich-Saynischen Töchter betreffend.
•  
  PDF 199 N. I. Gradus Compositionis Causæ Darmstadensis contra Sain & Wittgenstein.
•  
  PDF 200 §. VIII. Gravamina der Stadt Nürnberg in der Gräfflich-Schonburgischen Sache.
•  
  PDF 201 N. I. Nürnbergisches Memorial.
•  
  PDF 202 N. II. Relation samt angefügten Gravaminibus.
•  
  PDF 204 §. IX. Des Churfürsten zu Trier Beschwehrung, wegen dessen zu Luxenburg arrestirter Mobilien.
•  
  PDF 205 N. I. Facti species juncta petitione.
•  
  PDF 208 §. X. Der Stadt Oßnabrück Desideria und darauf ertheilte Bischöfliche Antwort.
•  
  PDF 208 N. II [i. e. I]. Desideria Osnabrugensis cum Responsione extemporanea nomine Ecclesiæ Osnabrugensis.
•  
  PDF 214 §. XI. Von der Religions-Parität im Stadt-Regiment zu Augspurg.
•  
  PDF 214 N. I. Schreiben der Evangelischen Stände auf dem Friedens-Congress an den Catholischen Magistrat zu Augspurg.
•  
  PDF 216 N. II. Eorundem Vorschreiben an Kayserliche Majestät.
•  
  PDF 217 §. XII. Von der Religions-Parität zu Augspurg, Dünckelspühl, Ravenspurg und Biberach.
•  
  PDF 217 N. I. Rationes pro paritate.
•  
  PDF 220 N. II. Bericht auf der Catholicorum Objectiones wieder solche Parität.
•  
  PDF 224 §. XIII. Von der Declaratione Ferdinandea, die Religions-Freyheit in der Geistlichen Reichs-Stände Landen betreffend.
•  
  PDF 225 N. I. Relation von selbiger Declaration.
•  
  PDF 227 §. XIV. Chur-Trier, qua Bischoff zu Speyer, will die Abtey Maulbronn reserviren.
•  
  PDF 227 N. I. Des Frantzösischen Ambassadeur Servient dieserwegen an den Hertzog zu Würtenberg erlassenes Schreiben.
•  
  PDF 229 §. XV. Pfaltz-Neuburgische Protestation wegen Translation der Chur-Würde.
•  
  PDF 229 N. I. Formalia der Protestation it.
•  
  PDF 237 N. II. Protestation gegen einige Reichs-Ständische Vota in solcher Sache.
•  
  PDF 239 Umständliche Beschreibung von Einschliessung der Reformirten in den Religions-Frieden.
•  
  PDF 239 §. XVI. Von Einschliessung der Reformirten in den Religions-Frieden: Erste Meldung davon in den Schwedischen Friedens-Propositionibus: Dann in den Kayserlichen Responsionibus: Evangelici übergehen diesen Punct: Wollen den Reformirten das Jus Reformandi nicht gestehen: Legen ihnen Præliminar-Conditiones vor.
•  
  PDF 241 §. XVII. Reformirte wollen sich zu solchen Conditionen nicht verstehen: sondern mit den Kayserlichen alleine tractiren.
•  
  PDF 241 §. XVIII. Der Kayserlichen Declaration, wie sie den Articulum de Reformatis verstünden: Reformirte wenden sich wieder an die Evangelicos.
•  
  PDF 242 §. XIX. Was in den Schwedischen Replicis dieserwegen vorgekommen: Der Evangelischen Erklärung gegen die Reformirten: Reformirte wollen mit dem Statu Anni 1618. nicht zu frieden seyn.
•  
  PDF 243 §. XX. Evangelici übergehen bei der Re- und Correlation nochmahlen diesen Punct: Der Reformirten Vorstellung dagegen: Was in den Kayserlichen Duplicis und Project Instrumenti Pacis deswegen vorgekommen: Reformirte verändern den Statum Controversiæ, und setzen es auf eine Non-exclusion.
•  
  PDF 244 §. XXI. Chur-Brandenburgische Consilia dabey: Schweden schlagen ein Temperament vor: Der Evangelischen Meynung darüber: Ursache, weßwegen das Jahr 1618. dißfalls nicht pro termino genommen.
•  
  PDF 245 §. XXII. Die General-Staaten intercediren vor die Reformirten.
•  
  PDF 245 N. I. Der Staatischen Gesandten Memoriale.
•  
  PDF 246 N. II. Antwort der Evangelischen Reichs-Stände.
•  
  PDF 247 §. XXIII. Der Evangelischen erste Projecten über solchen Articul.
•  
  PDF 247 N. I. II. III. Formalia.
•  
  PDF 248 §. XXIV. Gegen-Project der Reformirten.
•  
  PDF 248 N. I. Formalia desselben.
•  
  PDF 249 §. XXV. Des Fürsten zu Anhalt-Zerbst Schreiben, ihm zum Præjudiz, in favorem Reformatorum nichts zu statuiren.
•  
  PDF 249 N. I. Formalia.
•  
  PDF 251 §. XXVI. Der Evangelischen ferneres Project.
•  
  PDF 252 §. XXVII. Der Reformirten weiters Project.
•  
  PDF 253 §. XXVIII. Nochmahliges Project der Evangelischen.
•  
  PDF 255 §. XXIX. Hauptsächliche Discrepanzien zwischen den seitherigen beyderseitigen Projecten.
•  
  PDF 255 N. I. II. III. IV. & V. Der Schweden und Evangelischen neue Projecten.
•  
  PDF 258 §. XXX. Endliches Project der Schweden und Evangelischen.
•  
  PDF 258 N. I. & II. Formalia desselben und der Reformirten Monita.
•  
  PDF 261 §. XXXI. Der Evangelischen Bewegung über solche Monita: Wollen den völligen Punct aus dem Instrumento Pacis lassen.
•  
  PDF 261 N. I. Der Fürsten zu Anhalt Schreiben an die Evangelische Gesandten, den Religions-Zustand in ihren Landen betreffend.
•  
  PDF 269 §. XXXII. Die Reformirten veranlassen eine neue Handlung.
•  
  PDF 269 N. I. Bericht über noch zu vergleichende Mißverstände zwischen Evangelischen und Reformirten.
•  
  PDF 270 N. II. Formula, wie der Reformirten im Instrumento Pacis zu gedencken.
•  
  PDF 271 N. III. Project zum Neben-Recess.
•  
  PDF 272 §. XXXIII. Der Evangelischen Bedencken wegen eines Neben-Recessus.
•  
  PDF 272 N. I. Der Evangelischen abermahliger Aufsatz, mit der Reformirten beygefügter Notis.
•  
  PDF 274 N. II. Verglichene Formula solchen Articuls zwischen den Evangelischen und Reformirten.
•  
  PDF 275 §. XXXIV. Neue Bewegung, welche von Chur-Brandenburg erreget wird.
•  
  PDF 276 N. I. Articulus de Reformatis, von den Chur-Brandenburgischen concipirt.
•  
  PDF 276 §. XXXV. Evangelici wollen sich zu keiner total-Verwandniß mit den Reformirten verstehen.
•  
  PDF 277 N. I. Revidirte Formula de Reformatorum inclusione.
•  
  PDF 278 §. XXXVI. Wird daraus mit den Schweden communiciret.
•  
  PDF 278 N. I. Der Fürsten von Anhalt Schreiben an die Evangelische Gesandten, die ausgelassenen Worte: ultro citroque betreffend.
•  
  PDF 280 §. XXXVII. Communication mit den Reformirten.
•  
  PDF 280 N. I. Endlicher und letzter Vergleich einer Formulæ diesen Articul betreffend.
•  
  PDF 281 §. XXXVIII. Chur-Sächsische Vorstellung gegen solche Formula.
•  
  PDF 281 N. I. Chur-Sächsische Vorstellung und Protestation.
•  
  PDF 283 §. XXXIX. Der Reformirten Gegen-Vorstellung wieder Chur-Sachsen.
•  
  PDF 283 N. I. Derselben Formalia.
•  
  PDF 286 Fünff und Viertzigstes Buch.
•  
  PDF 286 Summarischer Jnhalt des Fünff und Viertzigsten Buchs.
•  
  PDF 287 §. I. Reassumtion der Handlung mit den Frantzosen: Servient communiciret den Ständen das Instrumentum Pacis mit einem Frantzösischen Schreiben. Solches wird ante Dictaturam publicam ins Lateinische übersetzt.
•  
  PDF 287 N. I. Formalia desselben in beyden Sprachen.
•  
  PDF 289 N. II. Des Spanischen Gesandten Schreiben an die Stände zu Oßnabrück, das vorstehende Frantzösische Schreiben betreffend.
•  
  PDF 291 §. II. Præconsultation einiger Stände zu Oßnabrück über die mit Franckreich noch unerörterte Puncten, als: Die Restitution des Hertzogs von Lothringen: Den Burgundischen Crayß betreffend: Oesterreichische Assistenz der Cron Spanien wider Franckreich: Salvii Meynung über diese Puncten.
•  
  PDF 293 §. III. Des Reichs-Städtischen Collegii Vorhaben, gegen den Oldenburgischen Weser-Zoll zu protestiren: Bremische Protestation wird zurück gegeben.
•  
  PDF 295 N. I. & II. Formalia beyder Protestationen.
•  
  PDF 296 §. IV. Erklärung des Servient über die differente Puncten zwischen dem Schwedischen und Frantzösischen Friedens-Instrument.
•  
  PDF 296 N. I. Formalia derselben.
•  
  PDF 299 §. V. Reichs-Deliberation darüber am 3. Aug.
•  
  PDF 301 §. VI. Re- und Correlation am 4. Aug. Die Stände communiciren durch die Altenburgischen mit Salvio aus der Handlung mit Servient: Servient läßt sich die vorgeschlagene geheime Conferenz mit einigen Ständen nicht mißfallen.
•  
  PDF 303 N. I. Extractus Diarii Altenburgici, die mit Servient gehaltene geheime Conferenz am 6. Aug. betreffend.
•  
  PDF 308 §. VII. Chur-Trierische Postulata, die Kayserliche Wahl-Capitulation, und arrestirten Deposita betreffend.
•  
  PDF 310 §. VIII. Reichs-Rath am 7. Aug. Der Kayserlichen Gesandten zu Münster abschlägige Antwort, wegen der Frantzösischen Tractaten zu Oßnabrück: Salvii Vorschlag, die Kayserliche und Schwedische Subsignation, an statt der Ratification, betreffend.
•  
  PDF 311 N. I. Der Kayserlichen zu Münster Schreiben.
•  
  PDF 316 N. II. Des Spanischen Gesandten Schreiben an das Chur-Mayntzische Reichs-Directorium.
•  
  PDF 318 N. III. Reichs-Conclusum über die von Servient extradirte Differenzien.
•  
  PDF 322 §. IX. Des Servient mündliche Erklärung auf solches Reichs-Conclusum.
•  
  PDF 324 N. I. & II. Declaration, daß Franckreich das Elsaß als ein Reichs-Lehn annehmen wolle, Frantzösisch und Deutsch.
•  
  PDF 325 §. X. Relation der Deputirten am 10. Aug. wegen ihrer bey Salvio gehabten Verrichtung: Fürsten-Raths Meynung, ob Elsaß, als ein Reichs-Lehn, an Franckreich zu lassen: Die Reichs-Städte sind widriger Meynung: Werden von den Kayserlichen darin gestärcket.
•  
  PDF 327 §. XI. Der Münsterischen Stände Protestation gegen die Handlungen zu Oßnabrück.
•  
  PDF 327 N. I. Derselben Formalia.
•  
  PDF 334 §. XII. Der Chur- und Fürstlichen Meynung den Ständen in Elsaß durch eine schrifftliche Declaration zu helffen: Die Reichs-Städtischen inhæriren ihrer anderweitigen Meynung.
•  
  PDF 335 §. XIII. Des Grafen Servient Erklärung, in puncto Satisfactionis Gallicæ, am 11. Aug. Reichs-Deliberation darüber: Erinnerungen bey dem von Altenburg verfaßten Project Declarationis Statuum.
•  
  PDF 336 N. I. Consensus & Declaratio Statuum Imperii in Sarisfactionem Gallicam.
•  
  PDF 337 §. XIV. Declaratio Statuum wegen Elsaß, wird dem Salvio eingehändiget und dessen Mediation bey Servient verlangt: Des Servient Antwort wegen solcher Declaration: Reichs-Deliberation am 14. Aug.
•  
  PDF 338 §. XV. Des Servient Erklärung am 15. Aug. über die noch übrigen Differenzien: Reichs-Deliberation am 16. Aug.
•  
  PDF 339 N. I. Protocoll in der Conferenz über solche Differenzien cum Adjuncto A.
•  
  PDF 342 §. XVI. Fortstellung der Handlung mit Servient am 17. Aug. Præliminar-Frage: Ob Franckreich mit denen Ständen schliessen wolle, wenn schon der punctus Assistentiæ nicht ausgemacht würde.
•  
  PDF 343 §. XVII. Des Servient Antwort auf solche Præliminar-Frage: Salvii weitere Vorschläge bey den noch übrigen Differenzien mit Franckreich: Die Churfürstlichen schliessen auf eine Deputation ad Monasterienses: Solche Deputation wird im Fürsten-Rath nicht dienlich erachtet: Die Churfürstlichen conformiren sich wegen der Deputation: Die Reichs-Collegia halten Salvii Vorschläge genehm.
•  
  PDF 347 §. XVIII. Nachricht aus den Reichs-Constitutionen von Krieg und Bündnissen: Der Stände erstes Project in puncto Assistentiæ Austriaco-Hispanicæ.
•  
  PDF 347 N. I. & II. Formalia der Nachricht und des Projects.
•  
  PDF 348 §. XIX. Projecten der Formul wegen des Burgundischen Crayses und in puncto Assistentiæ.
•  
  PDF 349 N. I. II. III. & IV. Formalia.
•  
  PDF 351 §. X [i. e. XX]. Des Chur-Fürsten-Raths Meynung über des Salvii Project wegen des Burgundischen Crayses.
•  
  PDF 351 N. I. Des Salvii von den Ständen corrigirtes Project.
•  
  PDF 352 §. XXI. Die corrigirte Formul wird Salvio eingehändiget: Reichs-Deliberation über die Worte: Nec ullus.
•  
  PDF 353 N. I. Protocollum über die Insinuation der corrigirten Formul, an Salvium.
•  
  PDF 353 N. II. Relation, wohin Servient sich durch Salvium in puncto Assistentiæ erkläret habe.
•  
  PDF 354 N. III. Der Reichs-Städtischen Relation über selbige Erklärung.
•  
  PDF 355 N. IV. Relation über die Verrichtung bey Salvio und Servient in puncto Assistentiæ.
•  
  PDF 356 §. XXII. Das Frantzösische Friedens-Instrument, wird mit Servient durchgegangen.
•  
  PDF 357 N. I. Protocollum.
•  
  PDF 358 N. II. Notæ bey Collationirung des Frantzösischen Friedens-Instrumenti.
•  
  PDF 361 §. XXIII. Reichs-Deliberation über die geschehene Collationirung des Instrumenti Gallici: Deliberation über die Reise nach Münster.
•  
  PDF 362 N. I. Protocollum über die mit Salvio gehaltene Conferenz wegen Deposition des Schwedischen Instumenti Pacis.
•  
  PDF 365 §. XXIV. Die beyden Friedens-Instrumenta werden signiret: Anstand bey Signirung des Frantzösischen Instrumenti, wegen des Religions Exercitii in der Unter-Pfaltz: Dem Grafen Servient wird deshalben von den Ständen und Salvio zugeredet: Servient läßt vermittelst einer Clausul die Obsignation geschehen.
•  
  PDF 366 N. I. Des Grafen Servient beygefügte Clausul.
•  
  PDF 366 N. II. Protocollum, betreffend die Vollziehung des Frantzösischen Friedens-Instrumenti.
•  
  PDF 368 N. III. Protocollum ejusdem Argumenti.
•  
  PDF 371 §. XXV. Die Kayserliche Gesandten obsigniren gleichfalls das Schwedische Friedens-Instrument.
•  
  PDF 373 §. XXVI. Formula des Frantzösischen Instrumenti Pacis.
•  
  PDF 395 Sechs und Viertzigstes Buch.
•  
  PDF 395 Summarischer Jnhalt des Sechs und Viertzigsten Buchs.
•  
  PDF 396 §. I. Braunschweig-Lüneburgischer Satisfactions-Punct: Befugnisse des Braunschweig-Lüneburgischen Hauses an die Nieder-Sächsischen Stiffter.
•  
  PDF 397 N. I. Memorial, deswegen an die Kayserlichen übergeben.
•  
  PDF 398 §. II. Kayserliche machen im Anfang Schwürigkeiten dagegen.
•  
  PDF 399 §. III. Schweden versprechen dem Hause Braunschweig-Lüneburg beyzustehen: Bayern contradiciret wegen des Stiffts Hildesheim.
•  
  PDF 399 §. IV. Oxenstierna will diesen Punct bis auf die Abhandlung des puncti Gravaminum ausstellen: Antwort auf das Dubium wegen Hildesheim.
•  
  PDF 400 §. V. Die Frantzosen wollen das Stifft Osnabrück nicht aus der Catholicorum Handen kommen lassen: Luneburgici verlangen ihren Satisfactions-Punct nicht mit dem puncto Gravaminum zu vermischen: Kayserliche erkennen die Quæstionem An? vor richtig: Vorschlag des Privilegii Electionis Fori.
•  
  PDF 400 §. VI. Das Stifft Minden wird Jure Feudi perpetui verlanget: Schweden schlagen eventualiter einen Tausch mit Osnabrück vor.
•  
  PDF 401 N. I. Der Braunschweig-Lüneburgischen Gesandten erstes Project in puncto Æquivalentis.
•  
  PDF 402 §. VII. Die Kayserlichen sind noch bekümmert woher die Æquivalenzien zu nehmen? Vier Schaumburgische Aemter werden mit dazu destiniret.
•  
  PDF 402 §. VIII. Hertzog Anthon Ulrich wird zum Coadjutoren zu Halberstadt erwehlet: Die Kayserliche halten diese Wahl vor unstatthafft.
•  
  PDF 403 N. I. Der Kayserlichen Gesandten Antwort an Hertzog August, gedachte Wahl betreffend.
•  
  PDF 403 N. II. Hertzogs Augusti Wieder-Antwort-Schreiben in eadem causa.
•  
  PDF 404 §. IX. Vorgeschlagenes Temperament, Walckenried an das Hauß Braunschweig zu cediren: Schweden wollen das Stifft Osnabrück den Catholicis absolute nicht lassen.
•  
  PDF 405 §. X. N. I. Zweytes Lüneburgisches Project in puncto Satisfactionis.
•  
  PDF 406 §. XI. Die Frantzosen gehen wegen des Stiffts Oßnabrück, gelinder: Schweden schlagen die Alternation im Stifft Osnabrück vor: Schweden incliniren wegen Minden auf Chur-Brandenburgischer Seite.
•  
  PDF 406 N. I. Fernerweites Project in der Braunschweig-Lüneburgischen Æquipolent-Sache, mit den Adjunct. N. 1. 2. 3. & 4.
•  
  PDF 417 N. II. Extract Schreibens von Gustav Gustavson, an den Directorem der Osnabrückischen Cantzley, die Ueberlassung des Stiffts Oßnabrück an das Hauß Braunschweig-Lüneburg betreffend.
•  
  PDF 417 §. XII. Kayserliches Project über solchen Æquivalent-Punct: Der Lüneburgischen mündliche Erinnerungen dagegen.
•  
  PDF 418 §. XIII. Schwedisches Project über den Braunschweigischen Satisfactions-Punct.
•  
  PDF 419 N. I. Formalia desselben.
•  
  PDF 420 §. XIV. Kayserliches schrifftliches Project: Schweden finden Luneburgicis wegen der Schaumburgischen Stücke zu wider: Luneburgici extradiren ein abermahliges Project.
•  
  PDF 421 N. I. Kayserliches Project.
•  
  PDF 423 N. II. Lüneburgisches Gegen-Project.
•  
  PDF 426 §. XV. Chur-Brandenburg protestiret wegen Walckenried, Gröningen, Schauen und Westerburg, aber ohne Effect: Lüneburgisches Notamen wegen der Schaumburgischen Stücke: Hessen-Casselisches Gegen-Notamen.
•  
  PDF 427 §. XVI. Lüneburgisches Project über das Amt Schaumburg: Aus etlichen Lüneburgischen Schreiben will etwas præjudicirliches diesfals gefolgert werden.
•  
  PDF 427 N. I. II. Hertzog Christian Ludewigs Schreiben an die Land-Gräfin zu Cassel: Und derselben Antwort, die Differenz wegen der Schaumburgischen Stücke betreffend.
•  
  PDF 429 §. XVII. Chur-Brandenburg protestiret wider die Braunschweig-Lüneburgische Satisfaction schrifftlich: Dem ohngeachtet inseriren die Kayserliche Gesandten ihrem Project die Clausulam Cassatoriam: Verzögern solches zu vollziehen: Schweden wollen ehender nicht nach Münster reisen, bis solches vollzogen sey.
•  
  PDF 430 N. I. Chur-Brandenburgische Protestation.
•  
  PDF 430 N. II. Der Kayserlichen endliches Project über die Braunschweigische Satisfaction.
•  
  PDF 433 §. XVIII. Die Kayserlichen zu Münster wollen wegen Walckenried eine Aenderung in dem Aufsatz machen: Verlangen, Luneburgici sollen eine Clausul dem Instrument einrücken: Chur-Brandenburgische Gesandten disputiren darüber mit den Luneburgicis: werden aber convinciret: Von Kayserlicher Seite wird die Notul über den Braunschweigischen Satisfactions-Punt vollzogen.
•  
  PDF 433 N. I. Formalia selbiger Notul.
•  
  PDF 436 §. XIX. Luneburgici urgiren bey den Kayserlichen zu Münster, die Berichtigung der Schaumburgischen Stücke, Item das Privilegium Electionis Fori: Der Stadt Oßnabrück gesuchte Immedietät.
•  
  PDF 436 §. XX. Anstalten zur Capitulatione perpetua Osnabrugensi.
•  
  PDF 436 N. I. Puncten der Osnabrückischen Ritterschafft zu der Capitulatione perpetua.
•  
  PDF 437 N. II. Des Oßnabrückischen Cantzley-Directoris Schreiben an den Braunschweig-Zellischen Abgesandten Langenbeck.
•  
  PDF 438 N. III. Designation der Evangelischen Pfarren im Stifft Oßnabrück, in Anno Decretorio
•  
  PDF 442 N. IV & V. Desideria der Stadt Osnabrück.
•  
  PDF 443 N. VI. Braunschweig-Lüneburgische erste Punctation oder Articuli Capitulationis perpetuæ.
•  
  PDF 445 §. XXI. Diese Articuli werden den Kayserlichen exhibiret: Des Bischoffs zu Osnabrück Notamina über den Braunschweigischen Æquivalent-Punct werden von den Braunschweigischen alsofort rejiciret: Stadt Oßnabrück mildert ihre Desideria.
•  
  PDF 446 N. I. Des Bischoffs und Capittels zu Osnabrück Annotationes bey dem Braunschweigischen Æquivalent-Punct.
•  
  PDF 448 N. II. & III. Desideria ser Stadt Oßnabrück.
•  
  PDF 449 N. IV. Des Bischoffs zu Oßnabrück Concept des vorstehenden Numeri III.
•  
  PDF 449 §. XXII. Des Chur-Brandenburgischen Gesandten Projet wegen Walckenried.
•  
  PDF 450 N. I. Fromholds dieserwegen an Vollmarn gerichtetes Schreiben.
•  
  PDF 450 §. XXIII. Die Kayserlichen vollziehen die Urkund über den Braunschweigischen Satisfactions-Punt: Cassiren die Halberstädtische Prætensiones an Walckenried.
•  
  PDF 451 §. XXIV. Würckliche Ausfertigung solcher Urkunde.
•  
  PDF 451 N. I. Der Lüneburgischen Gesandten abermahliger Aufsatz in puncto Satisfactionis Brunsvicensis.
•  
  PDF 453 N. II. Von der Kayserlichen und Schwedischen Legations-Secretariis subscribirte Notul des Braunschweigischen Æquivalents.
•  
  PDF 455 §. XXV. Differenzien zwischen dem Lüneburgischen und Kayserlichen Aufsatz.
•  
  PDF 456 §. XXVI. Protestation wider die Halberstädtische Coadjutorie-Wahl.
•  
  PDF 456 N. I. Bischöfflich-Halberstädtische Protestation.
•  
  PDF 457 N. II. Des Bischöfflich-Halberstädtischen Gesandten Bericht, betreffend das Kloster Walckenried [et]c.
•  
  PDF 460 N. III. Der Braunschweigischen Gesandten Gegen-Bericht.
•  
  PDF 463 §. XXVII. Die Kayserlichen und Schweden geben auch die übrigen Puncten nach wegen der Osnabrückischen Eventual-Huldigung: Wegen der General-Cassation der Halberstädtischen und Hohnsteinischen Prætensionen auf Walckenried und wegen der zwey Strasburgischen Canonicaten: Die Kayserlichen concediren auch die Schaumburgischen Stücke.
•  
  PDF 463 N. I. Subscribirter Articul des Lüneburgischen Æquivalents.
•  
  PDF 466 N. II. Urkunde der Kayserlichen, die an das Fürstliche Hauß Braunschweig-Lüneburg zu überlassende Schaumburgische Stücke betreffend.
•  
  PDF 466 §. XXVIII. Die Chur-Brandenburgischen moviren sich vergeblich dagegen: Richtigmachung des Privilegii Electionis Fori.
•  
  PDF 467 N. I. Der Kayserlichen Urkunde über solches Privilegium.
•  
  PDF 468 §. XXIX. Graff Tylli protestiret wider die Annullation der Tyllischen Schuld-Forderung vergebens.
•  
  PDF 468 N. I. Schreiben des Graffen Tylli and die Schwedischen Plenipotentiarien.
•  
  PDF 469 N. II. Kayserliches Urthel in der Tyllischen Sache.
•  
  PDF 470 §. XXX. Die Kayserlichen schlagen statt der Oßnabrückischen Alternation die 4. Schaumburgischen Aemter vor: Bedencklichkeiten gegen solchen Vorschlag: Es bleibt bey der Alternativa.
•  
  PDF 470 §. XXXI. Dohm-Capitularisches Project einer Capitulationis Perpetuæ zu Osnabrück.
•  
  PDF 470 N. I. & II. Formalia solcher Capitulation vor die Evangelische und vor die Catholische Bischöffe.
•  
  PDF 492 §. XXXII. Monita bey der Capitulatione perpetua.
•  
  PDF 492 N. I. Der Stadt Oßnabrück Monita gegen das Projectum Capitulationis perpetuæ.
•  
  PDF 499 N. II. Der Oßnabrückischen Ritterschafft Monita.
•  
  PDF 501 N. III. Schwedische Animadversiones.
•  
  PDF 502 §. XXXIII. Braunschweig-Lüneburgische Considerationes über die Capitulationem perpetuam.
•  
  PDF 502 N. I. Formalia.
•  
  PDF 503 §. XXXIV. Braunschweig-Lüneburgisches Privilegium Electionis Fori, imgleichen de non appellando.
•  
  PDF 504 N. I. & II. Formalia von beyden.
•  
  PDF 508 §. XXXV. Erklärung des Dohm-Capittuls zu Osnabrück in puncto Capitulationis perpetuæ.
•  
  PDF 508 N. I. Formalia derselben.
•  
  PDF 511 §. XXXVI. Von dem Mecklenburgischen Satisfactions-Punct: Dem Hertzog von Mecklenburg wird das Stifft Ratzeburg zum Æquivalent angebothen: so derselbe abschlägt.
•  
  PDF 511 N. I. Desselben Schreiben deswegen an das Stifft Ratzeburg.
•  
  PDF 512 §. XXXVII. Dem Hertzog wird ferner die simultanta Investitura über das, so Schweden von seinem Land bekommen, nebst den Stifftern Ratzeburg und Schwerin, sub comminatione angeboten.
•  
  PDF 512 N. I. Project wegen Wißmar.
•  
  PDF 513 N. II. Der Kayserlichen Gesandten dieser wegen erlassenes Schreiben an den Hertzog.
•  
  PDF 514 §. XXXVIII. Des Hertzogs dagegen geführte Beschwerung.
•  
  PDF 514 N. I. Formalien der Beschwerungs-Schrift.
•  
  PDF 520 N. II. Mecklenburgis. Gravamina in hac materia.
•  
  PDF 521 §. XXXIX. Der Hertzog fordert endlich zum Æquivalent die Stiffter Oßnabrück und Minden.
•  
  PDF 522 N. I. Schwedisches Project in puncto der Mecklenburgischen Satisfaction.
•  
  PDF 522 N. II. Der Stadt Rostock Vorstellung, die Aufhebung des Warnemünder-Zolls betreffend.
•  
  PDF 523 §. XL. Fernere Vorschläge wegen dieses Satisfactions-Puncts.
•  
  PDF 524 N. I. Project darüber.
•  
  PDF 524 §. XLI. Anderweite Vorstellung des Hertzogs zu Mecklenburg und der Stadt Rostock in dieser Materie.
•  
  PDF 525 N. I. II. III. Formalien davon.
•  
  PDF 537 §. XLII. Die Stände interessiren sich vor Mecklenburg, wegen der Lauenburgischen Exspectanz und der Commenden Mirow und Memerow.
•  
  PDF 538 N. I. Intercessionales an Jhro Kayserliche Majestät.
•  
  PDF 539 N. II. desgleichen an Chur-Brandenburg.
•  
  PDF 540 Sieben und Viertzigstes Buch.
•  
  PDF 540 Summarischer Jnhalt des Sieben und Viertzigsten Buchs.
•  
  PDF 541 §. I. Der Stände Præcaution, das mit Franckreich zu Oßnabrück geschlossene, betreffend: Des Grafen von Lamberg Meynung, von den Frantzösischen Tractaten zu Oßnabrück.
•  
  PDF 542 §. II. Ankunft der Gesandtschafften in Münster: Vollmar äussert gegen die Fürstlich-Sächsischen seine Gedancken wegen der Frantzösischen Handlung zu Oßnabrück: Ursachen, warum das Reichs-Directorium erinnert worden, die Proposition an die Kayserlichen zu verfassen: Erinnerungen bey dem Concept der Proposition an die Kayserlichen: Sämtliche von Oßnabrück gekommene Reichs-Ständische Gesandten überlieffern den Kayserlichen das Frantzösische Friedens-Instrument: Der Kayserlichen Antwort darauf.
•  
  PDF 546 N. I. Formalia der Proposition an die Kayserlichen.
•  
  PDF 548 §. III. Geheime Krieges-Verfassung den Westphälischen Crayß betreffend. Die mehresten Gesandten suchen deshalben, und um den Frieden zu beschleunigen, des Salvii Assistenz bey den Kayserlichen: Salvii Antwort: Erkundigung bey Fromhold wegen des Westphälischen Crayses Defension.
•  
  PDF 550 §. IV. Die Kayserlichen und einige Reichs-Ständische Gesandten suchen das Spanische mit dem Deutschen Friedens-Werck zu verknüpffen: Des Graffen von Witgenstein Gedancken darüber: Die Kayserlichen lassen die Stände zu sich fordern: Das Reichs-Directorium trägt Bedencken, die Münsterischen Gesandten mit convociren zu lassen: Vorgängige Anfrage bey den Kayserlichen, zu was Ende die Münsterischen Gesandten von ihnen verlanget würden.
•  
  PDF 551 §. V. Die Kayserlichen überliefern den Ständen ihre Notas über das Frantzösische Friedens-Instrument.
•  
  PDF 552 N. I. Formalia.
•  
  PDF 554 N. II. Antwort der Stände auf die Kayserliche Proposition.
•  
  PDF 556 §. VI. Der Reichs-Stände Schreiben an den König in Franckreich, die Jura Imperii in denen cedirten Stifftern und dem Elasß betreffend.
•  
  PDF 556 N. I. Formular derselben.
•  
  PDF 558 §. VII. Der Stände Verlangen nach der Kayserlichen Resolution: Des Churfürsten in Bayern große Inclination zum Frieden: Servient und die Reichs-Stände wollen sich auf die Kayserlichen Notas nicht einlassen.
•  
  PDF 558 N. I. Schreiben des Churfürsten von Bayern an die Kayserliche Majestät.
•  
  PDF 560 §. VIII. Entschuldigung der Kayserlichen, wegen Abgang des Clavis, die Kayserliche Resolution, nicht eröffnen zu können: Der Stände Unzufriedenheit über solches der Kayserlichen Bezeigen: Der Chur-Fürstlichen gefaßte Resolution wird an die Fürstlichen gebracht: Umfrage im Fürsten-Rath: Die Kayserlichen werden von den Ständen ersuchet, sub spe rati zu schliessen: Kayserliche bitten, nur noch 4. Tage mit der Frantzösischen Handlung Anstand zu geben: Sie geben solches nach.
•  
  PDF 567 §. IX. Salvii vertraute Eröffnung von der gegenwärtigen Situation der Handlung: Die Zieffern werden von den Kayserlichen aufgelöset.
•  
  PDF 569 §. X. Der Chur- und Fürstlich-Sächsischen Vorstellung bey Vollmar, die gesuchte Auslassung des Tituls: Hertzog zu Jülich, Cleve und Bergen, betreffend.
•  
  PDF 570 §. XI. Die Kayserlichen eröffnen den Ständen der Kayserlichen Majestät Resolution über das bishero von den Ständen mit Servient verhandelte: Umfrage darauf unter den Fürstlichen: Re- und Correlation in den 3. Reichs-Räthen: Der Stände Antwort an die Kayserlichen, und daß noch wohl selbigen Tages die Subscription vor sich gehen könne: Erinnerung der Kayserlichen dagegen: Salvius und die Stände schreiben an Oxenstiern wegen der Subscription.
•  
  PDF 575 §. XII. Dem Hessen-Casselischen Gesandten wird wegen fortdaurender Hostilitäten zugeredet: Die Cronen difficultieren noch die Subscription.
•  
  PDF 575 N. I. Extractus des Altenburgischen Diarii.
•  
  PDF 581 §. XIII. Oxenstiern will geschehen lassen, daß Salvius in antecessum allein unterschreibe: Puncten, welche die Schweden, it. Servient vor der Subscription wollen berichtiget haben: Die Zusammenkunfft zur Unterschrifft wird wegen der neuen Postulatorum aufgeschoben: Vermuthete Ursachen solches Aufzuges: Dem Salvio wird dieserhalben ins Gewissen geredet: Die Schwedischen Postulata werden verglichen.
•  
  PDF 583 §. XIV. Reichs-Deliberation 1) über den Modum Subscriptionis des Friedens-Instruments. 2) Casselischer Miliz-Satisfaction. 3) Winter-Quartier vor die National-Schweden: Salvii Erklärung wegen der Subscription und Winter-Quartier: Servient verlangt der Stände special-Versprechen der Manutenenz über Elsaß.
•  
  PDF 585 §. XV. Reichs-Deliberation über die von Servient verlangte special-Manutenenz des Elsasses.
•  
  PDF 586 N. I. Postulata des Servient, welche noch vor der Subscription zu berichtigen.
•  
  PDF 586 §. XVI. Kayserliches-Project über den Modum & Ordinem subscribendi & publicandi Pacem.
•  
  PDF 587 N. I. Formalia.
•  
  PDF 589 §. XVII. Fernerweite Reichs-Deliberationes.
•  
  PDF 590 §. XVIII. Was wegen Legitimation der Reichs-Deputirten in puncto Subscriptionis vorgegangen.
•  
  PDF 590 N. I. Urkunde, statt einer Legitimation vor die Reichs-Deputirten, die Subscription der Friedens-Instrumenten nomine Imperii betreffend.
•  
  PDF 591 N. II. Formula Ratificationis ex parte Statuum, über die Friedens-Instrumenta.
•  
  PDF 593 §. XIX. Von dem Ordine Executionis in der Stadt Augspurg: Vergleich mit Servient, über der Stände Versicherung vor Franckreich, die Spanische Cession des Elsasses betreffend: Servient begehret bey dem Actu Subscriptionis eine Præcedenz vor den Schwedischen: Einiger Evangelischen Gesandten Vorstellung bey Vollmar wegen des Modi Executionis zu Augspurg, und wegen der Kellerey Malsch.
•  
  PDF 595 N. I. Projectirter Modus Executionis, in der Stadt Augspurg.
•  
  PDF 595 N. II. Der Reichs-Städte Versicherung wegen der Spanischen Cession über Elsaß und Sundgau.
•  
  PDF 596 §. XX. Die Kayserlichen sind mit der Reichs-Stände Versicherung wegen Elsaß, unzufrieden: Umfrage im Fürsten-Rath, betreffend des Reichs Assecuration bey ermangelnder Spanischen Cession des Elsaß an Franckreich: Streit bey Vergleichung des Fürsten-Raths-Conclusi: Die Churfürstlichen bleiben bey dem an Servient extradirten Project: Relation der diversen Meynungen im Fürsten-Rath: Die Reichs-Städtischen stimmen den Churfürstlichen bey: Die Kayserlichen werden von den Ständen ersucht, den Schluß des ...
•  
  PDF 605 §. XXI. Die Unterschifft der Friedens-Instrumenten wird noch aufgehalten: Expeditiones derer von den Schweden verlangten Urkunden.
•  
  PDF 606 N. I. II. Extractus des Altenburgischen Diarii.
•  
  PDF 609 N. III. Der ReichsStände Schreiben an die Kayserliche Majestät, um Milderung der Formalien des §. Tandem omnes &c.
•  
  PDF 610 N. IV. Extract Reichs-Protocolli, die Kellerey Malsch betreffend.
•  
  PDF 610 N. V. Attestat wegen der Herrschafft Pyrmont.
•  
  PDF 611 N. VI. Extract Reichs-Protocolli, die Auslassung der Städte Weissenburg am Rhein, Oßnabrück und Speyer in den §§. Debita &c. und Sententiæ &c. betreffend.
•  
  PDF 612 N. VIII [i. e. VII]. Ordo Executionis Pacis.
•  
  PDF 612 §. XXII. Die Friedens-Instrumenta werden endlich am 14/24 Octobr. unterschrieben.
•  
  PDF 613 N. I. Relation, die Solennitäten bey der Unterschrifft und Publiciru[n]g des Friedens, betreffend.
•  
  PDF 615 N. II. Extract Altenburgischen Diarii, ejusdem Argumenti.
•  
  PDF 624 Acht und Viertzigstes Buch.
•  
  PDF 624 Summarischer Jnhalt des Acht und Viertzigsten Buchs.
•  
  PDF 626 §. I. Reichs-Consultation nach vollzogenen Friedens-Instrumentis: Notifications- und Requisitions-Schreiben an die Crayß-ausschreibende Fürsten, wegen Vollziehung des geschlossenen Friedens. Wegen des Westphälischen Crayßes wird allein an Chur-Cölln, als Bischoffen zu Münster, solches Schreiben gerichtet: Schwedische Ordre an die Generalität, wegen Einstellung der Hostilitäten und Auswechselung der occupirten Plätze: Des Bischoffs zu Oßnabrück Erklärung, wegen Annehmung des Friedens.
•  
  PDF 627 N. I. Reichs-Ständischer Gesandten Schreiben an die Crayß-ausschreibende Fürsten.
•  
  PDF 629 N. II. Des Churfürsten zu Mayntz Antwort-Schreiben darauf.
•  
  PDF 630 N. III. Extract Altenburgischen Diarii.
•  
  PDF 631 §. II. Repartition auf die 7. Reichs-Crayße, zu Bezahlung der ersten 3. Millionen an die Schwedische Miliz.
•  
  PDF 631 N. I. Formalia derselben.
•  
  PDF 638 N. II. Reservatori-Clausul wegen disproportionirter Reichs-Anlage.
•  
  PDF 638 N. III. Des Nieder-Sächsischen Crayßes Reservation wegen solcher Clausul.
•  
  PDF 639 §. III. Der Kayserlichen Proposition, die Bezahlung der Kayserlichen Miliz betreffend: Reichs-Deliberation darüber.
•  
  PDF 640 §. IV. Reichs-Deliberation am 28. Oct. 1) die Prænumeration der 100000 Rthlr. von den Casselischen Satisfactions-Interessenten. 2) Das Schreiben an Pfaltz-Graff Carl Ludewig it. 3) an Kayserliche Majestät und den Schwedischen General-Feld-Marschall Wrangel, betreffen: Merckmahle bevorstehender langsamen Execution des Friedens:
•  
  PDF 642 N. I. Der Reichs-Stände Gesandten Gratulations-Schreiben an Kayserliche Majestät, über den getroffenen Frieden.
•  
  PDF 644 N. II. Eorundem Schreiben an die Crayß Ausschreib-Aemter, die Besetzung des Kayserlichen und Reichs-Cammer-Gerichts betreffend.
•  
  PDF 645 N. III. Eorundem Schreiben an den General Wrangel, um Einstellung der Hostilitäten.
•  
  PDF 646 N. IV. Extract Altenburgischen Diarii.
•  
  PDF 648 §. V. Reichs-Deliberation wegen Contentirung der Kayserlichen Miliz.
•  
  PDF 651 §. VI. Beyderseitige Arméen stellen die Hostilitäten noch nicht ab.
•  
  PDF 652 N. I & II. Extractus Altenburgischen Diarii.
•  
  PDF 662 §. VII. Kayserlicher Majestät Executions-Edict.
•  
  PDF 662 N. I. Formalia.
•  
  PDF 665 §. VIII. Der Reichs-Stände Schreiben an Wrangel wegen Einstellung der Hostilitäten und Vertheilung der Schwedischen Armée in die 7. Reichs-Crayße.
•  
  PDF 665 N. I. Des Reichs-Directorii Concept Schreibens an Wrangel.
•  
  PDF 666 N. II. Von den Nieder-Sächsischen Gesandten geändertes Concept Schreibens an Wrangel.
•  
  PDF 668 §. IX. Denen, welche zur Schwedischen Satisfaction Geld herleihen, wird das Vor-Recht unter den Creditoren, von den Reichs-Ständen eingewilliget.
•  
  PDF 668 N. I. Schreiben an Kayserliche Majestät um Publicirung eines Edicts, in favorem solcher Creditorum.
•  
  PDF 670 §. X. Des Servient Erklärung, die Execution des Friedens, und die Spanischen Tractaten mit Franckreich betreffend.
•  
  PDF 672 §. XI. Die Abführung der Lothringischen Trouppen, it. des Cammer-Gerichts Unterhalt betreffend: Oxenstierns Vorhaben, an Wrangel zu schreiben, in den Hostilitäten nicht zu cessiren: Expeditiones verschiedener Schreiben von Reichs wegen: Der Chur-Bayrischen Gesandten Banquets.
•  
  PDF 673 N. I. Schreiben an Pfaltz-Graff Carl Ludewig, die Acceptirung des Friedens-Schlusses betreffend.
•  
  PDF 675 N. II. Schreiben an Chur-Bayern, die Restitution der occupirten Plätze betreffend.
•  
  PDF N. III. Schreiben an die Stände des Stiffts Lüttich, den Beytrag zur Schwedischen Satisfaction betreffend.