Content

•  
  PDF Tomus Primus. Resolutiones Morales
•  
  PDF Tomus Quartus. Resolutiones Morales
•  
  PDF Tomus Secundus. Resolutiones Morales
•  
  PDF Tomus Tertius. Resolutiones Morales
•  
  PDF Tomus Sextus. Resolutiones Morales
•  
  PDF Tomus Septimus. Resolutiones Morales
•  
  PDF Tomus Octavus. Resolutiones Morales
•  
  PDF Tomus Nonus. Resolutiones Morales
•  
  PDF  Front cover
•  
  PDF  Endsheet
•  
  PDF  Title page
•  
  PDF  Syllabus Tractatuum Hujus Tomi Noni.
•  
  PDF  Licentia.
•  
  PDF  Regii Procuratoris Consensus.
•  
  PDF  Permissio.
•  
  PDF  Index Tractatuum & Resolutionum huius Tomi noni.
•  
  PDF  Admonitio R. P. Dianæ Ad Lectorem.
•  
  PDF 1 Tractatvs I. De Immunitate Ecclesiæ. Et in calce huius Tractatus de eius consecratione, pollutione, atque reconciliatione.
•  
  PDF 1 1. An Immunitas Ecclesiæ sit ex iure Diuino? Et ex Doctrina huius quæstionis infertur, quod sint reprobandæ consuetudines contra Immunitatem Ecclesiarum, cum sint non solum contra ius Canonicum, sed etiam contra ius diuinum. Ex part 4. tr. q. res. 44.
•  
  PDF 2 2. Refelluntur argumenta à Sarpo adducta contra Ecclesiarum Immunitatem, quam non habuisse originem ab Imperatoribus demonstratur. Et quæritur an violantes illam possint ab Episcopo absolui? Et discutitur, an Iudices violantes illam incidant in Bullæ Cœnæ censuram? Et an excommunicatio contra lædentes Immunitatem Ecclesiarum non sit lata, sed ferenda, explanatur. Ex part 6. tr. 1. res. 34.
•  
  PDF 4 3. An Constitutio Gregorij XIV. de Immunitate Ecclesiarum deroget iuri communi, & consuetudinibus? Ex part. 1. tr. 1. res. 1.
•  
  PDF 4 4. An ad incurrendam excommunicationem huius Bullæ sufficiat actus attentatus? Et an ad hoc non sufficiat sola cogitatio extrahendi, sed requiratur, quod sit deuentum ad aliquem actum exteriorem? Ex p. 1. tr. 1. r .15.
•  
  PDF 5 5. An Iudices, vel alij contrauenientes huic Constitutioni sint ab Episcopo absoluendi, vel talis excommunicatio sit Summo Pontifici reseruata? Et an hæc excommunicatio reseruetur in Bullæ Cœnæ? vel solum excommunicentur statuentes aliquid contra libertatem Ecclesiasticam? Ex part. 1. tr. 1. res. 41.
•  
  PDF 5 6. Quænam Ecclesia tribuat confugientibus Immunitatem? Et an Ecclesia non perfecte constructa, porticus Ecclesiæ, scala ipsius, turris Cymbalorum, hortus, & similia, & omnis habitatio quoad totam suam fabricam coniunctam gaudeant Immunitate, quamuis sit polluta, vel interdicta, aut destructa, si adsit spes reædificationis? Et an domus Seminarij, domus puellarum, & orphanorum ...
•  
  PDF 7 7. An fines Ecclesiæ per aliquem circuitum gaudeant Immunitate? Et an domus Clericorum iuncta Ecclesiæ, vel intra triginta, aut quadraginta paßus constructa, gaudeat Immunitate? Et an domus Ecclesiæ intra eius confines existens non obstante quod sit laicis locata, gaudeat Immunitate? Et quid, si concessa tamen sit laicis ad Emphyteusim, an gaudeat dicta Immunitate? Ex p. 6. tr .1. resol. 2.
•  
  PDF 9 8. An Cœmeteria, Hospitalia, Monastaria, & Grangiæ Religiosorum secundum illud, quod septum est, gaudeant Ecclesiarum Immunitate; quamuis Cœmeteria sint polluta, vel interdicta, atque ab Ecclesia separata, & quid de eius ostio, & porticu? Et an delinquens si capiatur per aliquam pallij partem, vel per pedem extra locum sacrum existentem, alium vero pedem, & caput in ...
•  
  PDF 10 9. An Campanile Ecclesiæ, etiam si sit ab ea disiunctum, gaudeat eius Immunitate? Et an Cœmeterium disiunctum Ecclesia gaudeat eius Immunitate? Et docetur Oratoria priuata domorum non gaudere Immunitate? Ex part. 4. tr. 1. res. 108.
•  
  PDF 11 10. An qui adhæsit ostio clauso Ecclesiæ, gaudeat Immunitate? Idem dicendum est de tangentibus parietes Ecclesiæ. Et quid dicendum, si aliquis confugiat suprà tectum Ecclesiæ? Idem dicendum est de tecto Palatij Episcopalis, domorum Canonicorum, Monasteriorum, Hospitalium, & aliorum locorum huiuscemodi? Ex part. 6. tractatu 1. resolut. 3.
•  
  PDF 12 11. An fugiens à birruariis, si parietem Ecclesiæ partis exterioris tangat, vel fuerit amplexus, gaudeat Immunitate? Et an si quis confugiat suprà tectum Ecclesiæ, gaudeat eius Immunitate? Ex part. 3. tr. 1. res. 73.
•  
  PDF 12 12. An si quis à satellitibus fugiens intraret in cubiculum ægrotantis, vbi ad ipsum communicandum Sacerdos cum SS. Sacramento aduenisset, & ibi à dictis birruariis comprehensus fuisset ante quam Sacerdotem tangeret, an is, inquam, Immunitate gaudeat? Et supponitur reum tangentem Sacerdotem, qui Eucharistiam deferret, gaudere Immunitate Ecclesiæ, neque capi posse, & si ...
•  
  PDF 13 13. An reus confugiens ad Reliquias Sanctorum, vel ad eorum Imagines, quæ per plateas processionaliter circumferuntur, gaudeat Immunitate? Et quid, si apprehendat Sacerdotem ambulantem? Ex part. 4. tr. 1. res. 48.
•  
  PDF 13 14. An Palatia Illustrissimorum Cardinalium gaudeant Immunitate? Ex part. 1. tr. 1. res. 37.
•  
  PDF 13 15. An Cardinalium domus gaudeat priuilegio Immunitatis? Ex part. 5. tract. 2. res. 33.
•  
  PDF 13 16. An Palatium Episcopi Titularis gaudeat Immunitate? Et infertur Palatium Episcopi commorantis extra Diœcesim, & Palatia Cardinalium, vbicumque ipsi extra Romam existant, gaudere priuilegio Immunitatis. Ex part. 6. tractatu. 1. res. 5.
•  
  PDF 15 17. An reus confugiens ad Palatium Episcopi, quod non sit intra confines, & quadraginta passus, sed longè ab Ecclesia distet, gaudeat Immunitase? Et quid si in illo non adsit Oatorium, in quo Diuinum celebretur Sacrificium? Et notatur, quod hæc Immunitas extenditur alas casas de algunos Embaxadores de la corte. Ex part. 1. tr. 1. res. 27.
•  
  PDF 15 18. An Palatia Episcopi vltra quadraginta passus ab Ecclesia distantia, gaudeant Immunitate, si non habeant Oratorium, in quo Missa celebretur? Et an hæc Immunitas extendatur ad Palatia Episcopi, ipso mortuo, vel absente, dummodo non fuissent alteri locata? Ex p. 4. tr. 1. res. 96.
•  
  PDF 15 19. An Palatia Episcoporum gaudeant Ecclesiæ Immunitate? Et quid dicendum, si Palatium Episcopi non habeat Oratorium pro celebratione Missæ? Et an hoc priuilegio gaudeant Palatia Episcopi, etiam si Episcopus sit absens, vel mortuus? Et an domus Episcopi, quando in visitatione per suam Diœcesim transcurrit, gaudeat hac Immunitate? Ex part. 6. tr. 1. resolut. 4.
•  
  PDF 16 20. An Palatia Episcoporum extra eorum Diœcesim gaudeant Immunitate? Et an Palatia Cardinalium extra Vrbem existentium dicta Immunitate gaudeant? Et an Palatia Episcoporum etiam sine Capellæ, & distantia ab Ecclasia extra 40. passus, gaudeant Immunitate? Ex part. 4. tr. 1. resolut. 40.
•  
  PDF 16 21. An domus Parrochorum, Canonicorum, & aliorum Ecclesiasticorum existentes prope triginta passus Ecclesiæ gaudeant eius Immunitate etiamsi habitentur à laicis? Et notatur, quod noml[i]ne passus intelligitur mensura quinque pedum, pes autem complectitur mensuram quindecim digitorum. Ex part. 3. tr. 1. res. 71.
•  
  PDF 17 22. An Collegium de propaganda Fide, & similia gaudeant Ecclesiæ Immuniate? Et an Seminaria gaudeant priuilegio Immunitatis? Et an rei confugientes ad Ecclesiam, & tangentes tantum eius parietes exteriores; gaudeant Immunitate Ecclesiæ? Idem est de tangentibus murum extrinsecum dictarum domorum, hortorum seminariorum, &c. Et cursim docetur tectum ...
•  
  PDF 17 23. De aliquibus Ioannis Sancij opinionibus circa Immunitatem Ecclesiarum. Ex part. 1. tr. 1. res. 39.
•  
  PDF 18 24. An qui commisit grauia delicta extra homicidium, & mutilationem, in Ecclesiis, vel Cœmeteriis, hac Immunitate gaudeat? Ex p. 1. tr. 1. res. 2.
•  
  PDF 18 25. An post Bullam Gregorij XIV, gaudeat quis Immunitate Ecclesiarum, si committat aliquod delictum enorme non exceptuatum in dicta Bulla? Et in textu huius Resolutionis adducuntur aliqui diversi casus pro praxi suprà dictæ quæstionis. Ex part. 5. tractat. 1. resol. 2.
•  
  PDF 19 26. An Immunitas Ecclesiarum neganda sit aliquibis reis, etiam si non commiserint delicta in iure exceptuata? Et an Clerici gaudeant Immunitate Ecclesiarum, vt laici? Et Sacerdos, v. g. indutus cotta, & stola extra Ecclesiam, præcedente Cruce ad efferendum defunctum, vel Sacramentum Extrema Vnctionis, vel Eucharistiam ad infirmum, possit capi à satellitibus de licentia Episcopi? Ex part. 6. tractatu 1. resol. 25.
•  
  PDF 21 27. Enumerantur aliqua delicta, quæ contra opinionem Sarpi gaudere debent Ecclesiarum Immunitate. Notantur aliqui ex quatuordecim casibus, qui in corpore huius Resolutionis explanatur, quia sæpius contingere possunt in praxi. Ex part. 6. tractat. 1. resol. 26.
•  
  PDF 23 28. Quænam personarum conditio, & quodnam delicti genus loco sacri protegi, aut nonprotegi possunt? Ex p. 6. tr. 1. res. 7.
•  
  PDF 25 29. An blasphemantes Deum, & B. Virginem gaudeant Immunitate Ecclesiarum? Et quid de Hæretico, vel de quocumque alio de hæresi suspecto? Ex part. 4. tr. 1. res. 51.
•  
  PDF 25 30. An violantes Ecclesias, frangentes fores, vel comburentes eas, gaudeant Immunitate? Ex part. 1. tract. 1. res. 21.
•  
  PDF 25 31. An incendarij priuandi sint Ecclesiarum Immunitate? Et qui comburit fores Ecclesiæ ad eam deprædandam, an gaudeat dicta Immunitate? Ex par. 6. tr. 1. res. 26.
•  
  PDF 26 32. An deflorantes Moniales, & raptores Virginum gaudeant Immunitate Ecclesiæ? Et quid etiamsi reus deflorasset Monialem in ipsa Ecclesia Monasterij? Ex part. 1. tr. 1. res. 43.
•  
  PDF 26 33. An raptores Virginum sint excludendi ab Immunitate Ecclesiæ? Et deducitur deflorantem Monialem gaudere priuilegio Immunitatis. Ex part. 6. tract. 1. res. 14.
•  
  PDF 27 34. An Clerici gaudeant Immunitate Ecclesiarum, ita vt ad Ecclesiam confugientes pro criminalibus non exceptis in Bulla, ab eorundem iudicibus Ecclesiasticis inuiti extrahi non possint ab ea? Ex part. 1. tract. 1. resolut. 24.
•  
  PDF 27 35. An Clerici confugientes ad Ecclesiam gaudeant immunitate? Ex part. 3. tract. 1. resol. 35.
•  
  PDF 28 36. An Religiosi gaudeant dicta Immunitate, itaut eorum Superiores non possint extrahere illos ab Ecclesiis, & quid, si delinquam in propriis Monasteriis? Ex part. 1. tract. 1. res. 25.
•  
  PDF 28 37. Quidam Religiosus efregit carcerem sui Monasterij, & aufugit in alienam Ecclesiam, vel Monasterium. quæritur quid faciendum? Et an cognitio pro dicta Immunitate in quocumque casu, & euentu semper pertineat ad Episcopum? Et supponitur Religiosos gaudere Immunitate Ecclesiæ, siue proprij, siue alieni Monasterij, Idem quid dictum est Religiosis dicendum est de ...
•  
  PDF 29 38. An Regularis occidens suum Generalen gaudeat Immunitate Ecclesiarum? Ex part, 7. tract. 11. & Misc. 2. res. 37.
•  
  PDF 29 39. An Apostata à Religione gaudeat Immunitate Ecclesiæ? Non autem in Ecclesiis, & Monasteriis eiusdem Religionis, à qua apostatauit, sed in aliis? Ex p. 1. tr. 1. res. 23.
•  
  PDF 30 40. An qui vehementer suspectus est de hæresi, gaudeat Immunitate Ecclesiæ? Ex part. 1. tr. 1. res. 38.
•  
  PDF 30 41. An Hæreticus, non solum ob hæresim, verum etiam ob alia delicta distincta ab hæresi, careat Immunitate Ecclesiarum? Ex part. 1. tr. 1. res. 29.
•  
  PDF 30 42. An Hæreticus quoad alia delicta gaudeat Ecclesiarum Immunitate? Idem dicendum est de Schismaticis Apostatis, & fautoribus Hæreticorum, &c. Ex part. 6. tract. 1. res. 24.
•  
  PDF 31 43. An Iudæus, Paganus, Sarracenus, & quilibet Infidelis gaudeat Immunitate Ecclesiæ? Ex part. 1. tract. 1. res. 22.
•  
  PDF 31 44. An Infideles, Iudæi, &c. gaudeant Immunitate Ecclesiarum? Ex part. 4. tr. 1. res. 40.
•  
  PDF 31 45. An Iudæi, & alij Infideles, si confugiant ad Ecclesiam, gaudeant Immunitate? Et docetur, quod super Immunitate Ecclesiastica sæculares Principes nil statuere possint; vnde in materia Immunitatis ius Canonicum, & non Ciuile seruandum est. Ex par. 6. tr. 1. res. 23.
•  
  PDF 32 46. An offendentes personas Cardinalium gaudeant Immunitate Ecclesiarum, maxime post Bullam Gregorij XIV. Ex quo infertur, an offendentes quoscumque Consiliarios, licet intimos Principum sæcularium gaudeant Ecclesiarum Immuitate? Ex part. 5. tract. 2. resolut. 86.
•  
  PDF 33 47. An mandantes offendi Cardinales, si effectus non sequatur, incurrant in excommunicationem Bullæ Cœnæ, & prouentur Immunitate Ecclesiarum? Et notatur eum, qui offensionem nomine suo factam Cardinali ratam habet, Immunitate Ecclesiarum non gaudere, præter incursionem excommuncationis lata contra eum in Bulla Cœnæ. Ex part. 5. tr. 2. res. 87.
•  
  PDF 33 48. An non reuelantes læsæ Maiestatis crimen in Cardinales perpetratum, gaudeant Immunitate Ecclesiæ? Idem dicendum est de non reuelantibus crimen læsæ Maiestatis in personam Principis. Ex part .5. tract. 2. res. 90.
•  
  PDF 33 49. An receptatores, & defensores interficientium Cardinales incurrant in excommunicationem Bullæ Cœnæ, & non gaudeant Immunitate Ecclesiæ? Sed difficultas est, an dicti receptatores, &c. incidant in censuram latam in cap. Felices de pœnis in 6. Et an licèt excusetur ab excommunicatione, qui Clericum turpiter inuentum in co[n]tinenti percuret, id tamen non satis videtur in ...
•  
  PDF 34 50. An reus criminis læsæ Maiestatis humanæ debeat gaudere Ecclesiarum Immunitate? Er quid dicendum, si vxorem, filios, fratres Regis, Consiliarios, Proreges, &c. qui offendit? Et quid, quando coniuratio, conspiratio, machinatio, conuenticula, seditiones, & similia, &c. non essent facta circa personam Principis, licet talia crimina reducerentur ad læsam Maiestatem? Et an ...
•  
  PDF 35 51. An comittentes crimen læsæ Maiestatis in Personam Principis Superiorem recognoscentis gaudeat hac Immunitate? Ex part. 1. tr. 1. res. 6.
•  
  PDF 35 52. An rebellis, vel qui offendit statuas, vel Imagines Principis dicatas, gaudeat Immunitate? Et an cudentes falsam monetam, offendentes eum, qui habet saluum conductum, tractantes de faciendo Rege, ipso viuente, expoliantes Nuntios Regis, vel alicuius Principis, vt arcana Regni scirent; & similia perpetrantes gaudeant Immunitate? Et quid dicendum, si aliquis crimen ...
•  
  PDF 35 53. An gaudeat Immunitate Ecclesiæ coniurans seu machinans, vt tradat inimicis Regnum, Ciuitatem, &c. Ex p. 4. tr .1. res. 103.
•  
  PDF 36 54. An si quis occidat Fiscalem Regium, vel Præsidem iustitiæ, gaudeat Immunitate Ecclesiæ? Et quid, si aliquis occidat Episcopum vel Cardinalem? Ex part. 1. tr .1. res. 20.
•  
  PDF 36 55. An Monetarij gaudeant Immunitate? Et an idem dicendum sit de tonsoribus Monetarum, quod de cudentibus? Ex part. 6. tr. 1. res. 19.
•  
  PDF 36 56. An fraudentes Regia tributa gaudeant Ecclesiarum Immunitate? Et an gaudeat Immunitate obligatus ad reddendum ratiocinia ratione alicuius administrationis, vel tutelæ? Idem est dicendum de Officiali Regio debitore ex causa Syndicatus? Ex part. 6. tract. 1. res. 20
•  
  PDF 37 57. An fures debeant Immunitate Ecclesiarum gaudere, etiam in Ecclesiæ furantes Pyxidem SS. Eucharistiæ Sacramenti? Et an saltem ex consuetudine licitum sit extrahere fures simplices ab Ecclesia? Et an saltem fures, qui cum furto ad Ecclesiam confugiunt, & intra Ecclesiam illud contractauerint, gaudeant eius Immunitate? Et notatur, quod reus non potest in Ecclesia spoliari ...
•  
  PDF 38 58. An publici latrones, & grassatores viarum gaudeant Immunitate? Et quid, si semel, vel bis in via publica, & cum violentia quis deprædetur? Et quid est dicendum de diurnis agrorum depopulatoribus, quia de diuturnis non est difficultas; & de captiuantibus personas, & eas componentibus in quocumque loco an gaudeant dicta Immunitate? Ex part. 6. tractatu 1. resol. 15.
•  
  PDF 39 59. An qui commisit peccatum nefandi gaudeat Immunitate Ecclesiarum? Ex parte 4. tractatu 1. resol. 45.
•  
  PDF 40 60. An Mercator, qui fraudulenter decoxit, gaudeat Immunitate? Et an simplices debitores, qui sine causa criminis confugiunt ad Ecclesiam, gaudeant Immunitate? Idem dicendum est de debitore publico, exactore tributorum, & debitore ex causa administrationis, & redditionis rationum, & de obligato ad ratiocinia publica, vel de officiali debitore ex causa Syndicatus. Ex part. 1. tr. 1. res. 32.
•  
  PDF 40 61. An decoctores, vulgo dicti Falliti, gaudeant Immunitate? Et an debitores fraudulenti ad Ecclesiam cum bonis confugientes non debeant ibi multo tempore tolerari, sed ab Ecclesia sint eiiciendi? Ex part. 6. tr .1. res. 17.
•  
  PDF 41 62. De quibusdam Epistolis Clem. VIII. circa debitores fugitiuos, bannitos, fures, &c. circa Immunitatem Ecclesiarum, & existentes in Monasteriis. Ex part. 3. tract. 1. resol. 40.
•  
  PDF 41 63. An bannitus, si steterit in Ecclesia suæ patriæ, intelligatur exilium fregisse? Ex quo deducitur, an Episcopi habeant territorium? Ex part. 4. tractat. 1. resol. 92.
•  
  PDF 41 64. An exules, seu banniti confugientes ad Ecclesiam gaudeant eius Immunitate, si non commiserint delicta in iure exceptuata? Et an non solum capi, atque extrahi ab Ecclesia non possit bannitus, sed nec etiam possit occidi, non obstante quod ex forma statui, aut ex alio capite possit impune occidi? Et an in tali casu oddicens bannitum in Ecclesia incurrat in excommunicationem ...
•  
  PDF 42 65. An fragentes carceres, & inde ad Ecclesias confugientes, gaudeant Immunitate? Et an carceratus à Custode relaxatus sub fide, seu iuramento de reddendo, si non rediens, & ad Ecclesiam fugerit, gaudeat Immunitate, etiam si carceratio sit iusta? Idem dicendum est de damnato ad triremes, & inde ad Ecclesiam confugiente. Ex part. 3. tract. 1. resol. 37.
•  
  PDF 42 66. An damnatus ad trimeres in vita, vel ad tempus, si confugiat ad Ecclesiam, gaudeat ejus Immunitate? Ex part. 1. tract. 1. res. 40.
•  
  PDF 43 67. An damnatus ad trimeres fugiens ad Ecclesiam gaudeat eius Immunitate? Idem dicendum est de condemnato ad verbera. Et an ductus ad vltimum supplicium, licèt seruus pœnæ gaudeat Immunitate? Et Mercatores dolosè fracti, vulgo que se hazen quebraditos, si ad Ecclesiam confugerint, an sint ab illa extrahendi? Ex part .4. tr. 1. res. 47.
•  
  PDF 43 68. An damnati ad trimeres gaudeant Immunitate? Et an reus è carcere confugiens ad Ecclesiam gaudeat eius Immunitate? Et cursim infertur damnatum ad mortem, si cum ad supplicium deduceretur, & se eximens e manibus satellitum ad Ecclesiam confugeret, eius gauderet Immunitate? Ex part. 6. tract. 1. resolut. 22.
•  
  PDF 44 69. An servi, si fugiant ad Ecclesiam propter sævitiam Dominorum gaudeant eius Immunitate? Et an in aliquo casu Ecclesia possit compellere Dominum seruum vendere? Et quid dicendum de seruis Infidelibus non solum quoad gaudendum Immunitate, sed etiam in ordine ad judicem? Ex part. 7. tr. 7. res. 60. aliàs 59.
•  
  PDF 44 70. An qui deliquit prope Ecclesiam sub spe confugiendi ad eam, gaudeat postea ipsius Ecclesiæ Immunitate? Ex part. 1. tr. 1. res. 3.
•  
  PDF 44 71. An qui deliquit prope Ecclesiam sub spe confugiendi ad eam, gaudeat eius Immunitate? Idem dicendum est de illo, qui sub dicta spe occidit aliquem in scalis, porticu, & Sacristia Ecclesiæ? Ex par. 6. tract. 1. res. 10.
•  
  PDF 45 72. Quis homicidium commisit in scalis Ecclesiæ & postea inventus est in Ecclesiæ? quæritur, an gaudeat Immunitate? Idem dicendum est, si quis occiderit aliquem in atrio, seu portali, & super tectum, vel ostium Ecclesiæ. Ex part. 3. tr. 1. res. 39.
•  
  PDF 46 73. An existens in Ecclesia mandans homicidium extra illam committi, vel existens extra Ecclesiam mandans intra illam homicidium committi, gaudeat hac Immuitate? Ex part. 1. tract. 1. resolut. 10.
•  
  PDF 46 74. An existens in Ecclesia, vel aliquo Monasterio, & ex fenestra pilam tormentariam iecit in alium extra Ecclesiam existentem, & illum occidit, gaudeat Immunitate? Et è contra, an ille, si existens extra Ecclesiam occideret existentem in Ecclesia, gaudeat eius Imunitate? Et an gaudeat tamen Immunitate ille, qui vulneraret aliquem in Ecclesia, etiam cum sanguinis effusione sine tamen ...
•  
  PDF 46 75. An qui in Ecclesia committit homidicium, vel membrum mutilavit, non deliberate, sed accidentaliter, & ex calore iracundiæ, & provocationis, gaudeat Immuitate? Et quid, si vulnerat aliquem in Ecclesia extra membrorum mutilationem, an gaudeat Immunitate? Ex part. 1. tract. 1. res. 11.
•  
  PDF 46 76. An qui ex subita rixa, & occasione occidit, vel mutilavit aliquem in Ecclesia, gaudeat eius Immunitate? Et an qui vi, dolo, & fraude aliquem ex Ecclesia extraxerit, & extractum eum occidit, gaudeat Immunitate? Et an existens in Ecclesia, & mutilans, vel occidiens existentem extra Ecclesiam, gaudeat Immuitate? Ex part. 4. tract. 1. resol. 107.
•  
  PDF 47 77. An occidens Clericum gaudeat Immunitate? Et an qui commisit Sacrilegium, vel sit excommuicatus, gaudeat Ecclesiæ Immunitate? Ex part. 1. tr. 1. res. 34.
•  
  PDF 47 78. An occidens, vel percutiens Clericum, aut Religiosum, & commisit Sacrilegij crimen, gaudeat Immunitate Ecclsiarum? Ex part, 4, tractatu 1. resolu. 68.
•  
  PDF 48 79. An si quis occidat aliquem Appe[n]sate, & animo præmeditato, sit privandus Ecclesiæ Immuitate? Et quid dicendum, stando in terminis iuris communis? Ex part. 6. tr. 1. res. 13.
•  
  PDF 48 80. An qui occidit inimicum ex præmeditata animi deliberatione Apostadamente, vt vulgo dicitur, atque ex industria, non autem proditorie, seu per insidias, gaudeat Immunitate? Ex part. 1. tract. 1. resolut. 33.
•  
  PDF 49 81. An qui occidit inimicum non proditorie, sed per insidias gaudeat Immunitate? Et notatur, quod per homicidium proditorium intelligitur illud, vbi nullus cum occiso præcedebat rancor, sed potius simulabatur amicitia, vnde non dicitur proditor, qui occidit inimicum suum à tergo, vel è fenestra cum archibusiis. Ex p. 1. tr. 1. res. 5.
•  
  PDF 49 82. An qui occidit amicum reconciliatum, tanquam proditor careat Immunitate? Ex part. 1. tr. 1. resolut. 35.
•  
  PDF 49 83. An qui occidit inimicum, cui fideiussionem dederat de non offendendo, gaudeat Immunitate Ecclesiarum? Et an iudex sæcularis teneatur delinquentem restituere Ecclesiæ ab illa cum licentia Episcopi abstractum, si constet postea reum non commisisse delictum in Bulla exceptuatum? Idem dicendum est, si suasionibus vel blanditiis reus fuit inductus, vt ab Ecclesia exiret. Et an ...
•  
  PDF 50 84. An qui proditorie occidit Infidelem, gaudeat Immunitate Ecclesiæ; Et an occidens infidelem pretio conductus non sit assassinus, & gaudeat Immunitate Ecclesiæ; Ex part 4. tractatu 1. resolut. 105.
•  
  PDF 50 85. An qui conductus pecunia occidit inimicum mandantis, præsente ipso mandante, gaudeat Immunitate Ecclesiarum? Et quid de mediatore assassini; Ex part. 4. tr. 1. res. 109.
•  
  PDF 50 86. An mediator assassini gaudeat Immunitate Ecclesiarum; Ex part. 4. tract. 1. res. 33.
•  
  PDF 50 88. [i.e. 87.] An assasinus gaudeat Immunitate, etiam homicidio non sequuto; Et an in occisione Infidelis detur assassinus, vel necessarium sit, vt occisus sit Christianus? Et notatur mandantem non dici assassinum. Et an sit assasinus qui promisit occidenti aliquod se ab eius Patre pro ipso officium obtinere; Et an dicatur assassinus, qui animo complacendi tantum, alicui homini ...
•  
  PDF 52 87. [i.e. 88.] An reus, qui attentavit occidere aliquem proditoriè, effectu & morte non sequuta, gaudeat Immunitate? Et quid de illo, qui tentavit assassinium; etiam non sequuto effectu? Et notatur quod, vt quis tanquam assassinus non possit vti privilegio Immunitatis, opus est, vt interveniat mandatum ad occidendum, nam ex mandato ad vulnerandum tantum, etiam ...
•  
  PDF 52 89. An qui voluit occidere aliquem proditorie, & deuenit ad actum proximum, sed casu non occidit, gaudeat Immunitate? Ex p. 1 tra. 1. res. 4.
•  
  PDF 53 90. An qui proditorie conatur aliquem occidere, si mors non sequatur, gaudeat Immunitate? Et quid dicendum de illo, qui veneno aliquem occiderit, cum quo nulla præcessit inimicitia, secus autem si inimicitia præcessit? Et quid de illo, qui sclopo à tergo, dormientem, vel per insidias inimicum occiderit, an gaudeat Immunitate? Et an gaudeat Immunitate, qui aliquem per insidias ...
•  
  PDF 54 91. Vtrum, si quis veneno occideret aliquem, gaudeat Immunitate? Ex part. 1. tr. 1. res. 36.
•  
  PDF 54 92. An qui in duello inimicum occiderunt, gaudeant Ecclesiæ Immunitate? Ex p. 4. tr. 1. res. 46.
•  
  PDF 55 93. An occidens fætum animatum cum aliqua potione, gaudeat Immunitate Ecclesiæ? Et an concubinarius potionem concubinæ, vel adulteræ, tradendo ad effectum faciendi abortum fætus animati gaudeat Immunitate? Ex part. 3. tr. 1. res. 72.
•  
  PDF 55 94. An qui procurauit abortum fætus animati, sequuto effectu, gaudeat Immunitate? Ex part. 7. tr. 5. res. 42.
•  
  PDF 55 95. An testis, qui sua falsa depositione fuit causa, vt quis morti traderetur, fugiens è fracto, carcere in Ecclesiam, Immunitate gaudeat? Et quid, si in dicto casu testis mediante pecunia corruptus falsum deposuerit propter quam falsitatem reus condemnatus est ad mortem, nam talis in hoc casus dicetur assassinus, ideo an talis testis gaudeat Immunitate? Ex part. 1. tr. 1. res. 19.
•  
  PDF 55 96. An testis, qui pretio falsum deposuit; Vnde innocens damnatus fuit ad mortem, gaudeat Immunitate? Idem dicendum est de iudice, qui pecunia corruptus innocentem ad mortem damnauit. Et quid dicendum, si in suprà dicto casu testis falsus deponat sine pecunia mediante, an priuetur Jmmunitate tanquam occidens aliquem proditorie? Ex part. 4. tr. 1. res. 104.
•  
  PDF 56 97. An qui proditorie vulnerauit, si mors sequuta non fuerit, gaudeat Immunitate? Et an Mercatores decocti gaudeant Jmmunitate Ecclesiarum? Et an Apostatæ à Religione gaudeant Immunitate Ecclesiæ. Ex part. 4. tr. 1. res. 83.
•  
  PDF 56 98. An qui ex proposito, & sub spe amicitiæ proditorie alapam alicui viro Nobili inferret, vel cum fustibus eum percuteret, gaudeat Immunitate Ecclesiæ? Et ex doctrina huius quæstionis cursim inferuntur alij casu, qui latius, & specialiter in hoc nouo ordine suprà sunt in suis propriis Resolutionibus discussi, & ideo tantum quæritur, an Simoniaci absque tamen errore in intellectu, nam ...
•  
  PDF 56 99. An confugiens ad Ecclesias gestando secum sclopetones, seu archibusetos, gaudeat Immunitate? Et quid dicendum, si alicubi consuetudo esset in contrarium? Et an furantes in Ecclesia res alienas, imo furantes etiam res sacras etiam in templo gaudeant dicta Immunitate? Et quid, si rem furto sublatam postea intra Ecclesiam contrectauerint? Et an satellites possint auferre arma ...
•  
  PDF 57 100. An qui confugit ad Ecclesiam armatus, gaudeat eius Immunitate, Et an possit reus in Ecclesia spoliari armis prohibitis, vel bonisfuratis per ministrum vel iudicem laicum? Expart.6. tr. 1. res. 8.
•  
  PDF 58 101. An ministri laicæ iurisdictionis possint in Ecclesia auferre reo arma prohibita: Et an satellites possint per vim auferre rem furtiuam è manibus furum etiam in Ecclesia existentium, si tradere recusent? Et an satellites Curiæ laicalis, quando reus est intra Ecclesiam, ne inde fugiat, possint brachio apprehendum tenere, donec licentia Ecclesia obsideatur à satellitibus, ne reus libere ...
•  
  PDF 58 102. An qui iam vicinus Ecclesiæ cum ipso satellite per vim intrat in Ecclesiam, & vt se se de manibus illius eximat, vulnerat illum cum magna sanguinis effusione, gaudeat Immunitate? Ex part. 1. tract. 1. res. 13.
•  
  PDF 58 103. An qui cum ipso satellite per vim intrat in Ecclesiam gaudeat eius Immunitate? Ex part. 3. tr. 1. res. 36.
•  
  PDF 58 104. An qui detentus à birruariis adhuc intrat in Ecclesiam, gaudeat eius Immunitate? Ex part. 4. tr. 1. res. 106.
•  
  PDF 59 105. An qui comprehensus extra locum sacrum, si per illum tamen ad carcerem ducatur, vel ad supplicium, vel ad mortem trahatur per aliquam Ecclesiam, gaudeat Immunitate? Ex part. 1. tr. 1. res. 30.
•  
  PDF 59 106. An qui ab aliis violenter extractus fuit è manibus satellitum, si confugerit ad Ecclesiam, sit protegendus, vt eius Immunitate gaudeat? Et an si quis confugeret ad Ecclesiam, & secum ferret violenter satellites in illam, gaudeat vtique eius Immunitate? Et deducitur, an sicut laicus tenetur restituere reum Ecclesiæ spoliatæ sic & Ecclesia tenetur Iudici laico reum extractum ab ...
•  
  PDF 60 107. An extractus ab aliquibus violenter è manibus satellitam, si confugiat ad Ecclesiam, debeat gaudere eius Immunitate; Ex quo infertur omnes, qui ex publicis carceribus extracti fuerint violenter; si in Ecclesia reperti fuerint, gaudere eius Immunitate. Et notatur, an Hospites nostræ Religionis, & Nouitij laici antequam annum Nouitiatus incipiant, gaudeant priuilegio Canonis; Et an ...
•  
  PDF 61 108. An reus sit necessario restituendus Ecclesiæ, à qua fuit violenter extractus, vel sufficiat restitutionem facere alteri Ecclesiæ, vel Episcopo: Et an sicut Ecclesia spoliata reo est restituenda, sic etiam sit restituendus Regius Fiscus, si fuerit reo spoliatus, qui detinebatur à suis satellitibus Et an fugiens è carceribus, vel è manibus familiæ laicæ ad Ecclesiam gaudeat Immunitate? Et quid ...
•  
  PDF 64 109. An homicida extractus violenter ab Ecclesia à parentibus occisi, si superueniat Curia sæcularis, & capiatur, debeat adhuc gaudere Immunitate? Idem est, si metu iniustè illato, quod à iudice sæculari capiendus sis in Ecclesia, & fugias ab ea, adhuc non potes, capi, quia tunc non diceris egredi, sed extrahi per violentiam. Ex part. 9. tract. 7. & Misc. 2. resol. 6.
•  
  PDF 64 110. An iudex, qui non mandauit extrahere reum ab Ecclesia, sed satellites, vel alij extraxerunt vi, vel dolo, teneatur restituere reum in Ecclesia, vel possit contra illum agere? Ex part. 1. tract. resolut. 16.
•  
  PDF 65 111. An reus amittat Immunitatem, qui deceptus fuit subdolis verbis, & fallaciis ad egrediendum ab Ecclesia, & iudex possit illum punire? Ex part. 1. tr. 1. res. 26.
•  
  PDF 65 112. An iudex laicus violet Immunitatem Ecclesiæ, si carceret aliquem à personis priuatis per vim extractum ab Ecclesia? Et notatur, quod priuata persona, qua extraxit aliquem ab Ecclesia, afficitur censura. Ex p. 4. tract. 1. res. 102.
•  
  PDF 65 113. An si constaret notorie reum non gaudere Immunitate Ecclesiæ, possit illum iudex sæcularis extrahere, ab Ecclesia sine licentia Episcopi? Ex part. 1. tr. 1. resol. 14.
•  
  PDF 65 114. An in casibus exceptis liceat iudicibus sæcularibus sine licentia Episcopi reos ab Ecclesiæ extrahere? Ex part. 4. tr. 1. res. 42.
•  
  PDF 66 115. An iudices laici possint sint licentia Episcopi extrahere reos, qui commisserunt crimina exceptuata, quæ non gaudent Immunitate? Ex part. 6. tract. 1. res. 28.
•  
  PDF 67 116. An saltem ratione consuetudinis iudicies laici possint extrahere reos ab Ecclesia in delictis exceptuatis, & excusationem habere, ne obseruent Bullam Gregorij XIV. de Immunitate Ecclsiarum? Et notatur esse reprobandam consuetudinem etiam in terminis iuris communis, in qua alicubi alligantur causa ab ordinario? Et an Constitutio Gregoriana sit vsu recepta, explanatur. Et an ...
•  
  PDF 69 117. An dum causa agitur, an reus gaudeat Immunitate, necne, possit iudex sæcularis illum ab Ecclesia extrahere & in suis carceribus detinere? Et quid est sentiendum de modo constituendi reos ligatos intra Ecclesiam? Et in textu huius Resolutionis aliqui alij curiosi casus, sæpius contingentes in praxi quæruntur, & explanantur, in quibus reus gaudet Ecclesiæ Immuitate. Ex part. 6. tr. 1. res. 32.
•  
  PDF 71 118. An in dubio, an reus gaudeat Immunitate, spectet ad iudicem laicum definire controuersiam? Et in corpore huius Resolutionis inueniuntur multa alia pulchra dubia necessaria, & casus circa hoc contingentes in prayi. part. 6. tract. 1. res. 30.
•  
  PDF 73 119. An cognitio, vtrum reus gaudere debeat Immunitate Ecclesiaram, possit aliquando spectare ad iudicem sæcularem? Et an cognitio loci, an sit Sacer, & Religiosus ad gaudendum Immunitate spectet ad iudicem laicum? Et docetur ad iudicem Ecclesiasticum spectare, cognitionem, si captus à satellitibus affirmet fuisse captum in loco sacro, illis negantibus. Ex part. 4. tract. 1. res. 49.
•  
  PDF 74 120. An ad iudicem laicum spectet cognitio, si captus à satellitibus affirmet se fuiße captum in loco sacro, illis autem negantibus? Et an si reus captus à iudice laico dicit se esse Clericum, huius rei cognitio spectet ad iudicem laicum. Ex part. 3. tract. 1. res. 32.
•  
  PDF 74 121. An iudex sæcularis teneatur restituere reum Ecclesiæ licèt fuerit extractus cum licentia Episcopi, si constet illum non commisisse delictum in Bulla Gregorijj XIV. exceptum? Et an detur appellatio à sententia Episcopi declarantis reum non gaudere Immunitate? Et quid, si sit lata in fauorem rei? Ex part. 4. tr. 1. res. 97.
•  
  PDF 74 122. An Episcopo debeat certo constare de delicto in Bulla exceptuato, antequam tradat reum curiæ sæculari? Et notatur quod si sententia Episcopi latasit in fauorem rei, quod gaudet Immunitate, iudex sæcularis non possit de tali sententia appellare. Ex part. 3. tr. 1. res. 38.
•  
  PDF 74 123. An Episcopus, quando cognoscit, si reus gaudeat nec ne Immunitate Ecclesiæ, debeat illum citare? Et an Episcopus non possit tradere Curiæ sæculari reum extractum ab Ecclesia ex præsumptionibus, & coniecturis probabilibus, sed requiratur concludens probatio de delicto in Bulla exceptuato? Nec in tali casu Episcopus debeat stare processui facto à iudice laico? Ex part. 4. tr. 1. res. 112.
•  
  PDF 75 124. An Episcopus stare debeat processui facto à iudice laico, si reus remittendus sit, vel ne? Et an non sufficiant coniecturæ, indicia & præsumptiones ad declarandum, vt reus commiserit delictum in Bulla exceptuatum, sed opus est Episcopo, vt certo constet de tali delicto. Et docetur probationem sufficientem ad torturam super delicto suffere etiam vt declaretur, nequis ...
•  
  PDF 76 125. An Episcopus, vt ferat sententiam, si reus debeat necne gaudere Immuitate Ecclesiæ debeat stare processui facto à iudice laico? Et an requiratur plena delicti probatio. Ex part. 6. tr. 1. res. 31.
•  
  PDF 80 126. An reus confugiens ad Ecclesiam possit per iudices Ecclesiasticos, vel laicos puniri pœna exilij, vel ad perpetuum carcerem? Et an possint iudices supea dictum reum condemnare ad triremes etiam in perpetuum, non tamen ad remigandum; vel vt seruiat ei, cui iniuriam intulit? Et notatur, quod licèt confugiens ad Ecclesiam impunitus dimitti non debet, tamen pœnam ei ...
•  
  PDF 80 127. An reus; dum existit in Ecclesia; possit à iudice sæculari damnari ad mortem, vel ad pœnam corporalem, ad exilium, ad triremes, ad perpetuum carcerem, & sint ei alimenta præstanda? Et explanatur, quod quamuis confugiens ad Ecclesiam ex illa egrediatur, eo tamen ipse quod semel ad Ecclesiam confugerat, illius gaudet Immunitate, ita vt de iure non possit ob illud delictum ...
•  
  PDF 81 128. An iudex laicus iubens interfici reum in Ecclesia incurrat in excommunicationem Gregorij XIV. tam ipse, quam eius ministri? Et latè explanatur legem pœnalem ex identitate rationis extendendam esse ad alium casum quando militat eadem ratio, & quid maximè in odiosis? Et quæritur, an Templum Iudæorum fuerit priuilegio Immunitatis insignitum? Et notatur nempe ...
•  
  PDF 84 129. An iudex laicus, inconsulto Episcopo, possit exhumare corpus defuncti occisi, vt constet de corpore delictum? Ex quo deducitur, quod ad Episcopum spectat cognoscere, si aliquis est, vel non est Clericus, sine vlla limitatione, an sequatur postea mors, vel non, & sine metu alicuius irregularitatis propter talem declarationem, si postea sequatur mors. Et an Episcopus in primo ...
•  
  PDF 84 De Consecratione Ecclesiæ, atque de eius pollutione, & reconciliatione.
•  
  PDF 84 130. An si ex intentione renouandi Ecclesiam vnus paries post alterum successiuè destruatur & ædificetur de nouo tota Ecclesia, amittat censecrationem? Ex part. 11. tract. tr. 3. & Misc. 3. res. 21.
•  
  PDF 85 131. An infans filius fidelis recentissime natus, si ante Baptismum moriatur, & sepeliatur in Ecclesia, illam polluat? Et supponitur, quod polluitur Ecclesia per sepulturam hominis Infidelis. Sed difficultas est, an Ecclesia violetur, si per Episcopum excommunicatum non toleratum consecretur, aut benedicatur? Et docetur Episcopum hæreticum validè consecrare, seu benedicere ...
•  
  PDF 86 132. Quænam quantitas sanguinis requiratur, vt Ecclesia maneat violata; & quænam quantitas seminis? Et supponitur, quod effusio sanguinis debet esse iniuriosa: ex quo deducitur, quod Ecclesia non polluitur, si quis occidat in sui defensionem, si casu sanguis effundatur in Ecclesia; aut phreneticus alium vulneret, aut Ch[r]irurgus, dum vulnus curat in Ecclesia vel venam, aut ...
•  
  PDF 88 133. Quidam in Ecclesia rixando cum aliquo, pugno in naribus percussit, ex quibus magna sanguinis quantitas exiuit, petierunt à me, an Ecclesia remanserit polluta? Ex part. 6. tract. 6. & Misc. 1. res. 24.
•  
  PDF 88 134. Quidam fuit occisus ante Ecclesiam, & cum adhuc calidus esset intra eam illatus, credens inimicus eße adhuc viuum, vulnus graue ei intulit, ex quo manauit copiosa sanguinis effusio, quæsitum fuit, an Ecclesia remaneat interdicta? Et an ex qualibet minima sanguinis effusione Ecclesia polluatur, vel necessaria sit magna effusio sanguinis iniuriosa, imò & enormis? Ex part. 6. tract. 6. & Misc. 1. res. 25.
•  
  PDF 89 135. Quidam fuit Ecclesia vulneratus, & persequens inimicum fugientem magnam copiam sanguinis extra Ecclesiam vulnus effusit, quæritur, an Ecclesia remaneat polluta? Ex part. 6. Tract. 6. & Misc. 1. resol. 47.
•  
  PDF 89 136. Olim in Ecclesia Regularium fuit quidam sacculis arena ita acriter contusus, vt post tres dies extra Ecclesiam mortuus sit, quæritur, an Ecclesia remanserit polluta? Et an Ecclesia violetur, si quis vino consecrando immiscuisset aliquod venenum, vt illius sumptione Sacerdos moreretur, qui eo sumpto domum rediens mortuus est? Ex part. 6. tractat. 6. & Misc. 1. resol. 26.
•  
  PDF 90 137. An Ecclesia non censeatur polluta per quamcumque delicti notitiam, nisi hoc fuerit per sententiam iudicis declaratum? Ex part. 6. tract. 6. & Misc. 1. resol. 17.
•  
  PDF 90 138. An Ecclesia, quæ stetit in campo per longum tempus absque tecto, & ianua, & plena multis spurcitiis, sit denuo ab Episcopo solemniter reconcilianda? Et explanatur, quod Ecclesiis semel consecratis non debeat iterum consecratio, adhiberi, nisi ab igne exustæ, aut sanguinis effusione, aut cuiusque seminis pollutione pollutæ fuerint. Ex part. 8. tract. 7. & Misc. res. 93.
•  
  PDF 90 139. An in Ecclesia polluta siquis celebret, remaneat consecrata? Et quid, si Sacerdos celebret mala fide? Et notatur Sacerdotem celebrantem in Ecclesia polluta ante reconciliationem non esse irregularem, nec incurrere suspensionem ab ingressu Ecclesiæ. Ex part. 6. tr. 6. & Misc. 1. res. 28.
•  
  PDF 91 140. An supra dictis casibus, si Sacerdos celebret Missam in Ecclesia polluta, remaneat consecrata? Et an requiratur sententia iudicis declarantis locum sacrum esse violatum? Et cursissime deducitur, quod si Sacerdos diceret Missam cum vestibus non benedictis, & in calice non consecrato, quod supradicta remanent consecrata, & benedicta. Ex part. 11 .tract. 2. & Misc. 2. resol. 59.
•  
  PDF 91 141. Olim per effusionem humani sanguinis iniuriosam fuit violata quædam Ecclesia consecrata; quæsierunt, an simplex Sacerdos, de licentia Episcopi possit illam reconciliare? Et explanatur, quod hæc est differentia inter Ecclesiam benedictam, & consecratam, nam Ecclesia si sit benedicta tantum, potest reconciliari per simplicem Sacerdotem, & cum aqua benedicta communi, si ...
•  
  PDF 92 142. An Regulares possint reconciliare eorum Ecclesias pollutas, & maxime si Episcopus distet per duas dietas? Et quid de aliis Sacerdotibus? Et docetur in hoc casu differentiam esse inter Eclesiam consecratam, & benedictam tantum, & eius reconciliationem. Et explanatur Superiores Regulares ex priuilegio posse reconciliare Ecclesias consecratas. Ex part. 4. tract. 4. & Misc. res. 91.
•  
  PDF 92 143. An Superiores Regulares possint reconciliare eorum Ecclesias consecratas, si Episcopus distet per duas dietas, vel defunctus sit, aut Episcopatum renunciauerit, vel si depositus sit? Et an ex priuilegio possint Regulares solemniter benedicere suas Ecclesias, & Cœmeteria, si Episcopus nolit, aut negligat? Et docetur, quid intelligatur per duas dietas. Et explanatur, quod dieta ...
•  
  PDF 93 144. De quibusdam opinionibus circa reconciliationem Ecclesiæ, si polluatur. Et pro praxi quæritur, an si homicidium, vel magna sanguinis polluatur? Et quid si stans in ostio Ecclesiæ recipiat vulnus lethale ab inimico, & mortuus cadat extra Ecclesiam, sanguinemque in ea non effundendo? Et notatur, quod excusatur à peccato Sacerdos celebrans in Ecclesia polluta, quoties ...
•  
  PDF 94 Tractatvs II. De Immunitate Ecclesiastica.
•  
  PDF 94 1. An Clerici sint iure humano, vel Diuino exempti à legibus, & iurisdictione Principum sæcularium? Et notatur, quod si Principes noluissent in hanc exemptionem consentire Summum Pontificem, & Concilia habere potestatem eam inducendi. Ex part. 1. tr. 2. res. 1.
•  
  PDF 95 2. An exemptio Clericorum, dato & non concesso, quod non sit de iure Diuino, fuerit primario de iure Ciuili, & ortum habuerit ab Imperatoribus, vbi multa alia scitu digna circa suprà dicta inuenies? Et dato & non concesso &c. difficultas est, an possit contra exemptionem Clericorum consuetudo præualere? Idem dicendum est de præscriptione. Et satis late explanatur, quod ...
•  
  PDF 99 3. An priuilegium exemptionis à iurisdictione temporali Clericis concessum fuerit, & inceperit tempore Constantini? Ex p. 1. tr. 2. res. 127. aliàs 126.
•  
  PDF 99 4. An Principes, vel Summus Pontifex possint reuocare hoc priuilegium Ecclesiastica Immunitatis, etiam stando in sententia aßerentium hanc exemptionem non esse de iure diuino, sed tantum de iure humano? Ex part. 1. tr. 2. res .2.
•  
  PDF 99 5. An Clerici possint tali exemptioni renunciare non solum quod ad negotia criminalia, sed etiam ciuilia? Et an hoc procedat, etiam si Clericus renunciaret tali priuilegio de licentia Episcopi? Ex part. 1. tractat. 2. res. 3.
•  
  PDF 99 6. An Bulla Cœnæ tollat casus Regni Galliarum, quos priuilegios appellant; & quid de priuilegio. Monarchiæ Regni Siciliæ? Ex part. 3. tr. 1. res. 74.
•  
  PDF 100 7. An per aliquod priuilegium sit in aliquibus Regnis supradictæ Ecclesiasticæ libertati derogatum? Et difficultas est, an supradicta priuilegia, si re vera existant, sint per Bullam Cœnæ reuocata? Ex part. 1. tr .2. res. 6.
•  
  PDF 101 8. An consuetudo immemorialis probet extitisse priuilegium faciendi aliquid contra Immunitatem Ecclesiasticam? Et difficultas est, an consuetudo etiam fundata in priuilegio trahendi causas Ecclesiasticas ad laica Tribunalia sit reuocata per Bullam Cœnæ? Ex part 4. tr. 1. res. 62.
•  
  PDF 101 9. An per consuetudinem, maxime si sit immemorabilis, dicta Immunitas reuocari possit? Et an talis consuetudo nihil valeat, aut operetur, eo quod singulis annis per Bullam Cœnæ reprobatur? Et an consuetudo turpis, & exprobrata, etiam immemorabilis non possit inducere priuilegium? Ex part. 1. tr. 2. res. 4.
•  
  PDF 102 10. An adsit tolerantia, & consensus tacitus Summi Pontificis cum dicta consuetudine; ita vt Principes aliquid licitè efficiant aduersus libertatem Ecclesiasticam? Ex part. 1. tr. 2. res. 5.
•  
  PDF 102 11. An consuetudo possit in aliquo casu particulari tribuere iurisdictionem iudici laico? Et an dictæ consuetudines excusentur per tolerantiam Papæ? Ex part. 4. tr. 1. res. 1.
•  
  PDF 103 12. An concordata Summi Pontificis cum aliquo Rege sint priuilegium; & an sint reuocata per Bullam Cœnæ? Ex part. 1. tr. 2. res. 96. aliàs 95.
•  
  PDF 103 13. An concordata cum Summo Pontifice possint postea reuocari à Principe laico? Et quid è contra? Et an concordata inter Clericos, & sæculares, etiam in Concilio Prouinciali facta, nisi confirmentur authoritate Summi Pontificis, nihil operentur contra priuilegium Immunitatis? Ex part. 5. tr. 1. res. 14.
•  
  PDF 104 14. An in Regno Siciliæ possit Rex disponere ad libitum, in quoscumque vsus voluerit, de fructibus Ecclesiarum vacantium? Et quid est sentiendum de consuetudine circa hoc? Ex part. 7. tractat. 10. & Misc. 1. resol. 1.
•  
  PDF 108 15. Quid sentiendum de aliquibus Constitutionibus Iustiniani Imperatoris, præsertim de Constitutione 3. 5. 6. 57. & 58, Ex p. 1. tractat. 2. resolut. 106. aliàs 105.
•  
  PDF 108 16. Animaduertuntur aliqua defensionem Immunitatis Ecclesiasticæ. Et inter diuersos casus discussos in textu huius Resolutionis, quæritur, an Episcopus habeat territorium in sua Diœcesi? Ex part. 7. tr. 10. & Misc. 1. res. 3.
•  
  PDF 109 17. An Summus Pontifex habeat in toto Orbe Christiano temporalem potestatem? Ex part. 1. tract. 2. res. 122. aliàs 121.
•  
  PDF 110 18. Quomodo sit intelligenda Extrauag. Vnam sanctam Bonifacij VIII.? Ex part. 1. tract. 2. resol. 123. aliàs 122.
•  
  PDF 110 19. An Summus Pontifex possit cognoscere, & iudex existere competens, vbi lis aliqua, vel discordia oritur inter duos supremos Principes neminem in temporalibus recognoscentes? Ex part. 1. tract. 2. resol. 124. aliàs 123.
•  
  PDF 110 20. An Reges, & Principes recipiant suam potestatem immediate à Deo? Et quid de potestate Pontificis? Ex part. 1. tr. 2. res. 126. aliàs 125.
•  
  PDF 110 21. An Reges in aliquo casu sint iudices exemptorum? Ex p.4. tra. 1. res. 72.
•  
  PDF 111 22. An sit licitum Principibus Christianis, & Magistratibus laicis discutere facultates, & potestates alicuius Nuntij, qui in illam Prouinciam à Pontifice mittitur? Ex part. 1. tr. 2. res. 68. aliàs 67.
•  
  PDF 111 23. An liceat Principibus Legatos, & eorum famulos atrociora scelera perpetrantes, sine violatione iuris gentium condigna vltione punire? Et explanatur in hoc casu differentia inter Legatos Principum sæcularium, & Nuntios, & Legatos Summi Pontificis. Ex part. 6. tr. 8. & Misc. 3. res. 2.
•  
  PDF 113 24. Vtrum Eiscopi, & Ecclesiastici tanquam inobedientes mandatis Regis, vel ex aliis delictis possint expelli à Regno? Et an in dicto casu tam Principes, quam Consiliarij id consulentes incurrant in excommuncationem vndecimam Bullæ Cœnæ? Ex part. 1. tr. 2. res. 18. aliàs 17.
•  
  PDF 114 25. An Episcopi si non expelli à Regno, saltem transmitti possint ad Summum Pontificem pro animaduersione? Ex p. 5. tr. 1. res. 5.
•  
  PDF 114 26. An Principes habeant ius conuocandi Episcopos propter aliquod Reipublicæ negotium, vel bonum ipsarum Ecclesiarum? Et an possint Reges expollere à Regno Episcopos inobedientes mandatis Regii? Idem est dicendum de Clericis, quamuis perturbantibus Reipublicæ pacem. Ex part 3. tr. 1. res. 27.
•  
  PDF 115 27. An Reges possint detinere Episcopos pro gubernatione alicuius Regni seu Consilij? Et an dicti excusentur à residentia in dicto casu? Et difficultas est, an hoc efficere possint Reges ex priuilegio aliquo à Romano Pontifice obtento? Et an si supra dicta priuilegia vere existant, modo sint reuocata? Et an in hoc non possit Summo Pontifex dispensare, si non adsit necessitas ...
•  
  PDF 115 28. An Reges possint expellere Episcopum ab Episcopatu, si Simoniace electus est? Et an ita facientes incurrant in censuram Bullæ Cœnæ? Ex part. 4. tract. 1. res. 76.
•  
  PDF 116 29. An Episcopi feudatarij Regum debeant prius obedire Regi, quam Papæ, seu Metropolitano? Et an Prælati feuda à Rege tenentes teneantur in bello opem ferre, & auxilium præstare secundum feudorum conditionem? Et an Rex possit præcipere Episcopis, & Abbatibus sui Regni, vt cum ipso eant ad bellum? Ex p. 3. tr. 1. res. 6.
•  
  PDF 116 30. An collatio Episcopatuum & aliorum Beneficiorum possita Principe laico præscriptone acquiri? Et notatur, quod vt consuetudo excuset, & valeat, debet esse legitima, & præscripta? Ex part. 3. tract. 1. resol. 65.
•  
  PDF 117 31. An Reges possint se intromittere, quando ab aliquo Episcopo non seruatur aliquod Decretum Concilij Tridentini? Ex part. [1.] tr. 2. res. 102. aliàs 101.
•  
  PDF 117 32. An residentia Episcoporum pertineat ad Principes sæculares? Ne item Episcopi Ecclesiarum bona dissipent; ne decimas fructuum præter quam consuetas exigant, & alia similia faciant. &c. Ex part. 3. tr. 1. res. 42.
•  
  PDF 117 33. An Principes seu Ministri Regij faciendo literas hortatorias ad Episcopos, vt ab aliqua mala determinatione desistant, vt est in vsu in Regno Neapolitano, faciant contra libertatem Ecclesiasticam, & incidant in censuras Bullæ? Ex part. 1. tract. 2. resol. 55. aliàs 54.
•  
  PDF 117 34. An Ministri Regij possint detinere in Cancellariis Bullas Apostolicas ad examinandum, & executioni mandandum? Ex p. 1. tr. 2. res. 13. aliàs 12.
•  
  PDF 118 35. An sit contra Immunitatem Ecclesiasticam cognoscere & detinere Bullas Pontificias in Regiis Cancellariis? Ex p. 5. tr. 1. res. 12.
•  
  PDF 119 36. An Ministri Regij possint cognoscere causas Ecclesiasticas per viam violentiæ, vt vulgo dicitur? Et an si Religiosus per appellationem, vel alia intra Ordinem potest vitare vim sibi iniuste illatam, incidat in censuras Bullæ Cœnæ, vel alterius si ad iudices sæculares recurrat? Et quid è contra, si non possit vitare vim, &c. Ex p. 1. tr. 2. res. 14. aliàs 13.
•  
  PDF 120 37. An sit licitum iudicibus sæcularibus per viam violentiæ cognoscere causas Ecclesiasticas? Et an Summus Pontifex, & alij hanc praxim approbent, vel saltem ex consuetudine immemorabili, vel coniuncta cum fama priuilegij? Et notatur, quod si pro facto Prælati, & iudicis Ecclesiastici sit aliqua opinio probabilis inter Doctores, qui cum licitè possit illam sequi, reuera tunc nullam vim, aut ...
•  
  PDF 122 38. An sit licitum pro vi tollenda recurrere ad Regia Tribunalia? Et infertur incurrere in excommunicationem Bullæ Cœnæ Religiosum recurrentem ad Regem, Proregem, vel Gubernatorem, vt vim sibi illatum à suo Superiore, tantum allat? Ex p. 3. tr. 1. res. 53.
•  
  PDF 123 39. An aliquis Princeps habeat à Pontifice priuilegium in causis violentiæ arcendæ? Ex p. 3. tr. 1. res .64.
•  
  PDF 123 40. An aduocatio causarum spiritualium ad laica Tribunalia vetita sit sub censura Bullæ Cœnæ, si causæ aduocentur à iudicibus Sedis Apostolicæ? Et quid dicendum, si iudices Ecclesiastici negligentes sint in huiusmodi causis cognoscendis? Ex part. 3. tract. 1. resol. 55.
•  
  PDF 123 41. Vtrum iudices laici aduocante sad se causas Ecclesiasticas excusentur ex tolerantia Summi Pontificis? Ex p. 3. tr. 1. res. 56.
•  
  PDF 123 42. An appellationes, quæ dicuntur tuitiuæ, rectè à iudicibus laicis in causis Ecclesiasticis concedantur? Ex p. 1. tr. 2. res. 103. aliàs 102.
•  
  PDF 124 43. An priuilegium cognoscendi causas Ecclesiasticas concessum Principi laico reuocari possit, etiam si per consuetudinem immemorabilem tali priuilegio innixam obseruatum fuerit? Et an prædicta priuilegia, si fuerint concessa in remunerationem, & in vim contractus, non sint reuocanda sine iusta causa, Et deducitur Imperatores, & alios Principes laicos non posse priuilegia Ecclesiæ concessa reuocare? Ex p. 3. tr. 1. res. 57.
•  
  PDF 124 44. An iudex laicus consuetudinem inducens, vel alia introducta vtens contra libertatem Ecclesiasticam incidat in excommunicationem Bullæ Cœnæ? Et an dicti iudices sæculares incurrant in suprà dictam excommunicationem Bullæ Cœnæ si sciant seruari statutum contra libertatem Ecclesiasticam, & non impediant? Ex part. 3. tr. 1. res. 58.
•  
  PDF 124 45. An iudex laicus excusetur ab excommunicatione Bullæ Cœnæ contra ipsius transgressores lata, prætextu quod non sit in sua Prouincia acceptata? Et an Episcopi satisfaciant publicando Bullam Cœnæ in Ciuitate, in qua degunt, vel teneantur etiam extra Vrbem in Ecclesia suæ iurisdictionis publicare saltem per alios? Et an excusentur à dicta publicatione ob minas, & metum Principum, &c. Ex p. 3. tr. 1. res. 54.
•  
  PDF 125 46. An Episcopi possint excommunicare Reges, & eorum Consiliarios? Et quid de Inquisitoribus, non solum in Sicilia, sed in aliis Regnis? Ex part. 3. tract. 1. res. 9.
•  
  PDF 125 47. An possit Princeps prohibere, vt Inhibitoria, quæ ad Magistratus Regios mittuntur, ab Ecclesiasticis, promulgentur, priusquam ipsi offerantur, vt de eius facultate publicentur? Ex part. 4. tr. 1. res. 9.
•  
  PDF 126 48. An iudex laicus possit incidenter cognoscere nullitatem censurarum, & ordinare, vt sæculares, & Ecclesiastici illas non obseruent, & quod tollantur Cedulones à po[rt]is Ecclesiarum? Et docetur, quod si incidit quæstio spiritualis coram iudice sæculari, remittere tenetur [E]cclesiastico terminandam; neque potest præcipere, vt infra certum tempus illam expediat? Et an Princeps laicus ...
•  
  PDF 127 49. An Clerici dici possint, & sint re vera vassalli Principis? Et an Principes laici possint priuilegia personis Ecclesiasticis conceßa auferre? Ex p. 5. tr. 1. res. 98.
•  
  PDF 127 50. An Reges, vt executores Concilij Tridentini, possint compellere Clericos, vt illud obseruent? Et an Reges vt executores Concilij possint compellere Clericos ad reparationem Ecclesiarum? Ex p. 4. tr. 1. res. 75.
•  
  PDF 128 51. An laici Magistratus possint compellere Clericos ad reparationem Ecclesiarum? Ex p. 3. tr .1. res. 8.
•  
  PDF 128 52. An iudex laicus possit eiicere à Regno Clericum seditiosum, & perturbantem Rempublicam? Ex p. 4. tr .1. res. 81.
•  
  PDF 129 53. An personæ Ecclesiasticæ, quæ commiserunt crimen læsæ Maiestatis per Principes sæculares, & eorum iudices puniri possint? Ex p. 1. tr. 2. res. 20. aliàs 19.
•  
  PDF 129 54. An Clericus, qui commisit crimen læsæ Maiestatis, sit puniendus à iudice sæculari? Ex p. 3. tr. 1. res. 30.
•  
  PDF 129 55. An Clericus propter crimen læsæ Maiestatis sit degradandus, & curiæ sæculari tradendus? Ex p. 3. rtr. 1. res .16.
•  
  PDF 129 56. An Ecclesiasticus vsurpans iurisdictionem sæcularem, aut alia regalia possit à laico bonis temporalibus priuari? Et late discutitur, quod Clerici in patrimonialibus eisdem priuilegiis, & exemptionibus gaudeant, & contra ea facientes incurrere in censuram Bullæ Cœnæ? Ex part. 4. tr. 1. res. 77.
•  
  PDF 130 57. An Clerici in Sacris, vel Beneficiati, qui condigne non puniuntur in foro Ecclesiastico, possint à Rege priuari bonis ab ipso Rege obtentis? Ex p. 4. tr. 1. res. 4.
•  
  PDF 130 58. An iudex laicus possit punire Clericum in defectu iustitiæ Ecclesiasticæ? Ex p. 4. tr. 1. res. 80.
•  
  PDF 131 59. Quomodo sit explicandus textus in cap. filiis, & Nepotibus 12. quæst. 7. Ex p. 1. tract. 2. resol. 25. aliàs 14.
•  
  PDF 131 60. An negligentia iudicis Ecclesiastici in administranda iustitia possit suppleri per iudicem sæcularem vel è contra? Et an iudex Ecclesiasticus possit censuris compellere iudicem sæcularem, vt suo munere fungatur? Ex p. 3. tr. 1. res. 25.
•  
  PDF 132 61. An iudex laicus possit punire Clericum pœna pecuniaria quia reuerentiæ signa illi non exhibuerit? vel quia coram ipso deliquerit? Ex p. 1. t. 2. res. 26. aliàs 25.
•  
  PDF 132 62. An iudex sæcularis processans occulte Ecclesiasticum in causa criminali cum intentione postea processum præsentandi Prælato faciat contra libertatem Ecclesiasticam, & incidat in excommunicationem Bullæ Cœnæ? Ex p. 1. tr. 2. res. 53. aliàs 52.
•  
  PDF 132 63. An iudex laicus incidat in censuram Bullæ Cœnæ si occulte processat Clericum animo præsentandi proceßum Summo Pontifici, vel iudici Ecclesiastico? Ex p. 3. tr. 1. res. 52.
•  
  PDF 132 64. An iudex laicus ex consuetudine possit iudicare in criminalibus Clericos in Minoribus constitutos? Et quid etiam de constitutis in prima Tonsura? Et an in Hispania Clerici Minores non gaudeant exemptione gabellaru[m] ex consuetudine? Et an Episcopi non possint publicare edictum, vt Clerici in Minoribus debea[n]t assumere Sacros Ordines sub pœna priuationis habitu? Et an ita ...
•  
  PDF 133 65. An iudex laicus possit punire Clericum assassinum notorium? Idem est dicendum de Clerico incorrigibili, aut sodomita notorio? Ex p. 1. tr. 2. res. 52. aliàs 51.
•  
  PDF 133 66. An Clericus falsum testimonium dicens coram iudice laico ab eo puniri possit? Et an vero ad effectum repellendi clericum à testimonio possit iudex laicus per viam exemptionis cognoscere de crimine clerici? Ex p. 1. tr. 2. res. 110. aliàs 109.
•  
  PDF 134 64. [i.e. 67.] An laicus deponens falsum coram iudice Ecclesiastico possit ab eo punirire? Et quid è contra, si clericus deponat falsum apud iudice[m] sæcularem? Ex p. 3. r. 1. r. 60.
•  
  PDF 134 63. [i.e. 68.] An Princeps sæcularis possit punire clericum delinquentem ratione officij, sibi ab ipsomet Principe concessi? Et explanatur, quod non solum personæ Clericorum, sed eorum bona sint exempta à iurisdictione laicali? Ex p. 1. tr. 2. res. 19. aliàs 18.
•  
  PDF 134 69. An iudex laicus possit punire Clericum delinquentem in officio sæculari? Ex p. 4. tr. 1. res. 29.
•  
  PDF 135 70. An Clericus poßit se subiicere iurisdictionis Regali quoad bona patrimonialia? Ex p. 3. tr. 1. res. 29.
•  
  PDF 135 71. An Clericus possit se subiicere iudici sæculari, vt arbitro? Et in dicto casu, si clericus nolit stare sententiæ, an iudex laicus non possit illum per se cognoscere? Ex p. 1. tr. 2. res. 107. alias 106.
•  
  PDF 135 72. An iudex laicus poßit compellere clericum ad restituendum depositum, quoties se obligauit restituere in tribunali iudicis sæcularis? Ex p. 1. tr. 2. res. 22. aliàs 21.
•  
  PDF 135 73. An Clericus poßit reconueniri coram iudice laico de re, quæ non habet connexitatem cum petitione? Et notatur in multis aliis casibus clericum coram iudice laico reconueniri non posse. Etiamque docetur, licet quod Clericus possit à laico reconueniri, & teneatur stare sententiæ, nihilominus sequuta sententia, non poterit à laico iudice cogi ad soluendum. Ex p. 4. tr. 1. res. 65.
•  
  PDF 136 74. An Clericus sit conueniendus in Curia sæculari pro debitis Regalibus? Ex p. 4. tr. 1. res. 66.
•  
  PDF 136 75. An Clericus in feudalibus possit conueniri coram iudice laico? Ex part. 3. tr. 1. res. 59.
•  
  PDF 136 76. An Clericus, si conueniatur pro euictione, conueniendus sit coram iudice Ecclesiastico? Ex p. 3. tr .1. res. 22.
•  
  PDF 136 77. An Clericus ab emptore interpellatus, teneatur eum defendere coram iudice sæculari? Ex part. 4. tr. 1. res. 25.
•  
  PDF 137 78. An Clerici ex vi statuti laicalis possint conueniri pro iure congrui, vel laicos conuenire? Et an clerici ligentur statuto laicorum de causis compromittendis inter affines, ita vt ipsi possint alios compellere, & compelli ad compromittendum? Et explanatur, quod statuta laicorum prosunt clericis, licet non æque noceant, vnde clerici possunt vti statutis & consuetudinibus laicorum, quatenus ...
•  
  PDF 137 79. An iudex laicus poßit iudicare causam clericorum, qui hæredes sunt alicuius sæcularis, & causa ante eius mortem coram se incepta? Et an instantia capta contra clericum coram iudice Ecclesiastico debeat continuari contra laicum hæredem clerici coram eodem iudice? Ex p. 1. tr. 2. res. 25. aliàs 24.Et instantia c
•  
  PDF 137 80. An Clericus succedens in bonis laici sit propter illa bona vocandus in iudicium coram iudice laico, ante quem iam incœpta erat? Et an clericus, qui coram iudice laico recepit depositum, possit à iudice laico ad illud reddendum cogi? Et an clericus citatus coram laico si putans sua interesse co[m]pareat, teneatur stare sententiæ à iudice laico latæ? Et an laicus effectus clericus in ciuilibus debeat ...
•  
  PDF 138 81. An Ecclesiasticus hæres laici defuncti sæculari iudicio conueniri possit? Et si clericus succedens laico possidet re[m] specialiter hypothecata[m], in ratione hypothecæ possit conueniri coram iudice sæculari? Ex part. 4. tr. 1. res. 21.
•  
  PDF 138 82. An iudex laicus possit facere realem executionem sententiæ à se latæ contra clericum in casibus, in quibus sibi à iure cognitio permissa est? Et alia circa hoc inferuntur in corpore huius Resolutionis? Ex p. 3. tr. 1. resol. 4.
•  
  PDF 138 83. An iudex laicus possit exequi suam sententiam contra bona clericorum in casibus, de quibus in iudicio sæculari actum est. Ex part. 4. tract. 1. resol. 3.
•  
  PDF 139 84. An si adsit clausula de non alienando, possit fieri executio per sæcularem iudicem in prædio specialiter obligato à laico, & si clericus illud possideat? Ex part. 3. tr. 1. resol. 49.
•  
  PDF 139 85. An iudex laicus possit citare clericum creditorem in confectione alicuius inuentarij? Ex part. 1. tr. 2. res. 21. aliàs 20.
•  
  PDF 139 86. An iudex possit citare ad exhibenda iura sua coram eo, quando eius debitor petit dilationem ex consensu maioris partis creditorum, vel si velit beneficium cessionis bonorum obtinere? Ex part. 1. tr .2. res. 23. aliàs 22.
•  
  PDF 139 87. An iudex laicus possit cogere Clericum, qui spoliauit laicum sua possessione ad illam restituendam? Ex part. 4. tract. 1. res. 74.
•  
  PDF 140 88. An sæculares Magistratus possint cogere Clericos, vt triticum vendant, si necessitas adsit. Ex part. 1. tr. 2. res. 9. aliàs 8
•  
  PDF 140 89. An iudex laicus tempore Carestiæ possit compellere Clericos, vt vendant frumenta, vel ad aliquid faciendum tempore pestis? Et an possit Clericos coniugatos adstringere ad suprà dicta? Ex part. 4. tr. 1. res. 87.
•  
  PDF 141 90. An Ecclesiastici sint exempti à legibus ciuilibus, quatenus cum libertate Ecclesiastica non pugnant? Et ideo, si Clerici vendunt frumenta vltra pretium à Reipublica taxatum, an peccent mortaliter sicut laici, & teneantur ad restitutionem? Et in dicto casu, an possit propter transgressionem iudex laicus illos punire? Ex p. 1. tr. 2. res. 8.
•  
  PDF 141 91. An Clerici subiiciantur legibus Principum sæcularium, quæ spectant ad Reipublicæ gubernationem & pacem, nec cum Sacris Canonibus, & statu Clericorum pugnant? Et notatur Clericos non peccare mortaliter, si dictas leges Principum sæcularium non obseruent, secluso scandalo? Ex par. 1. tract. 10. res. 12.
•  
  PDF 142 92. An Clerici subiiciantur vi directiua legibus Principum sæcularium? Et notatur, quod secluso scandalo Ecclesiastici non peccant mortaliter dictas leges non obseruando? Ex part. 7. tr. 10. res. 39. & Misc. 1. res. 2.
•  
  PDF 144 93. An si iudex Ecclesiasticus non condemnet Clericum in pœnam legis laicalis, possit illum iudex laicus condemnare? Ex part. 4. tr. 1. res. 29.
•  
  PDF 144 94. An Clerici possint vendere vinum ad minutum, & de aliquibus statutis quoad hanc materiam contra Immunitatem Ecclesiasticam? Ex part. 4. tr. 1. res. 52.
•  
  PDF 147 95. An si in aliqua terra Baronis vendantur comestibilia tantum in eius taberna, vulgo dicta Zagato, possint adhuc Clerici aperire tabernas, & vendere vinum, niuem, & alia recollecta in eorum prædijs? Et an possit Baro introducere in quadam terra de nouo à se reædificata tabernam dictam Zagasto, vassallis reclamantibus, & an ita faciens incurrat in censuram Canonis quinti ...
•  
  PDF 147 96. An Clerico vendenti vinum, frumentum, &c. vltra taxam à Principe impositam, possit iustitia sæcularis dicta victualia ei in pœnam tollere, vt à lege statutum est. Et an Clerici non teneant[u]r ad pœnam, ad quam laici tenentur, si dicta victualia vendant vltra iustum pretium, etiam si Princeps expresserit, vt ea pœna afficiantur etiam Clerici? Et an dicti Clerici in prædictis casibus ...
•  
  PDF 148 97. An iudex laicus possit exigere pœnas impostas à lege, si Clerici illam transgrediantur, & res venditæ cecidissent in commissum? Et notatur Clericos pro damno, & noxa data à suis animalibus non posse conueniri coram iudice sæculari, neque teneri ad pœnas impositas? Et aduertitur ædilem non posse Clericum compellere, vt domum ruinosam destruat, ne vicinis noceat, neque pro ...
•  
  PDF 148 98. An Clericus, qui falsa mensura triticum, & vinum, vel oleum vendidit, possit puniri à iudice sæculari? Ex par. 1. tr. 2. res. 77. aliàs 76.
•  
  PDF 148 99. An Clerici, si fraudem efficiant quoad pondera, & mensuras, vel quoad pretium rerum venalium possint puniri in mulctis penuniariis impositis à lege iudicem laicum? Et an Principes laici authoritate propria non possint statuere, ne ad beneficia aduenæ assumantur; nec possint præcipere, vt possessio beneficij non apprehendatur sine eorum licentia, & consensu, aut ...
•  
  PDF 150 100. An iudex laicus, siue eius minister inueniens Ecclesiasticos exportantes pecuniam, frumentum, & equos, &c. à Regno contra legem, possit talia auferre sine fractione libertatis Ecclesiasticæ, & timore excommunicationis? Et obseruatur Clericos etiam à iudicibus Ecclesiasticis non eße puniendos pœna legibus Ciuilibus constituta, etiam si cum eorum statu non pugnet? Ex part. 1. tr. 2. res. 16. aliàs 15.
•  
  PDF 150 101. An clerici transgreßores legum possint puniri à iudice laico pœna pecuniaria à lege constituta? Et an si minister laicus auferret annonam, quia Clericus contra legem latam asportaret extra Regnum, incurreret ex excommunicationem, & frangeret libertatem Ecclesiasticam? Ex p. 3. tract. 1. res. 4.
•  
  PDF 150 102. An iudex laicus possit procedere contra animalia, & pecora Clericorum, & Religiosorum quæ in alienis pascuis reperta fuerunt? Ex part. 1. tract. 2. resol. 81. aliàs 80.
•  
  PDF 151 103. An si animalia Clericorum inferant damnum possint per iudicem sæcularem capi, & damnum factum exigi? Ex part. 4. tr. 1. res. 72.
•  
  PDF 151 104. An Notarius effectus Clericus sit puniendus à iudice laico pro falsitate, quando erat laicus? Sed difficultas est, quid faciendum, si talis Clericus conficeret acta, & instrumenta? Ex part. 4. tr. 1. res. 84.
•  
  PDF 151 105. An instrumentum incusari possit coram iudice laico contra debitorem, qui post obligationem Clericus effectus est? Ex part. 4. tract. 1. res. 23.
•  
  PDF 151 106. An si quis effectus Clericus, postquam lis contra eum coram iudice sæculari mota est, possit apponere declinatoriam pro remissione ad iudicem Ecclesiasticum? Ex part. 4. tract. 1. res. 38.
•  
  PDF 152 107. An laicus relegatus per certum tempus, infra quod efficitur Clericus, & rumpit exilium sit à iudice laico pro dicta fractura cognoscendus; Et an si quis fuerit ba[n]nitus tempore quo erat laicus, & banno durante efficitur Clericus, vtique liberatur à iurisdictione laici? Ex part. 4. tr. 1. res. 22.
•  
  PDF 152 108. An Clericus relegatus à iudice Ecclesiastico, si durante relegatione efficitur laicus, & frangat relegationem, possit pro dicta fructura à iudice Ecclesiastico puniri, & duplicari pœna? Idem dicendum est, si Clericus committat delictum tempore Clericatus, & post delictum ducat vxorem? Ex part. 1. tract. 2. res. 119. aliàs 118.
•  
  PDF 152 109. An iudex laicus possit punire Clericos, qui sine habitu & Tonsura immiscent se in delictis grauissimis? Et notatur, quod ad priuandum Clericum priuilegio fori, ad hoc vt dicatur se in enormitatibus immiscere, requiruntur aliqua, quæ in calce huius Res. explanatur? Ex p. 1. tr. 2. res. 24. aliàs 23.
•  
  PDF 153 110. An sint aliqui casus, in quibus Principes sæculares possint pœnis coërcere clericos? Et an si Papa faceret aliqua mandata in destructionem Ecclesiæ, possit Princeps sæcularis facto & vi resistere illis, & impedire executionem talium mandatorum? Ex part. 1. tr. 2. res. 7.
•  
  PDF 153 111. An iudices sæculares possint capere Ecclesiasticos, & Religiosos impedientes, & resistentes iurisdictioni laicali, nec non illos punire pœna pecuniaria? Ex p. 4. tr. 1. res. 79.
•  
  PDF 153 112. An in aliquo casu Clericus possit capi à ministro laico? Et notatur iudicem laicum non posse detinere Clericum de quo supra captum in suis carceribus per spatium viginti horarum, si breuiori tempore possit illum iudici Ecclesiastico remittere? Ex p. 5. tr. 1. res. 22.
•  
  PDF 154 113. An iudex laicus possit in aliquibus casibus capere Clericum, & detinere in carceribus vltra viginti horas? Imo, neque eo tempore detinere eum possit, si breuiori illum iudici Ecclesiastico remittere posset? Et in casibus concessis, si laicus officialis capiens Clericum non præsentet statim suo iudici an incidat in excommunicationem, &c. Ex part. 4. tr. 1. rsol. 85.
•  
  PDF 154 114. An iudex laicus, & eius minister possit capere personam Ecclesiasticam in flagranti crimine, & ducere illam sine iniuria ad suum Ecclesiasticum superiorem? Ex part. 1. tr. 2. res. 11. aliàs 10.
•  
  PDF 154 115. Quid sentiendum si non in flagranti crimine, sed noctu cum armis prohibitis, vel mutato habitu, Clericus inuentus? An in tali casu Clericus comprehendi possit? Et an iudex sæcularis iure defensionis suæ, aut alterius innocentis, licite comprehendat Clericum non solum in actuali aggressione, & crimine patrando, præueniendo illud, sed etiam in crimine patrato, ne fugiat, vt ...
•  
  PDF 155 116. An minister laicalis possit spoliare Clericum armis prohibitis & priuare absque metu excommunicationis, & maxime tempore noctis? Et an compelli possit à iudice Ecclesiastico arma illa restituere? Et an Clericus ferens arma possit resistere cum armis birruario volenti eum capere? Et an Clericus exercens prohibitam venationem, vel piscationem, possit spoliari à iudice sæculari ...
•  
  PDF 155 117. An minister laicus possit spoliare Clericum armis prohibitis? Et an iudex laicus possit spoliare Clericum exercentem venationem, aut piscationem prohibitam, auibus, vel canibus, aut aliis instrumentis? Et an minister laicalis possit tollere à Clericis vestes prohibitas deferentibus ex aliqua Pragmatica Regis, vel auferre annonam à Clericis? Et an iudex Ecclesiasticus teneatur ...
•  
  PDF 156 118. An valida sit lex, quæ permittit Magistratibus sæcularibus, vt arma horis prohibitis Clericis capiant? Et in tali casu, an iudex sæcularis possit damnare Clericum ad pœnam pecuniariam à lege impositam? Ex p. 4. tr. 1. r .16.
•  
  PDF 156 119. An ministris laicalis iurisdictionis liceat auferre Clericis arma prohibita? Ex p. 5. tr. 1. res. 4.
•  
  PDF 157 120. An ad declinandum forum iudicis sæcularis sufficiat possessio Clericatus? Et an Clericus, qui in re aliqua in Tridentino sess. 23. cap. 6. præscripta defecit, ob idque foro laicali subiicitur, non solum à iudice laico, sed à iudice Ecclesiastico possit puniri, atque iudicari? Et an prima Tonsura vnius testimonio probetur? Ex p. 3. tr. 1. res. 48.
•  
  PDF 157 121. An Clericus, qui aliquando dimittit habitum, & Tonsuram, amittat priuilegium fori, & iudex laicus possit illum punire? Et an vero requiratur trina monitio, vt Clericus incedens sine habitu, & Tonsura perdat priuilegium fori? Ex part. 1. tract. 2. resol. 34. aliàs 33.
•  
  PDF 157 122. An Clericus in minoribus, vt gaudeat priuilegio fori opus sit, vt tempore delicti, vel saltem capturæ reperiatur in Tonsura, & habitu? Et an si aliquis Clericus dimisisset habitum Clericalem, & illum reassumeret, etiam sine licentia Episcopi, gaudeat priuilegio fori, etiam si in Synodo hoc prohibitum eßet fieri? Et an priuilegio fori gaudeat Clericus, incedens in habitu, & Tonsura, & per ...
•  
  PDF 158 123. An Clericus gaudeat priuilegio fori, & sit à laica iurisdictione exemptus, si tantum deferat habitum, & non Tonsuram, vel è contra? Et an Clericus gaudeat priuilegio fori, si tempore capturæ inueniatur sine vestibus Clericalibus, dummodo tempore delicti illas gestauerit? Ex part. 1. tr. 2. res. 33. aliàs 32.
•  
  PDF 158 124. An Clericus incedens in habitu, si omittat portare Tonsuram, perdat priuilegium fori? Ex p. 4. tr. 1. res. 93.
•  
  PDF 158 125. An Clericus, vt gaudeat priuilegio fori, debeat portare non solum pallium, sed etiam togam vsque ad talos? Ex part. 4. tr. 1. res. 91.
•  
  PDF 159 126. Clericus qualem habitum deferre debeat, vt gaudeat priuiligio fori. Et si controuertatur, an habitus, cum quo inuentus est Clericus, sit Clericalis, an inquam, hæc habitus cognitio ad Ecclesiasticum pertineat, & dum hæc coram iudice Ecclesiastico pendent, debeat iudex laicus supersedere, & aliter faciens Immunitatem Ecclesiasticam infringat? Ex part. 3. tractat. 1. res. 63.
•  
  PDF 159 127. Vtrum iudex laicus possit, in casu contingenti cognoscere de Clericatu, vel de habitu? Et an si Clericus captus incedat in habitu laicali, an tunc possit detineri per iudicem sæcularem, donec iudex Ecclesiasticus ferat declarationem, & dum pendet talis cognitio, iudex sæcularis debet supersedere à progreßu in causa delicti? Et quid, si in dicto casu fama esset publica & notoria, quod ...
•  
  PDF 159 128. An iudex laicus possit cognoscere de Clericatu, vel de habitu? Ex p. 3. tr. 1. res. 15.
•  
  PDF 160 129. An iudex laicus possit cognoscere, vtrum Clericus veste Clericali amictus sit vt gaudeat priuilegio fori? Ex p. 3. tract. 1. res. 10.
•  
  PDF 160 130. An cognitio de habitu Clericali spectet ad iudicem laicum? Exp. 4. tr. 1. res. 5.
•  
  PDF 160 131. An iudex laicus possit punire Clericum, qui assumpsit habitum Clericalem post delictum patratum intentione subtrahendi se à sæcularí potestate? Et notatur in tali casu non posse iudicem laicum talem Clericum ordinatum in fraude punire quoad pœnam corporalem, sed tantum quoad pœnam pecuniarium, & confiscationem bonorum, quamuis hoc non careat difficultate, quia ...
•  
  PDF 161 132. An qui assumpsit habitum Clericalem post delictum animo subtrahendi se à laica potestate, gaudeat priuilegio fori. Et si quis dicat autem suscepisse habitum Clericalen ex vi voti, an ipsius iuramento standum sit? Ex p. 3. tract. 1. res. 67.
•  
  PDF 161 133. In Diœcesi N. volentes ad Ordines promoueri, prius adscribuntur Ecclesiæ Cathedrali, & per annum gestat habitum Clericalem inseruiendo eidem Ecclesiæ, prout faciunt Clerici iam ordinati, quæritur, an in dicto anno gaudeant priuilegio fori. Et an omnes seruientes Ecclesiis gaudeant priuilegio fori, & maxime Scholares addiscentes, & seruientes Ecclesiæ. Ex part. 6. tractat. 1. resol. 36.
•  
  PDF 162 134. An Clerici inseruientes, & vere adstricti alicui Ecclesiæ, licet primam Tonsuram non habeant, gaudeant priuilegio fori? Et explanatur, quod quamuis Clerici, qui dicuntur Saluatici, non gaudeant priuilegio Canonis, neque exemptione gabellarum, tamen gaudent priuilegio fori? Ex part. 3. tract. 1. res. 69.
•  
  PDF 162 135. An Clericus incedens cum habitu, & Tonsura, sed non deseruiens alicui Ecclesia, gaudeat priuilegio fori? Et notatur, quod licentia Episcopi deseruiendi in certa Ecclesia sufficit, vt obtineatur oretenus, sed non sufficit seruitium in temporalibus, sed in spiritualibus, & sufficit, si seruitium præbeatur alteri Ecclesiæ, quam illi, in qua mandauit Episcopus, etiam si seruiat capella ...
•  
  PDF 163 136. An Clericus in Minoribus amittat priuilegium fori, si non deseruiat Ecclesiæ ad certum ministerium ex Episcopi mandato? Et an sufficiat, quod Clericus inseruiat in diuinis etiam alteri Ecclesiæ quam illi, cui fuit per Episcopum adscriptus? Et quid, si deseruiat alicui Ecclesiæ, etiam si hoc non faciat de mandato Episcopi? Ex part. 4. tr. 1. res. 2.
•  
  PDF 163 137. An Clericus deseruiens Ecclesiæ ex licentia obtenta à Vicario Episcopi gaudeat priuilegio fori? Et an adscriptio in Ecclesia hodie non sit necessaria de mandato Episcopi, sed sufficiat, quod realiter fiat seruitium in Diuinis? Ex quo infertur Clericum in Minoribus constitutum, & habitum & Tonsuram deferentem gaudere priuilegio fori, & Ecclesiæ deseruientem non tamen de mandato ...
•  
  PDF 164 138. An Clerici Minores, vt gaudeant priuilegio fori, debeant in Dominicis diebus cum superpelliceo Diuinis interesse? Ex p. 4. tract. 1. resolut. 88.
•  
  PDF 164 139. An Clerici in minoribus obseruantes requisita Concilij Tridentini, gaudeant omnibus priuilegiis, quibus gaudent Clerici in Sacris constituti? Et docetur omnes consuetudines trahendi Clericos coram iudice laico etiam in ciuilibus esse reprobatas in Concilio Tridentino, & aliis iuribus. Exx p. 4. tr. 1. res. 20.
•  
  PDF 165 140. An iudex laicus possit punire Clericos in Minoribus constitutos? Et aduertuntur & explanantur omnis, quæ determinauit Concilium Tridentinum sess. 23. c. 6. vt quis gaudeat priuilegio fori. Et tandem quæritur, vtrum clericus habens beneficium, sed non deferens habitum, & Tonsuram, nec alicui Ecclesiæ deseruiens gaudeat priuilegio Fori? Ex p. 1. tr. 2. res. 29. aliàs 28.
•  
  PDF 165 141. An Clericus in Minoribus, si habeat beneficium, & non deferat habitum &Tonsuram, gaudeat priuilegio fori? Ex p.4. tr. 1. res. 89.
•  
  PDF 166 142. An si dictus Clericus habeat tantum titulum, & collationem beneficij, non tamen possessionem, gaudeat pruiulegio fori, & sit à iurisdictione laica exemptus? Et an hoc etiam procedat in Clerico possidente beneficium, sed sine redditibus? Ex part. 1. tractatu 2. res. 30. aliàs 29.
•  
  PDF 166 143. An Clericus, qui habet pensionem tantum super aliquo beneficio, gaudeat tanquam Beneficiatus priuilegio fori, ita vt exemptus sit à iurisdictione sæculari? Et quid, si incedit in habitu & Tonsura? Ex part. 1. tract. 2. res. 341. aliàs 30.
•  
  PDF 166 144. An Capellanus, cui Capella in perpetuum, vel in titulum fuerit à Papa, vel Episcopo assignata, gaudeat priuilegio fori? Et quid dicendum, si habeat Capellaniam, seu beneficium, vulgariter dictum seruitium Missarum? Et quid, si Clericus habeat Præstimonium, seu Fratransiam, si dictum Præstimonium possideat in titulum perpetuum, & aliquod spirituale annexum habeat? Ex part 1. tr. 2. res. 32. aliàs 31.
•  
  PDF 166 145. An habens coadiutoriam à Papa concessam, gaudeat priuilegio fori? Et quid de Clerico, qui beneficium obtinet, quod obtinere non poterat, puta, quia illegitimus, irregularis, vel si ordinatus est cum falsis dimissoriis, vel sine illis? Et quid, si ordinatus fuerit ante legitimam ætatem, vel simoniam? Ex part. 3. tr. 1. res. 62.
•  
  PDF 167 146. An ordinatus ante legitimam ætatem, vel extra tempora, &c. gaudeat priuilegio fori? Et quid de eo, qui ordinatus fuit sine dimissoriis, aut cum falsis? Et quid est sentiendum de Clerico ordinato per simoniam, vel ab Episcopo impedito ordines faciendi, v. g. excommunicato, suspenso, interdicto, &c. an gaudeat supradicto priuilegio fori? Ex p. 4. tr. 1. res. 26.
•  
  PDF 167 147. An qui beneficium habens delinquit, & postea matrimonium contrahit, sit à iudice laico puniendus? Idem dicendum de Clerico coniugato, qui post commissum delictum tempore, quo omnia requisita habebat, vt priuilegio fori gauderet, effectus est bigamus iniens aliud matrimonium. Ex part. 4. tractatu 1 res. 6.
•  
  PDF 167 148. An Clericus coniugatus cum vnica, & virgine, vestes Clericales, & Tonsuram deponens, si postea illas reassumat, gaudeat priuilegio fori? Ex part. 1. tract. 2. resol. 80. aliàs 79.
•  
  PDF 167 149. An Clericus solutus in Minoribus tempore delicti, si postea viduam ducat, ex bigamia amittat priuilegium fori? Et an sit bigamus; ita vt amittat priuilegium fori, si quis fœminam prius à se cognitam ducat postea in vxorem? Ex part. 4. tract. 1. res. 27.
•  
  PDF 168 150. An iudex laicus possit cognoscere, si Clericus sit bigamus? Ex pqrt. 4. tr. 1. res. 71.
•  
  PDF 168 151. An minister laicalis iurisdictionis possit exercere iurisdictionem circa Clericos coniugatos non in criminalibus, sed in ciuilibus? Et an Clericus negociator, si ter non fuerit monitus, non subiaceat statutis laicorum? Et an omnis negociatio, qua aliis Clericis prohibita est, etiam coniugatis prohibita censeri debeat? Ex part. 1. tr .2. res. 51. aliàs 50.
•  
  PDF 168 152. An Clerici coniugati gaudeant priuilegio fori etiam in Ciuilibus? Et Clericus coniugatus post dimissum habitum, & Tonsuram, si pro delicto aliquo in Curia laicali est citatus, & ob contumaciam condemnatus fuerit, si deinde assumpto habitu & Tonsura Ecclesiæ deserviat, an poßit à iudice laico propter delictum in carcerem coniici, aut personaliter adstringi? Et quid, si Clericus ...
•  
  PDF 169 153. An Græcus, qui post contractum matrimonium, initiatus est Minoribus ordinibus, gaudeat priuilegio fori? Et docetur Clericos in Minoribus coniugatos Orientales, quos Græcos apellamus, gaudere priuilegio Canonis, & fori, etiam si Ecclesiæ non deseruiant. Ex part. 5. tr. 1. res. 26.
•  
  PDF 170 154. An vxor Clerici Græci, vel Latini in Minoribus constituti gaudeat priuilegio fori in casu, quo eius vir gaudet? Et an supradicta vxor gaudeat hoc priuilegio fori etiam mortuo viro, donec alteri nubat? Et an vxores viduæ Equitum D. Iacobi, Alcantaræ, &c. etiam gaudeant exemptione gabellarum? Ex p. 3. tr. 1. res .45.
•  
  PDF 170 155. An vxores Clericorum coniugatorum gaudeant priuilegio fori? Et an non solum viuente viro, sed etiam mortuo, durante viduitate; ita vt vxor Clerici, quæ commisit homicidium viuo marito, vel durante viduitate, debeat conueniri coram Episcopo, non autem coram iudice sæculari? Ex part. 4 .tract. 1. resolut. 41.
•  
  PDF 171 156. An vxores Equitum D. Iacobi, Alcantaræ, Calatrauæ, &c. gaudeant priuilegio fori? Et an dictæ vxores gaudeant supradicto priuilegio fori, etiam mortuo viro, donec, alteri nubant? Et quid dicendum est, mortuo viro, si in viduitate permaneant, de exemptione gabellarum, quod idem dicendum est de vxore Clerici coniugati, & Sacerdoti Græci? Et an si in dicto casu gabellas ...
•  
  PDF 171 157. An Vxor Clerici coniugati, vel Sacerdotis Græci, vel Equitis D. Iacobi, Alcantaræ, &c. durante viduitate, gaudeat priuilegio fori, & exemptione gabellarum? Et explanatur, quod viduæ, & pupilli professorum Doctorum, Medicorum, Studiosorum, ipsisque inseruientium, parentum, maritorumque prædefunctorum gaudent Immunitatis commoditate, id est priuilegio fori? Ex p. 8. tr. 7. & Misc. res. 23.
•  
  PDF 173 158. An filij Clericorum gaudeant priuilegio fori, ita vt iudex laicus illos non possit punire? Et an etiam gaudeant exemptione gabellarum? Et an doctrina huius Resolutonis intelligatur tantum de filiis legitimis, & viuente Patre? Ex p. 3. tr. 1. res. 7.
•  
  PDF 173 159. An filij Clericorum gaudeant priuilegio fori Ecclesiastici? Et an Clerici ligentur statuto laicorum, edicto super iure, quod vocant congrui? Et an Clericus Emphyteuta sit conueniendus coram iudice laico ad solutionem laudemij, vel coram Ecclesiastico? Ex p. 4. tr. 1. res. 111.
•  
  PDF 173 160. An familia Clericorum gaudeant priuilegio fori? Et an serui perpetui Clericorum, etiam si sint Mauri, Turcæ, & à Catholica Ecclesia alieni, gaudeant tamen hoc priuilegio fori? Ex p. 3. tr. 1. res. 47.
•  
  PDF 174 161. An serui Clericorum gaudeant priuilegio fori? Et an doctrina huius quæstionis debeat etiam accipi de famulis professorum, & studiosorum, quotidianis, necessariis, perpetuis, & propriis; & quid de familia laica Episcoporum? Ex part. 7. tract. 7. res. 62. aliàs 61.
•  
  PDF 174 162. An N. Religiosus professus, qui miscuit se in criminibus enormibus, amiserit priuilegium fori, ita vt sine metu censurarum possit illum iudex laicus punire? Et supponitur Religiosum professum nunquam perdere priuilegium fori, etiam si apostataret à Religione, habitumque dimitteret, &c. Et explanatur, quæ sint necessaria, vt Religiosus, & Clericus perdant priuilegium fori. Et an in ...
•  
  PDF 176 163. An Nouitij in Religione Clericorum Regularium tempore hospitij, gaudeant priuilegio Canonis, & priuilegio fori? Et an Nouitius cum licentia Patris Generalis acceptatus in nostra Religione ante pubertatis annum, sit proprie Nouitius, ita vt gaudeat priuilegio Canonis, & fori? Et an impuberes admissi ad Religionem ante annos pubertatis gaudeant priuilegio Canonis, & per ...
•  
  PDF 177 164. An Nouitius ob delictum ab eo ante Religionis ingressum commissum, sit à iudice laico puniendus, etiam si hoc in fraudem fecerit? Et an in hoc euentu ad summum possit prædictus Nouitius puniri à iudice sæculari in pecunia & bonis, non autem in corpore? Ex part. 3. tractatu 1. resolut. 33.
•  
  PDF 177 165. An iudex laicus possit punire aliquem, qui post dffamationem, & inquisitionem homicidij ingressus est Religionem? Et in prædicto casu an talis Nouitius puniri possit tantum in pecunia, & bonis à iudice sæculari, non autem in corpore, etiam si cum fraude ingressus sit Religionem? Ex parte 4. tractatu 1. resolut. 95.
•  
  PDF 178 166. An Nouitius, habitu Religionis dimisso, possit à iudice sæculari puniri ob delictum tempore Nouitiatus commißum? Idem dicendum est de Religiosis emissis ex Societate Iesu, si vxorem ducant, vel liberi in sæculo maneant. Et notatur non posse Nouitium cogi à Prælato Religionis ad luendam pœnam delicto suo condignam, etiam si re integra, id est ante cœptum iudicium ...
•  
  PDF 178 167. An Equites Nouitij D. Iacobi, Alcantaræ, Calatrauæ. S. Ioannis, &c. gaudeant priuilegio fori? Et quid de ipsis Equitibus iam professis D. Iacobi, Alcantaræ, Calatrauæ, &c. Et an idem dicendum sit de Militibus Montesæ, S. Stephani, & S. Lazari, & secus autem dicendum sit de Equitibus Aurei Velleris, S. Michaëlis, Annunciationis B. Maria Virginis, & de Militibus Garreriorum, & illis ...
•  
  PDF 179 168. An Nouitij D. Iacobi, Calatrauæ, Alcantaræ, & præsertim D. Ioannis gaudeant priuilegio fori? Et ex doctrina huius quæstionis infertur, an Prælati Religiosorum ex iusta causa, possint differre professionem Nouitij apti? Ex p. 5. tr. 1. res. 18.
•  
  PDF 179 169. An iudex laicus possit ciuiliter, seu criminaliter cognoscere causas aduersus Equites D. Iacobi, Alcantaræ, & Calatrauæ? Et an dicti Equites gaudeant priuilegio Canonis, & fori? Ex par. 1. tract. 2. res. 73. aliàs 72.
•  
  PDF 179 170. An Fratres D. Ioannis, qui portant mediam crucem albam, gaudeant priuilegio fori, & gabellarum? Ex p. 3. tr .1. res. 51.
•  
  PDF 180 271. [i.e.171.] An Milites D. Ioannis gaudeant priuilegio fori? Et si dicti Equites D. Ioannis exerceant officia sæcularia, & in illis delinquant, an possint puniri à iudice laico, Et an vero idem dicendum sit de Equitibus S. Stephani, & S. Lazari? Et quid, de quibuslibet aliis Religionibus Militaribus tria vota emittentibus in manibus Prælati, & à Sede Apostolica approbatis? Et quid ...
•  
  PDF 180 172. An Milites S. Stephani, & S. Lazari gaudeant priuilegio fori? Et an dicti Equites, etiam nouitij gaudeant exemptione gabellarum? Ex part. 3. tract. 1. resol. 61.
•  
  PDF 180 173. An rectores Hospitalium gaudeant priuilegio fori? Ax p. 3. tr. 1. r. 66.
•  
  PDF 181 175. An Tertiariæ D. Francisci, seu Bizochæ, vel Beatæ, vt vocant, gaudeant priuilegio fori, & possint consequi legatum pro Monachatu? Et quid de priuilegio Canonis? Et an viri Tertij ordinis D. Francicsi aliique similes, qui collegialiter viuant, seu in Claustris habitent, gaudeant priuilgio fori? Ex part. 1. tr. 2. res, 81. aliàs 84.
•  
  PDF 181 176. An oblati viuentes in aliqo Monasterio gaudeant priuilegio fori? Et an illi homines, qui assumpto habitu Religioso adhibentur ad seruitia, & obsequia Monialium, ad petendas pro ipsis eleemosynas; gaudeant priuilegio fori? Et an mulieres Tertiaria, vulgo dictæ Bizocche, gaudeant priuilegio fori, & exemptione gabellarum, & cum requisitis conditionibus possint consequi ...
•  
  PDF 182 177. An Confraternitates laicorum gaudeant priuilegio fori ita vt Episcopis sint subiectæ? Et quid, si in eis opera Charitatis, & pietatis, & exercitia spiritualia exerceant, quod idem dicendum erit à fortiori de Hospitalibus? Et an bona supradictarum Confraternitatum possint alienari sine assensu Apostolico? Ex p. 4. tract. 1. resolut. 37.
•  
  PDF 182 178. An iudex laicus possit dirimere controuersias ortas inter Confraternitates in aliqua processione? Ex p. 3. tr. 1. r .70.
•  
  PDF 182 179. An sint exempti ab onere hospitandi Patres, & fratres Clericorum, dum vna simul habitant? Et notatur Magistratus sæculares non posse hospitari facere milites in domibus Ecclesiasticarum personarum, quamuis lacis locatis? p.4. tr. 1. res. 32.
•  
  PDF 183 180. An Episcopus possit cognoscere de delicto admisso à laico officiali suo? Et si aliquis iudex sæcularis vellet cognoscere delicta supradicti officialis, an possit Episcopus illum excommunicationis nexu vincire? Et an Carcerarij, Fiscales, Commissarij Magistri, Notarij, lictores, &c. Episcopi, etiam si sint laici, gaudeant priuilegio fori? Ex p. 3. tr. 1. res. 12.
•  
  PDF 183 181. An Episcopo possint excommunicare iudices laicos, qui volunt cognoscere delicta suorum famulorum? Et an Episcopi post Concilium Tridentinum possint tenere familiam armatam, quæ quidem famila, licet laica, gaudeat eo priuilegio, sicut ipsi Clerici gaudeant? Ex p. 1. tr. 2. res. 98. aliàs 97.
•  
  PDF 183 182. An familia laica Episcoporum gaudeat priuilegio fori? Et quid Notariis, Fiscali, Actuariis, scribis, &c. Curiæ Episcoporum in omnibus delictis etiam commissis extra officium, an debeant gaudere priuilegio fori? Ex p. 4. tr .1. res. 30.
•  
  PDF 184 183. An Ministri Curiæ Episcoporum gaudeant priuilegio fori in delictis extra officium commissis? Et explanatur laicos familiares Episcoporum gaudere priuilegio fori, quamuis non habeant requisita Concilij Tridentini sess. 23. cap. 6. Ex parte 5. tractatu 1. resolut. 1.
•  
  PDF 186 184. An familia laica Episcopi Titularis, vel aliorum Prælatorum habientium territorium, & iura Episcopalia cum potestate iurisdictionis, vt est in Sicilia Archimandrita Meßanensis gaudeat priuilegio fori? Et in casu occurrenti pro delicto puniendi sunt ab Ordianario loci, & non ab ipso Episcopo titulari, &c. Ex p. 5. tr. 1. res. 25.
•  
  PDF 187 185. An familia Vicarij Episcopi gaudeat priuilegio fori? Ex p. 3. tr. 1. res. 46.
•  
  PDF 187 186. An iudices laici possint præscribere numerum satellitum Episcoporum, vulgo dicti Alarij? Ex p. 4. tr. 1. res. 100.
•  
  PDF 187 187. An offendens cursorem, seu alium Ministrum Episcopi, non in executione officij sed ex odio, & inimicitia priuata sit puniendus ab Ecclesiastico, vel à iudice sæculari? Et an saltem hic casus sit misti fori? Et in exemplum adducuntur alij diuersi casus pro praxi? Ex p. 6. tr. 8. & Misc. 3. res. 3.
•  
  PDF 188 188. An Episcopi possint visitari Hospitalia, etiam si à Patrono in ipsius fundatione aliter cautum sit, & maxime consentiente ipso Episcopo? Et quid, in casu negligentiæ, si fundator, aut testator alios executores non substituerit? Ex part. 1. tract. 2. res. 84. aliàs 83.
•  
  PDF 189 189. An Episcopus possit visitare Hospitalia, & Confraternitates quoad decentiam Diuini cultus, etiam si existant sub protectione Regum? Et explanatur quod licet Episcopus non visitet Capellas particulares, & exemptas, tamen potest inquirere, an decenter ibi Sacra ministrentur. Ex p. 1. tr .2. res. 101. aliàs 100.
•  
  PDF 190 190. An iurisdictio temporalis Archiepiscopi Montis Regalis à Rege Guilielmo II. ita ei conceßa, vt omnem Superioritatem à se abdicauerit, & possit ab illo exerceri per Gubernatorem Ecclesiasticum? Ex part. 7. tract. 10. & Misc. 1. res. 4.
•  
  PDF 193 191. An quando Clericus instituit hæredem alium Clericum, vel laicus condidit testamentum ad pias causas, possit iudex Ecclesiasticus dicta testamenta publicare? Ex p. 1. tr. 2. res. 100. aliàs 99.
•  
  PDF 193 192. An mortuo Episcopo inuentarium pro spolio possit fieri à iudice laico? Ex p. 4. tr. 1. res. 110.
•  
  PDF 193 193. An iudex laicus possit cognoscere in casu hæresis, si agatur de quæstione facti? Et an iudices laici non possint cognoscere de crimine Sortilegij, quando hæresim continet? Ex p. 3. tr. 1. res. 2.
•  
  PDF 194 194. An iudex laicus possit cognoscere de crimine hæresis; quando agitur de quæstione facti? Ex part. 1. tr. 1. res. 58.
•  
  PDF 194 195. An iudex laicus possit punire Apostatas? Et explanatur, quod in conflictu opinionum illa magis est amplectenda quæ fauet Ecclesiæ? Ex part. 4. tr. 1. res. 12.
•  
  PDF 194 196. An Reges possint statuere, vt Familiares S. Inquisitionis non gaudeant priuilegio fori in aliquo delicto sine consensu DD. Inquisitorum? Et ex doctrina huius quæstionis infertur differentia inter priuilegium conceßum à Principibus laicis Ecclesiæ, & priuilegium concessum ab Ecclesia Principibus laici, nam hoc reuocari potest tanquam priuilegium concessum subditis, illud autem ...
•  
  PDF 195 197. An si Princeps conderet statutum abrogans aliud statutum, quod Clericorum priuilegium continebat peccet contra Immunitatem Ecclesiasticam, & aliter faciens incurrat excommunicationem Bullæ Cœnæ? Et aduertitur statutum esse contra libertatem Ecclesiæ, quando est contra libertatem vnius Ecclesiæ tantum. Ex p. 1. tr.2. res. 61. alias 60.
•  
  PDF 196 198. An statuta laicorum etiam fauorabilia Clericis sint valida? Et an statuta, & leges Principum sæcularium etiam licita, & honesta, & propter commune bonum facta & quæ priuilegia Ecclesiæ non laderent, adhuc non ligent Clericos? Et notatur, quod quando Clerici, & EcclesiA in aliquo statuti non nominatur, possint cogi statuentes declarare, quod non comprehenduntur Ecclesia, ...
•  
  PDF 196 199. Quid facere debeat Episcopus, dum iudices laici edunt aliquod statutum contra libertatem Ecclesiasticam? Ex p. 3. tr. 1. res. 68.
•  
  PDF 196 200. Quando statuta laicorum sint contra Immunitatem Ecclesiasticam? Et pro praxi explanantur quinque casus præter aliios iam discussos in aliis Resolutionibus in hoc ipsomet tractatu & nouo ordine. Ex p. 4. tr. 1. res. 55.
•  
  PDF 197 201. Quando sumus in dubiis, an aliquod statutum sit contra Immunitatem Ecclesiasticam, debemus opinionem, quæ fauet Ecclesiæ, amplecti? Ex p. 1. tr. 2. res. 66. aliàs 65.
•  
  PDF 197 202. An Principes statuentes, ne in eorum statu possint ædificari de nouo Ecclesiæ, & Monasteria sine eorum licentia, derogent Immunitati Ecclesiasticæ? Et an Constantinus Imperator concesserit facultatem, vt Ecclesiæ per totum Orbem possint ædificari? Ex part. 1. tr. 2. res. 62. aliàs 61.
•  
  PDF 197 203. An edictum, seu statutum de non ædificandis Monasteriis, seu habendis cætibus Religiosorum sine licentia Principis, sit contra Immunitatem Ecclesiasticum? Ex part. 1. tract. 2. res. 11299. aliàs 128.
•  
  PDF 198 204. An Principes possint statuere, ne beneficia Ecclesiastica exteris conferantur? Et infertur non esse liberum Magistratibus, & iudicibus sæcularibus literas Pontificias reiicere, quarum authoritate beneficia exteris conferuntur; & aliqua alia cursim explanantur valdè notanda, & scitu digna? Et an possit Romanus Pontifex iuri Patronatus laicorum derogare, si velit? Ex p. 3. tr. 1. r. 26.
•  
  PDF 198 205. An statuta, in quibus cauetur, nequis poßessionem apprehendat alicuius Ecclesiæ, vel beneficij sine facultate Principis, vel suorum Ministrorum, sint contra libertatem Ecclesiasticam? Et an hæc non procedant in Regibus, qui ex priuilegio Summi Pontificis habent collationem, &c. vt in eorum Regnis nullus exterus beneficium possit obtinere? Ex part. 1. tract. 2. resol. 63. aliàs 62.
•  
  PDF 198 206. An iudex, & Minister Regius possit cognoscere causam, cum agitur, v. g. Vt Petrus Clericus recuperet Ecclesiæ posseßionem, à qua est eiectus per vim, vel retineat beneficij possessionem, in qua ab alio turbatur? Neque ob receptam consuetudinem hæc causa ad iudices sæculares pertinere potest, neque potest adduci tolerantia Pontificis? Ex part. 1. tr. 2. res. 67. aliàs 66.
•  
  PDF 199 207. An iudex laicus, possit cognoscere de causa posseßoria beneficij, si agatur inter duos Clericos, vel quando reus est Clericus? Et an iudex laicus, si pro sua iurisdictione habeat opinionem probabilem, sed excommunicatur ab Episcopo, vel declaratur incidisse in excommunicationem latam à iure, stante probabilitate contraria sit vere excommunicatus, & teneatur ei obedire? Et ...
•  
  PDF 200 208. An si Princeps statuat, ne suis priuillgiis potiantur ij, qui subditi non sunt, fiat contra Immunitatem Ecclesiasticam, & Clerici illis non possint vti? Et deciditur, quod statutum, per quod tolluntur alicui Clerico ea, quæ de iure communi sibi comperunt, est contra libertatem Ecclesiasticam. Ex part. 1. tract. 2. res. 60. aliàs 59.
•  
  PDF 200 209. Quædam Ciuitates habent priuilegium, vt qui ad eas confluant habitationis causa, non possint per quinquennium ab eorum creditoribus constringi, quæritur, an si Princeps in causa particulari statuat per publicam scripturam, ne aliqui debitores inter quos nominat quemdam Sacerdotem, possint dicto priuilegio frui, an inquam, hoc statutum sit contra Immunitatem ...
•  
  PDF 202 210. An statutum, quando fundatur in publica vtilitate etiam si faciat mentionem de Clericis, sit inualidum, & lædat Immunitatem Ecclesiasticam? Et an statura laicorum, etiam si sint Clericis fauorabilia, si de illis mentionem faciunt, sint nulla, & contra libertatem Ecclesiasticam? Ex part. 4. tr .1. res. 14.
•  
  PDF 202 211. An statutum, si tollat Clericis ea, quæ tanquam ciuibus sibi competunt, sit contra libertatem Ecclesiasticam? Ex part. 5. tr. 1. res. 15.
•  
  PDF 203 222. [i.e. 212.] An statuta prohibentia extractionem annonæ, videlicet vini, frumenti, bladæ, leguminum, & huiusmodi extra territorium, deferri, vt conseruetur abundantia in Ciuitate, comprehendant Clericos extrahentes huiusmodi bona, vel fructus à suis prædiis collectos? Ex par. 1. tr. 2. res. 68. aöiàs 68.
•  
  PDF 203 213. An statuta prohibentia introduci on ciuitatem vinum recollectum, vel aliud extra territorium, comprehendant Clericos? Ex part. 1. tr. 2. res. 70. aliàs 69.
•  
  PDF 203 214. An statutum, ne extrahatur, vel introducatur in ciuitatem vinum, frumentum, &c. comprehendat Clericos? Et doctrina huius Resolutionis est valde notanda, quia ex ea multi casus ex supradictis & sequentibus docte, & late inferuntur, & explanatur circa Immunitatem Ecclesiasticam. Et tandem quæritur, an Clerici peccent mortaliter, si leges Principum sæcularium non ...
•  
  PDF 207 215. An Principes possint statuere, ne laici vendant Clericis, ne molant, aut coquant panem, vel ne exhibeant aliqua seruitia & obsequia; an ita statuentes incidant in excommunicationem Bullæ Cœnæ? Ex part. 1. tr. 2. res. 54.
•  
  PDF 207 216. An statutum laicorum prohibens generaliter librorum impressionem absque eorum licentia, comprehendat Clericos? Et an Episcopi possint hoc statuere? Ex part. 4. tract. 1. res. 60.
•  
  PDF 208 217. An pragmatica super Chartam, vulgo dictam Papel sellado, violet Immunitatem Ecclesiasticam? Et pro roboranda doctrina huius quæstionis aliqua aliæ diuersæ difficultates pro Immunitate Ecclesiastica discutiuntur? Ex pqrt. 6. tractat. 8. & Misc. 3. res. 1
•  
  PDF 210 218. An Principes, si per aliqua statuta disponant, de his, quæ ad funera, & exequias pertinent, efficiant contra libertatem Ecclesiasticam, & sint excommunicati? Ex p. 1. tract. 2. res. 65. aliàs 64.
•  
  PDF 211 219. An lex, siue statutum, quos aliquis adiens hæreditatem, non confecto inuentario, teneatur vltra vires hæreditatis, comprehendat Clericos? Et an idem, quod de Clericis dictum est in supradicto casu dicendum sit de Ecclesia, vel Monasteriis? Ex p. 1. tr. 2. res. 71. aliàs 70.
•  
  PDF 211 220. An statutum, vt quis, qui nondum habet ius in re bonorum, quæ possessurus est, Dominus sit, si non ingrediatur Religionem, sin vero amittat, an inquam, tale statutum sit illicitum, & contra Immunitatem Ecclesiasticam? Et an si legenter ducenta, si nubat, & centum si Religionem ingrediatur, debeantur ducenta Religionem ingredienti? Ex part. 1. tr. 2. res. 125. aliàs 124.
•  
  PDF 212 221. An Princeps possit leges condere circa matrimonium? Et quid circa accessoria matrimonij? Et an circa alia accidentalia, vel accessoria possit ferre leges v. g. circa dotem, & lucrum dotis, vel donationes inter virum, & vxorem, & sponsalitiam largitatem, & similia? Ex part. 1. tr. 2. res. 128. aliàs 127.
•  
  PDF 212 222. An Principes laici possint statuere impedimenta dirimentia matrimonium? Et difficultas est, an si Princeps Christianus apponeret de facto aliquod impedimentum dirimens, non obstante hac reseruatione, factum tenere, & matrimonium cum tali impedimento contractum validum esset? Et an sola consuetudine possit introduci impedimentum detrimens? Ex par. 5. tract. 1. res. 16.
•  
  PDF 213 223. An valeat statutum, in quo cauetur, ne filia, vel filius possit contrahere sine consensu Patris, alias cadat ab hæreditate? Et ex doctrina huius Resolutionis aliqua alia circa hoc inferuntur, explanantur valde notanda, & in mente tenenda. Et etiam quæritur, an statutum puniens contrahentes matrimonium cum hominibus alteribus ciuitatis infringat Ecclesiasticam libertatem? Et an ...
•  
  PDF 214 224. An Princeps sæcularis possit ferre aliquam legem aduersus filios contra iustam Parentum voluntatem nubentes. Ex p. 1. tr. 2. res. 105.aliàs 104.
•  
  PDF 214 225. An statutum disponens mulierem extra territorium nubentem cum sua familia priuandam fore hæreditate, si ei sit quæsita, sit contra Immunitatem Ecclesaisticam? Ex p. 1. tr. 2. res. 57. aliàs 56.
•  
  PDF 214 226. An Princeps laicus possit imponere pœnas, ne matrimonia inter consanguineos contrahantur, & illas exigere, etiam impetrata à Pontifice dispensatione? Et an circa accessorium matrimonij possit Princeps sæcularis leges ferre; aut pœnas imponere matrimonium contrahentibus sine Parentum consensu? Et infertur, quod iudices laici possint pœnas imponere contra non ...
•  
  PDF 215 227. An laicus sit iudex competens, quando agitur de possessorio matrimonij? Ex part. 1. tract. 2. res. 56. aliàs 55.
•  
  PDF 215 228. A[n] iudex Ecclesiasticus si competens in causis sponsalium? Et quid si iuramento firmata sint; vel an saltem sint misti fori? Ex part. 1. tr. 2. res. 131. aliàs 130.
•  
  PDF 215 229. Ad quem iudicem spectat spiritualem, vel sæcularem, pendente lite super matrimonio, vel in sponsalitiis, sequestrare puellam causa explorandi voluntatem? Ex part. 1. tr. 2. res. 132. aliàs 131.
•  
  PDF 215 230. De sequestrando Nouitio à Religione, vel puella pendente lite matrimonij, vt eorum voluntas cognoscatur. Et docetur potestatem sæcularem non posse cogere Religionem ad ita exponendum Nouitium, deposit andumve nisi illi ex parte Religionis vis fieret manifesta; & extra hunc casum iudices sæculares, si id tentarent, grauissime peccarent, & excommunicationem ...
•  
  PDF 216 231. An de causa dotis principaliter, & non incidenter intentata, possit iudex Ecclesiasticus inter laicos cognoscere? Et quid, quando dos in testamento relicta est puellæ pauperi? Ex part. 1. tract. 2. res. 117. aliás 116.
•  
  PDF 216 232. An Princeps seu ministri laici possint statuere irritando iuramenta, quæ in certis contractibus apponuntur, vt super matrimonio, decimi, & similibus? Ex part. 1. tr. 2. res. 74. aliàs 73.
•  
  PDF 217 233. An Princeps sæcularis possit relaxare obligationem iuramenti præstiti? Et an saltem si non possit proprie iuramenta relaxare, possit tamen condonare, & remittere obligationem, quam pars ipsa, cui iuratur, concedere potest? Ex part. 1. tract. 2. resol. 115. aliàs 114.
•  
  PDF 217 234. An iudex sæcularis possit cogere laicos ad condonandam obligationem iuramenti metu, aut iniuria extorti? Et an quando iudex laicus potest hoc efficere, poterit etiam iudex Ecclesiasticus? Ex part. 1 .tr. 2. res. 116. aliàs 115.
•  
  PDF 217 235. An Princeps sæcularis non tantum possit restituere iuramento, ita vt prohibeat, ne fiat, sed etiam possit impedire effectum illius, ita vt si fiat, nullatenus sequatur obligatio? Et quid circa hoc in Regno Cathalonia, & de Ordinatione Lusitana prohibente apponi iuramentum in vllo contractu? Et an non solùm iudex laicus ad obseruationem iuramenti super contractu, vel simili ...
•  
  PDF 218 236. An iudex Ecclesiasticus sit competens non solùm quoad relaxationem iuramenti, sed etiam ad effectum agendi, vt præstita relaxatione annullet & rescindat ipsum contractum? Et quid, si causa agatur cum hæredibus iurantis? Ex part. 1. tract. 2. res. 120. aliàs 119.
•  
  PDF 218 237. An Principes imponentes gabellas licet iustas super bona Ecclesiasticorum incurrant in excommunicationem Bullæ Cœnæ, vel tantum incurrant in aliam excommunicationem Papalem, à qua satisfacta parte per Bullam Cruciatæ absolui possint? Ex part. 1. tract. 2. res. 48. aliàs 47.
•  
  PDF 218 238. An aliqua Ciuitas, vel Principes possint exigere tributa à Clericis, quia per consuetudinem immemorabilem ita semper factum est? Ex p. 1. tract. 2. res. 97. aliàs 96.
•  
  PDF 219 239. An Principes laici consuetudine possint acquirere ius collectandi Ecclesiasticos? Et an colore talis prætextus liberentur à censuris excommunicationis & restitutionis debito? Ex part. 4. tr. 1. res. 101.
•  
  PDF 219 240. An quædam doctrina Syluestri de gabella soluenda à Clericis super pane, vino, &c. sit vera? Et an laici possint aperire tabernas, in quibus sine onere vectigalis confluere possint Clerici? Ex part. 1. tr. 2. res. 83. aliàs 82.
•  
  PDF 220 241. An tributum sit iniustum eo, quod indirectè grauentur Clerici, v. g. super carnibus, pane, vino, oleo, &c. Ex p. 4. tr. 4. & Misc. res. 174.
•  
  PDF 220 242. An emens victualia pro filio Clerico, vel Capellano suæ familiæ teneatur soluere gabellas? Et additur, quod in tali casu Patres possunt donationem facere filiis de tota illa summa, quam expensuri sunt pro illis, & postea eorum nomine illam expendere in eorum seruitium. Ex part. 4. tr. 4. & Misc. res. 175.
•  
  PDF 220 243. An licitè Senatus Panormitanus, & alia Respublica exigant gabellas ab Ecclesiasticis cum animo restituendi eas in fine anni? Ex part. 1. tr. 2. res. 45. aliàs 44.
•  
  PDF 220 244. An si Princeps, vel aliqua Republica propter aliquam iustam causam auxerit tantillum pretium carnis, vini, olei, &c. vt illud plus conuertatur in illam causam, non quidem in grauamen Clericorum faciens principaliter, sed generaliter in grauamen omnium, incurrant in excommunicationem Bullæ, si talem gabellam à Clericis exigant, vel in tali casu aperienda sit alia tabernas, in ...
•  
  PDF 221 245. An Princeps laicus, si iuste statuendo pretium legitimum vini, vult postea super emptore laico gabellam, quam extra pretium legale iustum dandum venditori, debeat ipse emptor tribuere pro bono, & necessitate publica, quæritur, an talis gabella sit contra Immunitatem Ecclesiasticam? Ex part. 1. tract. 2. resol. 49. aöiàs 48.
•  
  PDF 222 246. An princeps, seu alius Superior laicos sine consensu Clerici possit imponere gabellas super eius bone ex aliqua publica necessitate, vt pestis, &c? Ex part 1. tract. 2. res. 41. aliàs 41.
•  
  PDF 222 247. An in casu, in quo collectæ, seu gabellæ iustæ Clericis imponuntur, possint imponi inconsulto Romano Pontifice? Et an dictæ gabellæ, si excedunt octauam partem valoris rei sint iniustæ? Ex part. 1. tr. 2. resol. 133.
•  
  PDF 223 248. De conditionibus, quas requirit cap. Non minus, & cap. Aduersus de Immunitate Eccles. Vt Clerici possint collectari in communibus vtilitatibus, vel necessitatibus. Ex part. 1 tractat. 1. resol. 11.
•  
  PDF 225 249. Quando laicorum facultates non sufficere censendum sit, ad hoc vt Clerici consensu Episcopi, & consulto Romano Pontifice contribuere in aliquibus casibus teneantur? Es supponitur Clericos non teneri ad tributa, quæ imponuntur ad reficiendas vias, pontes, fontes, aut muros viuitatis, & similia, Ex part. 1. tr. 2. res. 134. aliàs 133.
•  
  PDF 225 250. An Clerici teneantur soluere gabellas, si Episcopus, & Clerus consenserunt, inconsulto Summo Pontifice? Et quid dicendum si Princeps impetret Bullam à Summo Pontifice; an tunc necessarium sit seruare formam Cap. Non minus de Immunitate Eccles. Ex p. 5. tract. 1. res. 15.
•  
  PDF 226 251. An Ecclesiastici teneantur soluere gabellas positas pro primo introitu Regis in Ciuitatem? Ex part. 3. tract. 1. resol. 11.
•  
  PDF 226 252. Vtrum Clerici teneantur ad gabellam, quæ imposita est pro manutenendo exercitu in partibus inimicorum, vt tutius confinia Regni conseruentur? Ex p. 1. tract. 2. res. 79. aliàs 78.
•  
  PDF 226 253. An Princeps laicus possit imponere gabellas super bona Ecclesiasticorum propter reparationem pontium, murorum, viarum, &c? Et an Clerici teneantur ad contributionem, vt oppidum, quod Rex vendere parat, se redimat? Ex p. 1. tr. 2. res. 39. aliàs 38.
•  
  PDF 227 254. An Clerici teneantur, & possint per iudices sæculares cogi ad reparandam viam, ante domos suas? Et quid, si graculi, aut vermes, vel locustæ, seu bruchi nascantur in vineis, & messibus alicuius Clerici, vel pro reparatione aggerum, ne flumen vicinos agros Clericorum & laicorum inundet? Ex part. 1. tr. 2. resol. 76. aliàs 75.
•  
  PDF 227 255. An Principes imponere gabellas super bona patrimonialia Clericorum? Ex p. 1. tr. 2. res. 40. aliàs 39.
•  
  PDF 228 256. An Clerici teneantur soluere vectigal in exractione frumenti, vini, & similium, quæ ex bonis patrimonialibus collegerunt, vt alibi conducendo carius vendant? Et infertur illam esse negociationem Clericis prohibitam tantum, quæ debitum tributi habeat annexum, in qua lucrum intenditur ex emptione priùs facta: secus si lucrum non ex emptione, sed aliunde proueniat. Et ...
•  
  PDF 229 257. An Princeps possit imponere gabellas super bona Clericorum, siue patrimonialia sint, siue ipsis donata, aut empta & quouis alio titulo quæsita sint? Et an Clerici teneantur soluere gabellas imposita super bona laicorum ad ipsos postea aliquo titulo superuenientia? Ex p. 1. tr .2. res. 43. aliàs 42.
•  
  PDF 230 358. [i.e. 258.] An Clerici teneantur soluere collectam certam, & inuariabilem impositam per statutum super aliqua bona, prius quam ad eos peruenissent? Et an prædia omnia sint obligata pro tributis Reipublicæ impositis? Ex part. 3. tract. 1. res. 17.
•  
  PDF 230 259. An Princeps possit imponere, & exigere gabellas à Clericis in Minoribus constitutis? Et quid, si adsit consuetudo in contrarium? Et quid de Clericis primæ Tonsuræ? Ex p. 1. tr. 2. res. 36. aliàs 35.
•  
  PDF 230 260. An Princeps sæcularis possit imponere, & exigere gabellas à Clericis non habentibus requisita Concilij Tridentini sess. 23. c. 6. de quibus supradictum est? Ex p. 1. tr. 2 res. 37. aliàs 36.
•  
  PDF 231 261. An Princeps possit imponere gabellas super bona Clericorum, qui habitum assumpserunt Clericalen sine intentione Clericandi, sed tantum in fraudem collectarum? Ex part. 1. tr. 2. res. 44. aliàs 43.
•  
  PDF 231 262. An Pinceps possit imponere, & exigere gabellam ab Equitibus D. Iacobi, Alcantaræ, Calatrauæ, &c. & adhuc Nouitiis? Et ex doctrina huius quæstionis infertur dictos Equites esse vere Religiosos, & poße confiteri cum Sacerdote non approbato ab Ordinario, sciut possunt alij Regulares, quod est valde notandum. Ex part. 1. tr. 2. res. 50. aliàs 49.
•  
  PDF 232 263. An Princeps possit imponere gabellas super bona Nouitiorum? Et an gaudeant priuilegio Canonis, & fori? Ex part. 1. tract. 2. res. 38. aliàs 37.
•  
  PDF 232 264. An Clericus, vel Religiosus conducens agros alienos teneatur soluere gabellam ex fructibus inde perceptis? Et an possint vti negociatione artificiosa, id est, qua res arte mutatur, & sic venditur, vt emere iumenta, vt nutrita, meliorata vendant cum lucro, item oues emere, & nutrire, ex quibus vendant caseos, & agnos, vel quodcumque genus rei, quod nouerint sua arte meliorandum, &c. Ex part. 6. tractat. 7. & Misc. 2. res. 11.
•  
  PDF 233 265. An Clericus negociator statim ante trinam monitionem teneatur soluere gabellas, & Princeps laicus illas ab illo possit licite exigere? Ex part. 1. tractat. 2. res. 47.
•  
  PDF 233 266. An Clericus negociator sine trina monitione teneatur soluere gabellam? Et an dicta, vel alia gabella, à Clerico debita possit peti coram iudice laico? Et an post trinam monitionem Clericus negociator non perdat exemptionis Immunitatem quoad bona Ecclesiastica? Ex p. 3. tr. 1. resol. 44.
•  
  PDF 233 267. An Clericus negociatur, si ter non fuerit monitus, amittat priuilegium non soluendi gabellas? Et explanatur, quod si Clericus in iudicio pulsaretur, plura allegare potest, quæ eum à culpa releuarent, & pro excusatione Clericorum, qui forsitan negociarentur, & aliqua alia in calce huius Resolutionis circa hoc inuenientur. Ex part. 4. tr. 1. res. 28.
•  
  PDF 234 268. An Superior laicus, quando Clerici tenentur soluere gabellas, possit illos ad soluendum compellere? Et ex doctrina huius difficultatis infertur an iudex sæcularis possit punire Clericum non in persona quidem, sed in bonis, si falsum deposuerit coram eo? Ex part. 1. tr. 2. res. 42. aliàs 41.
•  
  PDF 234 269. An iudex possit exigere gabellas à Colonis partiariis Religiosorum? Et quid, si prædicti Coloni Religiosorum fructus collectos deferant de loco ad locum, aut alienent? Et an Coloni, seu affictuarij prædiorum Ecclesiasticorum non teneantur soluere gabellam, vulgo dictam Diuluxiuri? Ex part. 3. tr. 1 .res. 19.
•  
  PDF 235 270. An Conseruatores Relgiosorum possint procedere contra eorum debitores laicos? Et an his Conseruatoribus concedatur posse cognoscere de manifestis iniuriis, & violentiis factis aduersus Religiosos? Et an possint Regulares eligere C[o]nseruatorem, qui defendat sua animalia, seu pecora damnum facientia in agris aliensis; & an hæc causa pertineat ad Conseruatorem, & non ad ...
•  
  PDF 235 271. An iudex laicus possit iudicare in causa decimarum vel sit causa misti fori? Ex part. 1. tr. 2. res. 90. aliàs 89.
•  
  PDF 235 272. An iudex laicus possit simul cum iudice Ecclesiastico causam decimarum cognoscere, saltem titulo compromissi? Et quid quando de posseßorio decimandi agitur, an iudex Ecclesiasticus, vel laicus debeat cognoscere? Ex p. 1. tract. 2. res. 93. aliàs 92.
•  
  PDF 235 273. An laicus conductor decimarum sit conueniendus coram iudice laico, vel sit causa misti fori. Ex part. 1. tract. 2. res. 94. aliàs 93.
•  
  PDF 236 274. An quando decimæ sunt sæcularibus in feudum datæ, cognitio pertineat ad iudicem sæcularem? Et an hæc cognitio decimarum sit causa misti fori, ita non solum iudex laicus, sed etiam Ecclesiasticus possit causam definire? Ex part. 1. tract. 2. resolut. 91. aliàs 90.
•  
  PDF 236 275. An quando decimæ nomine feudi fuerunt Principibus, vel aliis sæcularibus collatæ, earum exactio, & lites pertineant ad iudicem Ecclesiasticum? Et quid circa hoc in aliis quatuor casibus in fine huius Resolutionis decisis? Ex part. 3. tract. 1. resol. 50.
•  
  PDF 236 276. An iudex laicus possit cognoscere de causis decimarum, si Clerici illas petant à laicis, qui præscriptione, & consuetudine immemorabili eas nunquam soliti sunt persoluere? Ex part. 1. tractat. 2. resolut. 92. alias 91.
•  
  PDF 236 277. An Colonus laicus Religiosorum pro eius pertione colonica teneatur soluere decimas? Et quid dicendum est de priuilegio exemptionis decimarum concessu Societati Iesu à Gregorio XIII. de quo gaudet nostra Religio? Et aduertitur, quod si in aliqua Prouincia Moniales, Regulares, & eorum Coloni soluunt decimas, hoc forsitan euenit, quia Episcopi obtinuerunt aliquod Breue Pontificium ...
•  
  PDF 237 278. Vtrum Emphyteuta Ecclesiæ teneatur ad tributa? Et an doctrina de Emphyteuta non procedat in censuario, neque circa Emphyteutam redimibilem? Ex part. 3. tract. 1. res. 24.
•  
  PDF 237 279. An iudex Ecclesiasticus sit competens ad cognoscendum laicum pro re, quam in Emphyteusim tenet ab Ecclesia? Et apponuntur quinque conclusiones pro Immunitate Ecclesiastica, quæ in quadam Decisione Sacræ Rotæ Romanæ ex Sacris Canonibus, & Doctoribus firmantur. Et tandem quæritur, an iudex laicus non sit competens ad cognoscendum Clericum pro restitutione ...
•  
  PDF 238 280. An Clericus possit conuenire laicum coram iudice Ecclesiastico pro rebus non solum Ecclesiæ, sed etiam pro fructibus? Et discutitur quomodo, & quando actor debeat sequi forum rei, Et quæritur, an possit fieri statutum, vt reus sequatur forum actoris? Et an emphyteuta Ecclesiæ poßit conueniri coram Episcopo pro solutione pensionis? Et an laicus poßit conueniri coram ...
•  
  PDF 240 281. An laicus ratione fructuum Præbendæ sibi locatæ debeat conueniri coram iudice Ecclesiastico? Et an pro bonis, & fructibus Ecclesiæ possit laicus conueniri coram iudice Ecclesiastico? Ex part. 4. tractat. 1. resolut. 24.
•  
  PDF 240 282. An ne laici conductores bonorum Ecclesiasticorum possint conueniri coram iudice Ecclesiastico, licitum sit condere Pragmaticam prohibentem laicis prorogationem iurisdictionis alienæ? Et an, si dictæ leges prohibeant iuramentum apponi in contractibus, ne ratione ipsius pro rogetur iurisdictio Ecclesiastica, sit etiam contra Immunitatem Ecclesiasticam, & illas statuentes incurrant in ...
•  
  PDF 242 283. An iudex Ecclesiasticus sit iudex competens, quando agitur de dando Tutore Clerico minori, aut mente capto? Et notatur, quod si Clericus minor litigat tanquam actor coram iudice sæculari, possit idem iudex sæcularis dare ei Curatorem ad litem. Et an inuentarium bonorum Clerici mortui, qui filios minores reliquit, pertineat ad iudicem laicum illud facere? Ex part. 1. tr. 2. res. 95. aliàs 49.
•  
  PDF 242 284. An iudex Ecclesiasticus possit acquirere iurisdictionem in laicis ex consuetudine vel præscriptione, & non è conuerso? Et an valeat consuetudo, vt lacius possit indistinctè coram Ecclesiastic. conueniri? Ex part. 4. tr. 1. res. 53.
•  
  PDF 243 285. An iudex Ecclesiasticus possit cognoscere inter laicos de alimentis filio spurio debitis, vel an cognitio huius causa sit misti fori? Et notatur, an sub nomine alimentorum veniant cibaria, vestes, potus, habitatio, medicinæ, lectus, & alia huiusmodi, sine quibus vita transigi non potest? Sed diffilultas est, an alimenta præstanda sint filio spurio attentis, & consideratis diuitiis ...
•  
  PDF 243 286. An iudex Ecclesiasticus possit cognoscere laicum simul delinquentem cum Clerico? Ex p. 3. tr. 1. resol. 1.
•  
  PDF 244 287. An si laicus delinquat simul cum Clerico possit puniri à iudice Ecclesiastico, maxime si præueniat? Ex p. 4. tr. 1. r. 7.
•  
  PDF 244 288. An sæcularis delinquens in Ecclesia possit à iudice Ecclesiastico puniri, quia is, qui in Ecclesia deliquit, Sacrilegium commisit, quod est crimen misti fori? Ex part. 4. tr. 1. res. 67.
•  
  PDF 244 289. An iudex Ecclesiasticus possit punire laicum, qui crimen Sacrilegij commisit? Et an hæc causa sit misti fori, & detur locus præuentioni? Et an hoc etiam conueniat non solum in rebus Ecclesiæ, sed etiam in rebus Clericorum, ita vt laici eorum inuasores coram iudice Ecclesiastico debeant conueniri? Et an laicus coram iudice Ecclesiastico possit conueniri, si verba iniuriosa ...
•  
  PDF 245 290. An iudex Ecclesiasticus possit punire adulterum, vel hoc crimen sit misti fori? Ex part. 4. tratat. 1. res. 16.
•  
  PDF 245 291. Quando iudex laicus, & Ecclesiasticus possint cognoscere de crimine adulterij? Et an de adultero ad pœnam sanguinis imponendam solus iudex sæcularis sit competens, & quod ad alias pœnas sit causa misti fori, & ideo detur locus præuentioni? Idem dicendum est, si de diuortio, & amissione dotis agatur; vel an in causa diuortij solus iudex Ecclesiasticus sit competens? Et an ...
•  
  PDF 245 292. An iudex Ecclesiasticus possit puniri laicos concubinario? Et an concubinatus sit crimen misti fori? Ex part. 1. tr. 2. res. 88. aliàs 87.
•  
  PDF 246 293. An concubinatus sit delictum misti fori, ita vt si præueniatur, possit puniri à iudice laico? Ex quo infertur, an ministri laici possint prohibere, ne Ministri curia Episcopalis visitent loca, & domus meretricum? Ex p. 5. tr. 1. res. 10.
•  
  PDF 247 294. An iudex laicus possit statuere, ne concubinæ teneantur pro furtis ab ipsis concubinis factis, etiamsi hoc extendat ad concubinas Clericorum? Et infertur, quod lex, vel statutum, si tollat Clericis id quod de iure communi eis competit, est contra Immunitatem Ecclesiasticam. Ex part. 4. tr. 1. res. 11.
•  
  PDF 247 295. An consuetudines laicorum, & Clericorum mistæ sint validæ, etiam si sint contra libertatem Ecclesiasticam? Ex part. 4. tr. 1. res. 69.
•  
  PDF 247 296. An iudex Ecclesiasticus possit incidenter cognoscere de rebus temporalibus, seu prophanis, & è contra, iudices laici de rebus spiritualibus, & Ecclesiasticis? Ex part. 1. tract. 2. res. 111.
•  
  PDF 248 297. An Ecclesiasticus sit iudex, quando agitur quæstio, cuius iurisdictio sit? Ex part. 4. tractatu 1. res. 64.
•  
  PDF 248 298. Cum tam pro iudice Ecclesiastico, quam pro iudice laico sint rationes probabiles circa eorum iurisdictionem; an definienda sit quæstio per iudicem Ecclesiasticum? Et explanatur, quod quando duo iudices sunt ordinarij vel delegati, & pro vtroque sunt rationes probabiles circa eorum iurisdictionem, an eligere debeant arbitros? Et quid, si vnus sit iudex ordinarius, & laicus delegatus? Ex p. 7. tract. 10. & Misc. 1. resolut. 5.
•  
  PDF 250 299. An iudex Ecclesiasticus teneatur in causis Ecclesiasticis, aut misti fori præbere processus iudicibus sæcularibus, à quibus auxilium petit? Ex part. 1. tractatu 2 resolut. 109. aliàs 108.
•  
  PDF 250 300. An Ordinarius, vel iudex delegatus debeat necessario præmittere censuras, antequam imploret pro sua sententia exequenda brachium sæculare? Et si iudex sæcularis non vult brachium suum præstare an possit ad id cogi pœna excommunicationis. Ex part. 1. tr. 2. res. 121.
•  
  PDF 250 301. An iudex Ecclesiasticus in criminibus misti fori possit laicos sine auxilio brachij sæcularis in carcere detrudere? Et in tali casu an dicti criminosi non in Regiis carceribus, sed in Ecclesiasticis reponendi sunt? Ex part. q. tr. 2. res. 89. aliàs 88.
•  
  PDF 251 302. An Episcopi possint capere laicos per propriam familiam sine inuocatione brachij sæcularis? Et an possit Episcopus babere familiam armatam, Fiscum, carcerem, & proprios executores, &c. & ideo quod Episcopus habeat pro territorio totam suam Diœcesim? Ex p. 4. tra. 1. resolut. 17.
•  
  PDF 252 303. An semel punitus in foro Ecclesiæ, possit iterum pro eadem culpa à iudice sæculari puniri, etiam, ad excessum pœnæ? Et quid è conuerso, si delictum est misti fori? an insufficienter à iudice sæculari punitum possit iterum à iudice Ecclesiastico puniri? Ex p. 1. tr. 2. res. 108. aliàs 107.
•  
  PDF 252 304. An in criminibus misti fori, quis in Ecclesiastico punitus mitiori pœna, possit in foro sæculari pro excessu pœnæ puniri? Ex p. 4. tr. 1. res. 61.
•  
  PDF 252 305. Coram quo facienda sit appellatio, quando causa fuit decisa per duos iudices, vnum laicum, & alium Ecclesiasticum? Ex p. 4. tr. 1. res. 54.
•  
  PDF 252 306. An si viduæ, pupilli, vel aliæ personæ pauperes fuerint oppressæ tunc etiam, nulla data negligentia iudicis sæcularis, possint aduersarios, suos ad iudicem Ecclesiasticum trahere, & in illius foro conuenire? Ex part. 1. tractat. 2. resol. 118. aliàs 117.
•  
  PDF 253 307. Vtrum pauper, & miserabiles personæ possint laicum coram iudice Ecclesiastico conuenire? Et notatur, quod si pupillus, vel viduæ essent diuites, non gaudent priuilegio trahendi laicos ad tribunal Ecclesiasticum. Ex part. 4. tractatu 1. resol. 90.
•  
  PDF 253 308. An iudex Ecclesiasticus possit præcipere iudici sæculari sub pœna excommunicationis, quod supersedeat in executione contractus, donec decidatur, an sit vsurarius, nec ne? Et an iudex Ecclesiasticus? ad quem aliqua causa spiritualis remittitur, possit opponere exceptionem illam, & præfigere tempus & terminum peremptiorium, intra quem probare teneatur, & quid è conuerso, &c. Ex part. 3. tractat. 1. resol. 18.
•  
  PDF 253 309. An iudex laicus possit cognoscere crimen vsuræ, siue de iure, siue de facto quæratur, vel sit crimen misti fori? Ex part. 1. tr. 2. res. 78. aliàs 77.
•  
  PDF 254 310. Ad quem forum pertineat crimen vsurarium? Et an hæc causa sit mist fori? Ex part. 9. tractat. 9. & Misc. 4. res. 15.
•  
  PDF 255 311. An Principes sæculares possint ex iusta causa dare Iudæis positiuam licentiam exercendi vsuras absque Pontificis authoritate? Ex part. 9. tract. 9. & Misc. 4. res. 14.
•  
  PDF 255 312. An iudex sæcularis possit punire laicum sub prætextu eius prohibitionis, etiam si habeat licentiam ab Episcopo in diebus festis laborandi? Ex part. 4. tract. 1. res. 94
•  
  PDF 256 313. An Princeps laicus possit legitimare filium Clerici, si ipse filius sit Clericus? Et quid, si filius Clerici sit laicus? Ex p. 1. tr. 2. res. 112. aliàs 111.
•  
  PDF 256 314. An Prælati Summo Pontifici inferiores delegare possint indistincte laicis causas Ecclesiasticas? Et supponitur posse Summum Pontificem si viderit expedire, iurisdictionem spiritualem laicis exercendam committere ad tractandas causas non solum ciuiles, & criminales, sed etiam spirituales. Ex part. 1. tr. 2 .resolut. 13. aliàs 112.
•  
  PDF 256 315. An Legatus natus possit ecercere iurisdictionem in Regulares exemptos? Ex part. 1. tr. 2. res. 17. aliàs 16.
•  
  PDF 256 Sequitur Apologetica Disceptatio de omnimoda Clericorum exceptione eiusque origine contra Patrem Michaëlem Rabardeum.
•  
  PDF 256 316. Svmmatim exponitur, quid sentiat P. Rabardeus circa Immunitatem Ecclesiasticam? Ex p. 7. tr. 1. res. 1.
•  
  PDF 257 317. An Immunitas Ecclesiastica sit de iure diuino? Et affirmatiuè aduersus P. Rabardeum probatur ex locis Sacræ Scripturæ. Ex p. 7. tr. 1. res. 2.
•  
  PDF 259 318. Probatur nostra sententia ex locis Conciliorum, & Sacrorum Canonum. Ex part. 7. tr. 1. resolut. 3.
•  
  PDF 260 319. Probatur nostra sententia rationibus. Ex p. 7. tr. 1. res. 4.
•  
  PDF 261 320. Probatur nostra sententia ex Doctorum authoritate. Ex part. 7. tr. 1. res. 5.
•  
  PDF 262 321. Respondetur ad argumenta P. Rabardei. Ex part. 7. tr.1. res. 6.
•  
  PDF 263 322. Expenditur locus D. Gregorij à P. Rabardeo adductus. Ex part. 7. tract. 1. res. 7.
•  
  PDF 263 323. Explicantur leges Imperatoriæ, quas P. Rabardeus adducit, & quod non sint institutoriæ, sed subsidiariæ, & declaratiua, discutitur. Ex part. 7. tract. 1. res. 8.
•  
  PDF 264 324. Dato, & non concesso, quod Immunitas Ecclesiastica non sit de iure diuino, quæritur, an primarie ortum habuerit à iure positiuo Imperatorum? Et explanatur leges Imperatorum largientes Immunitatem Clericis non esse institutorias, & concessorias? sed declaratiuas, subsidiarias, adiutrices, & executiuas. Ex part. 7. tr .1. res. 9. aliàs 7.
•  
  PDF 267 325. An si Immunitas Ecclesiastica esset primario ex concessione Imperatorum, possint Principes adhuc illam restringere, & limitare? Et notatur, quod licèt Principes non possint amplius tollere, vel limitare priuilegium concessum Ecclesiasticis circa eorum exemptionem, tamen Summi Pontificis possunt tollere, seu limitare priuilegium aliquod, si extaret, concessum Principibus iudicandi ...
•  
  PDF 269 326. An Immunitas Ecclesiastica extendatur ad omnia delicta? Ex p. 7. tr. 1. res. 11. aliàs 9.
•  
  PDF 271 327. An Clericus propter crimen læsæ Maiestatis subiiciatur sæculari Magistratui? Et an si Clericus feudum à sæculari teneret, poßit ratione delicti etiam criminis læsæ Maiestatis personaliter distringi? Et quid de Clericis perduellibus? Ex p. 7. tract. 1. res. 12. aliàs 10.
•  
  PDF 273 328. An Clerici in grauissimis delictis, & criminibus priuentur omni priuilegio fori ante aliam sententiam depositionis, vel degradationis iudicis Ecclesiastici? Et an Clericus incorrigibilis amittat priuilegium fori ante iudicis Ecclesiastici declaratoriam? Difficultas tamen est, an Clericus pro enormissimo crimine sit degradandus, & Curiæ sæculari tradendus absque eo, quod non sit ...
•  
  PDF 276 329. An Summi Pontifices potuerint exemptionem Clericorum concedere, inuitis Principibus laicis? Ex part. 7. tr. 1. resolut. 14. aliàs 12.
•  
  PDF 278 330. Respondetur ad exemplum Salomonis cum Aliathar Sacerdote, quod affert P. Rabardeus. Ex part. 7. tract. 1. res. 15. aliàs 13.
•  
  PDF 280 331. Refellitur aliud exemplum Ioas Regis. Ex part. 7. tr. 1. res. 16. aliàs 14.
•  
  PDF 280 332. Reiicitur argumentum P. Rabardei desumptum authoritate Boërij, & Curiæ, & ex ca. 1. de Homicidio in 6. Et deciditur, quod neque Clerici, neque Episcopi in grauissimis criminibus priuantur priuilegio fori. Imo, quod neque propter crimen perduellionis, neque propter hæresim Episcopus possit ab Inquisitoribus citari, vel puniri, sed hæc causa Papæ reseruatur. Ex part. 7. tr. 1. res. 17. aliàs 15.
•  
  PDF 282 333. Impugnatur argumentum P. Rabardei ex casibus priuilegiatis Galliæ. Et an dicta priuilegia Pontificia Regibus Galliæ, Hispaniæ, vel aliis Principibus concessa iudicandi Clericos in aliquibus delictis sint modo per Bullam Cœnæ reuocata? Ex part. 7. tractatu 1 resolut. 18. aliàs 16.
•  
  PDF 283 334. Expeduntur exempla Christianorum Principum à P. Rabardeo adducta, & eorum leges. Ex p.7. tr. 1. res. 19. aliàs 17.
•  
  PDF 285 335. An consuetudo possit tribuere iurisdictionem iudicibus laicis in Clericos saltem in aliquibus casibus? Ex p. 7. tr. 1. res. 20. aliàs 18.
•  
  PDF 287 336. An Clerici teneantur as subsidium Patriæ, & ad onera communia? Et explanatur exemptionem Clericorum quoad eorum bona fluxisse à iure Diuino, vel saltem ex iure Pontificio ante Constitutiones, & leges Imperatorias. Ex p. 7. tra. 1. resolut. 21. aliàs 19.
•  
  PDF 289 337. An in aliquo casu teneantur Clerici ferre subsidium pro communi, & mista Reipublicæ vtilitate, inconsulto Summo Pontifice? Nec tenentur Clerici ad solutionem gabellæ impositæ pro Physico, & Chirurgo, & Ludi-Magistro, &c. Ex part. 7. tract. 1. resol. 22. aliàs 20.
•  
  PDF 291 338. An Decretum Bonifacij VIII. in cap. Clericis de Immunitate Eccles. in 6. hodie persistat? Sed difficultas est de Regibus Galliæ, stante priuilegio Bonifacij VIII. concesso Philippo pulchro, vt non expectato Episcoporum consensu, possint, vrgente necessitate, imponere onera Ecclesiasticis, & an tale priuilegium sit in vsu? Ex part. 7. tr. 1. res. 23. aliàs 21.
•  
  PDF 292 339. An Principes possint prohibere, ne Annatæ ex suis Regnis Summo Pontifici soluantur sine eorum consensu? Ex p. 7. tr. 1. res. 24. aliàs 22.
•  
  PDF 293 340. An Principes laici quoad suos subbditos possint inducere impedimenta dirimentia matrimonium? Et late discutitur, quomodo intelligenda sit illa quæstio, an authoritas vnius Doctoris viri docti, & pij faciat opinionem probabilem? Et asseritur singularem vnius Doctoris sententiam, si sustineat valorem matrimonij esse præferendam communi opinioni? Ex aprt. 7. tractat. 1. res. 25. aliàs 23.
•  
  PDF 297 341. Expenditur contra P. Rabardeum locus Concilij Tridentini de cognitione causarum matrimonialium. Ex part. 7. tract. 1. res. 26. aliàs 24.
•  
  PDF 298 342. Respondetur ad alia argumenta P. Rabardei. Ex p. 7. tr. 1. res. 27. aliàs 25.
•  
  PDF 299 343. Confirmantur superius dicta, & matrimonium contractum inter filios familiæ sine consensu Parentum, non obstantibus prohibitionibus Principum, validum esse contra P. Rabardeum probatur. Et quæritur, an Principes possint statuere sub pœna exhæreditationis, ne filij contrahant inuitis Parentibus? Ex part. 7. re. 1. res. 28. aliàs 26.
•  
  PDF 301 344. Probatur contra P. Rabardeum matrimonia inter raptores, & matrimonia consanguineorum Principum sine eorum consensu esse valida. Ex part. 7. tract. 1. res. 29. aliàs 27.
•  
  PDF 302 345. De publicatione, receptatione, & contrario vsu legum Pontificalium, præsertim in materia Immunitatis Ecclesiasticæ. Et quæritur, an iudices laici trahentes ad sua tribunalia personas Ecclesiasticas extra casus à iure permissos possint in nostro Sacro Tribunali à Fidei Quæsitoribus examinari, & puniri? Et quid de Scriptoribus id fieri posse docentibus? Ex part. 7. tract. 1. resol. 30. aliàs 28.
•  
  PDF 305 Tractatvs III. De Statuto prohibente Alienationem bonorum stabilium in Ecclesias, & Ecclesiasticas personas.
•  
  PDF 305 1. An Statutum mandans bona Ecclesiæ relicta infra certum tempus vendi sit contra libertatem Ecclesiasticam? Ex part. 1. tract. 2. resol. 64. aliàs 63.
•  
  PDF 305 2. An Statututum, quod infra tantum tempus Ecclesia teneatur vendere res sibi relictas, sit validum? Ex part. 5. tract. 1. resol. 3.
•  
  PDF 308 3. An sit licita lex prohibens, ne bona vulgo dicta Realengo, transferantur in Ecclesias, vulgo à Mano morta sine licentia Regis? Ex part. 1. tr. 2. res. 104. aliàs 103.
•  
  PDF 308 4. An leges Amortizationis sint contra Immunitatem Ecclesiasticam? Ex part. 3. tractat. 1. resol. 14.
•  
  PDF 308 5. An leges Amortizationis sint contra Immunitatem Ecclesiasticam? Ex part. 4. tract. 1. res. 57.
•  
  PDF 308 6. An Statutum prohibens alienationem bonorum in non subditos sit contra Immunitatem Ecclesiasticam? Et explanatur personas exemptas in odiosis, & onerosis non venire in appellatione Vniuersitatis populi, & territorij, venire tamen in fauorabilibus, & hæc distinctio adhibenda est quoad Clericos, qui cum sint pars Reipublicæ veniunt in appellatione populi in fauorabilibus, secus ...
•  
  PDF 309 7. An sit contra libertatem Ecclesiasticam condere Statutum, vt immobilia non alienentur in extraneis, prohibendo expresse ne alienentur in personas Ecclesiasticas? Et notatur Statutum, quod non alienentur immobilia in extraneos, in tali casu posse Episcopos cogere statuentes, vt declarent illud statutum non debere extendi ad Clericos? Ex p. 1. tr. 2. res. 58.
•  
  PDF 309 8. An valeat Statutum sæculare, quod cauetur, ne bona immobilia transferantur in Ecclesiasticas personas sine Regia facultate? Ex part. 4. tract. 1. resol. 13.
•  
  PDF 310 9. An Statutum, seu lex prohibens ne bona stabilia alienentur in Ecclesias, & personas Ecclesiasticas sit licitum? Ex part. 6. tractat. 3. res. 1.
•  
  PDF 311 10. Proponuntur fundamenta pro negatiua sententia. Et deducitur, an dictum Statutum sit contra Sacros Canones, & illud promulgantes, & obseruantes sint violatores libertatis Ecclesiasticæ, & incidant in censuram Bullæ Cœnæ? Ex part. 6. tract. 3. res. 2.
•  
  PDF 311 11. Fundamentum secundum? Et infertur posse iudices Ecclesiasticos cogere laicos ita statuentes, vt declarent, quod in huiusmodi statutis non comprehenduntur Clerici, neque Ecclesia. Et docetur, quod Statuta laicorum quamuis fauorabilia non ligant Clericos, neque Ecclesiam. Ex p. 6. tr .3. res. 3.
•  
  PDF 312 12. Fundamentum tertium? Et cursim docetur, quod ita statuentes sunt ipso iure excommunicati. Ex p. 6. tr .3. res. 4.
•  
  PDF 313 13. Fundamentum quartum, Ex p. 6. tra. 3. resolut. 5.
•  
  PDF 313 14. Fundamentum quintum. Ex part. 6. tract. 3. res. 6.
•  
  PDF 315 15. Proponuntur responsiones ad argumenta contraria. Et deducitur, quod lex Ciuilis, licèt in bonum publicum statuatur, non debet de Ecclesia, & de Clericis disponere, etiam si dispositio fauorabilis sit. Et infertur, quod bona Clericorum gaudent priuilegio Immunitatis. Et quod Magistratus Regij non possunt punire Episcopos, & Clericos in temporalibus. Ex part. 6. tr. 1. res. 7.
•  
  PDF 316 16. Responsio ad secundum, & tertium argumentum. Ex part. 6. tr. 3. res. 8.
•  
  PDF 317 17. Responsio ad quartum argumentum. Ex part. 6. tr. 4. res. 9.
•  
  PDF 317 18. Responsio ad quintum, & sextum argumentum. Ex p. 6. tractatu 5. resolut. 10.
•  
  PDF 319 19. Continuatur responsio ad sextum argumentum. Ex p. 6. tr .3. res. 11.
•  
  PDF 320 20. An Statutum, siue lex inualidans donationem omnium bonorum factam à Patre filio Clerico sit contra Immunitatem Ecclesisticam? Ex part. 3. tr .1. res. 3.
•  
  PDF 321 Tractatvs IV. De Adoratone, qua Summum Pontificem Catholici venerantur.
•  
  PDF 321 1. An sit licita adoratio, quam Christi fideles Summo Pontifici præbent? Et negatiua sententia Hæreticorum affertur. Ex part. 1. tr. addit 1. resol. etiam 1.
•  
  PDF 321 2. Ad supradictos errores repellendos supponitur, quænam sit adoratio quomodo distinguatur, & actus, per quos exercetur, explicantur? Ex p. 11. tr. addit 1. res. 2.
•  
  PDF 322 3. Contra Hæreticos Summum Pontificem semper in Ecclesia fuisse adoratum genuflexione, pedum osculatione, &c. demonstratur. Ex p. 11. tr. addit 1. res. etiam 3.
•  
  PDF 323 4. Supra dicta adoratio Pontificis non solum perpetuo vsu, vt visum est, sed etiam ratione nititur exemplo videlicet Episcoporum. Ex part. 1. tract. addit. 1. res. etiam 4.
•  
  PDF 324 5. Idem probatur Imperatorum, & Regum exemplo, quos à populis adoratos fuisse demonstratur. Et de differentia adorationis politicis, & sacræ agitur. Ex p. 11. tr. addit. 1. res. etiam 5.
•  
  PDF 325 6. Probatur etiam adoratio Pontificia ex more apud veteres, qui ad aliquid impetrandum pedibus obuoluebantur, & præsertim filij supplices apud Patres ad corum pedes procumbebant de offensis veniam petendo. Et notatur Summum Pontificem, sæpius vocari Patrem communem. Ex part. 11. tract. addit. 1. res. etiam 6.
•  
  PDF 326 7. Aliqua loca sacræ Scripturæ afferuntur, in quibus adorationem Pontificiam indicatam fuisse demonstratur. Ex part. 11 .tr. addit. 1. res. etiam 7.
•  
  PDF 327 8. An licitum sit præter genuflexionem, & pedum osculationem adorare Pontificem pectoris tonsione? Ex p. 11. addit. 1. res. etiam 8.
•  
  PDF 327 9. Probatur adorationem non solum osculatione pedum, Pontificibus præberi, sed etiam inclinatione capitis, quando eorum nomina in Orationibus publicis audiuntur. Ex part. 11. tract. addit. 1. res. etiam 9.
•  
  PDF 328 10. Quare Ementissimi Cardinales ordinarie non genuflectunt ad occursum Pontificis, nec eius pedes osculantur. Et de osculatione circa manus Pontificis aliqua curiosa obseruantur. Ex part. 11 .tr. addit. 1. res. etiam 10.
•  
  PDF 329 11. Sub qua adoratione comprehendatur adorato Pontificis ad Latriam ne, vel ad Dubitam? Et opinio Cara muelis affertur. Ex part. 11. tr. addit. 1. res. etiam 11.
•  
  PDF 330 22. [i.e. 12.] Refertur circa eandem difficultatem opinio Tanneri. Ex p. 12. tr. addit. 1. res. etiam 12.
•  
  PDF 330 13. Opinio Theophili Raynaudi proponitur, videlicet, quod Pontifex adoratur adoratione Hyperduliæ. Ex part. 11. tr. addit .1. res. etiam 13.
•  
  PDF 331 14. Opinio authoris, & aliorum adducitur, nempe adorationem Pontificis esse reducendam ad adorationem Duliæ. Ex part. 11. tr. addit. res. etiam 14.
•  
  PDF 332 15. Breuis disgresso de gestatione Pontificis super humeros, & cum Regno in capite, quod vulgo Chamaurus appellatur. Ex part. 11. tr. addit. 1. res. etiam 15.
•  
  PDF 335 16. An si aliquis Pontifex, (quod Deus auertat,) esset impius, scandalosus, &c. sit adhuc modo, quo suprà à fidelibus adorandus? Ex part. 11. tract. addit. 1. res .16.
•  
  PDF 336 17. Respondetur ad argumenta Hæreticorum superius in Resolutione prima apposita, & additur ratio, quare D. Petrus respuit adorationem Cornelij. Ex part. 11. tr. addit. res. etiam 17.
•  
  PDF 337 18. Quare Pontifex vocet se seruum seruorum Dei, contra Theodorum Reinglingh demonstratur. Ex part. 11. tr. addit. 1. res. etiam 18.
•  
  PDF 338 19. Quare Summus Pontifex non solum calceamento Cruce signato, sed etiam coloris rubei vtatur? Ex p. 11. tract. addit. 1. res. etiam 19.
•  
  PDF 338 20. Respondetur ad scommata Ioannis Fabri qui Pontifices carpit portantes calceos Cruce signatos, & ostenditur humilitatis causa & ad honorem Crucis, ritum hunc à tempore S. Syluestri fuisse introductum. Ex part. 11. tr. addit. 1. res. etiam 20.
•  
  PDF 340 Tractatvs V. De Infallibilitate Decretorum Romani Pontificis extra Concilium.
•  
  PDF 340 1. An Papa possit errare definiendo aliquid de Fide extra Concilium Generale? Et sententia affirmativa aliquorum adducitur. Ex part. 11. tr. addit. 2. res. etiam 1.
•  
  PDF 341 2. Opinio negatiua firmatur, nempe Decreta Pontificis esse infallibilia, etiam emanata extra Concilium. Ex part. 11. tract. addit. 2. resolut. etiam 2.
•  
  PDF 342 3. Respondetur ad argumenta pro affirmatiua sententia ab aduersariis excogitata, ac superius posita. Ex part. 11. tract. addit. 2. resolut. etiam 3.
•  
  PDF 343 4. Quanam censura Theologica inurenda sit hæc propositio. Decreta Papæ loquentis ex Cathedra extra Concilium non habent Infallibilitatetem, & ideo posse errare?
•  
  PDF 344 5. An Decreta pontificis loquentis ex Cathedra sint infallibilia, etiam non adhibito consilio Cardinalium, vel Theologorum? Ex part. 11. tr. addit. 2. res. etiam 5.
•  
  PDF 346 6. Ad confirmationem eorum, quæ pro nostra sententia superius adducta sunt, proponitur quæstio. An sit omnino de Fide v. g. hunc numero Innocentium X. esse verum Pontificem, & verum Petri Successorem? Ex part. 11. tract. addit. 2. resolut. etiam 6.
•  
  PDF 347 7. Respondetur ad argumentum contraria sententiæ. Ex p. 11. tr. addit. 2. res. etiam 7.
•  
  PDF 348 8. An stando in opinione, quod non sit de Fide hunc numero Innocentium X. esse verum Pontificem. An inquam, eius Decreta circa res Fidei haberent Infallibilitatem? Ex part. 11. tract. addit. 2. res. etiam 8.
•  
  PDF 349 9. An omnia contenta in Decretis Pontificum loquentium ex Cathedra habeant Infallibilitatem? Ex p. 11. tr. addit. 2. res. etiam 9.
•  
  PDF 350 10. An Pontifex possit errare in assignandis censuris propo[po]sitionum præter hæreticas? Ex part. 11. tract. addit. 2. res. etiam 10.
•  
  PDF 352 11. Exponitur modus, quo Spiritus Sanctus assistat Pontifici, quando aliquid de Fide determinat. Ex p. 11. tr. addit. 2. res. etiam 11.
•  
  PDF 353 12. Ad ornatum materiæ inqiritur. An Papa, vt persona priuata possit errare in Fide, & an de facto errauerit? Ex part. 11. tract. addit. 2. res. etiam 12.
•  
  PDF 354 13. An Pontifex possit errare definiendo aliquid circa mores extra Concilium? Ex part. 11. tract. addit. 2. resol. etiam 13.
•  
  PDF 355 14. Respondetur ad argumenta in contrariam adducta. Ex p. 11. tr. addit. 2. res. etiam 14.
•  
  PDF 356 15. An in Canonizatione Sanctorum Papa possit errare? Ex part. 11. tr. addit. 2. res. etiam 15.
•  
  PDF 357 16. Respondetur ad argumenta contraria. Ex part. 11. tr. addit. 2. res. etiam 16.
•  
  PDF 357 17. An Papa possit errare in Beatificatione Sanctorum? Ex p. 11. tr. addit. 2. res. etiam 17.
•  
  PDF 358 18. Qua certitudine tenendum est Papam non posse errare in Canonizatione Sanctorum? Et esse de Fide probatur. Ex p. 11. tr. addit. 2. res. etiam 18.
•  
  PDF 359 19. An eadem certitudo de Fide sit tenendum Papam non posse errare circa Beatificationem Sanctorum? Ex part. 11. tract. addit 2. res. etiam 19.
•  
  PDF 360 20. An præcise ex vi solius Beatificationis, quod anima Beatificati sit in gloria, remaneat tantum intra latitudinem probabilitatis, & certitudinis moralis? Ex part. 11. tractatu addit. 2. resolution. etiam 20.
•  
  PDF 361 21. Dubium incidens. An posito, quod Pontifex concedit aliquibus determinatis personis & sub determinato aliquo ritu venerari Sanctum Beatificatum, possint alij omnes licite vti tali concessione? Et an liceat transferre diem S. Beatificati, qui designatur pro celebratione? Ex part. 11. tract. addit. 2. resol. etiam 21.
•  
  PDF 363 22. An si quis esset delatus in S. Officio, quod dixisset Papam posse errare in Canonizatione, & Beatificatione Sanctorum, sit ei imponenda abiuratio de formali? Et aduertitur esse magnum discrimen inter hanc propositionem, non est de Fide Vrbanum VIII. esse verum Pontificem, & illam Vrbanus VIII. non est verus Pontifex. Et notatur, quod est puniendus in Tribunali ...
•  
  PDF 364 23. An Papa possit errare in approbatione Religionum? Ex part. 11. tractat. addit. 2. resolution. etiam 23.
•  
  PDF 365 24. Respondetur ad argumenta contraria adducta à Melchiore Cano. Ex part. 11. tractat. addit. 2. res. etiam 24.
•  
  PDF 366 25. Qua certitudine credendum est Papam non posse errare in approbatione Religionum? Ex part. 11. tr. addit. 2. res. etiam 25.
•  
  PDF 366 26. An Pontifex possit errare approbando, vel reprobando aliquem contractum, & agitur de Monte pietatis? Idem potest quæri de aliquo actu, an sit Symoniacus, vel non? Et etiam quæritur, an pontifex habeat infallibile iudicium de propositionum philosophicarum probabilitate? Ex pa. 11. re. addit. 2. res. etiam 26.
•  
  PDF 368 Tractatvs VI. De Potestate Pontificis eligendi sibi Successorem.
•  
  PDF 368 1. An pontifex possit sibi eligere Successorem? Et affirmatiua sententia proponitur. Ex p. 10. tr.5. res. etiam 1.
•  
  PDF 369 2. Opinio negatiua affertur, videlicet non Posse Papam sibi Successorem constituere. Ex part. 10. tr. 5 .res. etiam 2.
•  
  PDF 370 3. Sententia media inter affirmatiuam, & negatiuam sententiam superius adductam proponitur. Et cursim infertur, an ex dispensatione possit Episcopus Successorem sibi eligere? Et an possit Pontifex adhuc renunciare Papatum, & alium Papam loco sui eligere? Id est, existens Papa, an possit alium designare? Et aduertitur non poße Papam prius renunciare Papatui, & deinde alium eligere. Ex part. 10 tractat. 5. resol. etiam 3.
•  
  PDF 371 4. Authoris sententia, & de supradictis opinionibus iudicium breuiter profertur. Et docetur Pontificem Adiutorem cum futura Successione adsciscere non posse. Ex part. 10 tra. 5. res. etiam 4.
•  
  PDF 372 Tractatvs VII. De Potestate, & Priuilegiis. S. R. E. Cardinal. Atque de Collocutionibus, & Scriptionibus vetitis tempore Conclauis.
•  
  PDF 372 1. An Dignitas Cardinalium sit prima post Pontificatum? Vbi plura de eorum præstantia enumerantur. Ex part. 5. tr. 2. res. 1.
•  
  PDF 376 2. An Cardinalatus sit ordo, & Papa possit illum extinguere? Ex quo etiam infertur, an Pontifex possit extinguere Patriarchas, & Archiepiscopos? Et an Cardinalatus sit de iure Diuino, vel tantum de iure Pontificio inconstitutus? Ex part. 5 .tracta. 2. res. 2.
•  
  PDF 376 3. An Pontifex poßit ardua Ecclesiæ sine consilio Cardinalium definire? Ex part. 5. tractat. 2. res. 4.
•  
  PDF 377 4. De qua natione assumendi sint Cardinales? Ex part. 5. tract. 1. res. 18.
•  
  PDF 377 5. De qua ætate debent eße Cardinales? Et an quispiam in Diaconum Cardinalem assumi non possit, nisi saltem uín 22. suæ ætatis fuerit constitututs? Et cursim explanantur, de qua etiam ætate debent esse Episcopi? Ex p. 5. tr .1. res .18.
•  
  PDF 377 6. De numero Cardinalium, & an expediat semper esse completum? Ex part. 5 .tr. 2. res. 22.
•  
  PDF 377 7. An Cardinales, mortuæ Pontifice, possint leges condere, & alia iurisdictionalia facere? Et Sede vacante Apostolica, an tunc sit prohibitum Sacro Collegio Cardinalium dare Reuerendas? Ex part. 5. tr. 2. res. 9.
•  
  PDF 378 8. An Cardinales debeant eligere ad Pontificatum vnum ex Sacro Collegio? Et an si Cardinales eligerent in Papam aliquem extra eorum gremium, electio sit valida? Ex p. 5. tr. 2. res. 63.
•  
  PDF 379 9. An Cardinales possint relinquere digniorem, & eligere dignum, quando pars sufficiens ad electionem vult illum in Papam eligere? Et quid si iurassent eligere digniorem? Et quid est dicendum in supradicto casu, an peccet Cardinalis dignus, si acceptet Papatum cognoscens in electione prætermissum eße digniorem, quod idem dicendum est de Beneficiatis, &c. Ex part. 5 .tr. 2. res .8.
•  
  PDF 379 10. An si duo Cardinales remanerent in Conclaui, possint adhuc eligere Summum Pontificis? Et quid, si remanerent vnus tantum? Et an tunc dictus Cardinalis solus possit eligere seipsum? Ex part. 5. tract. 2. resol. 72.
•  
  PDF 380 11. An Cardinales in electione Pontificis habeant vocem; etiam si insignia Cardinalitia eis tradita non sint? Et an Canonicus habeat vocem in electione, antequam in Choro posseßionem nactus fuerit? Neque simile est de Episcopo, qui ante consecrationem à multis prohibetur, quia consecratio alium ordinem de nouo Episcopo confert. Et an offendentes, & interficientes Cardinales ...
•  
  PDF 381 12. An Cardinalis iuste impeditus possit vices suas in creando Summo Pontifice alteri demandare? Et an absens possit constituere Procuratorem ad eligendum & suffragium ferendum in scrutinio? Et an sit Cardinalibus id in iure concessum? Ex p. 5. tr .2. res. 40.
•  
  PDF 381 13. An Cardinales, si non expectent alios intra tempus definitum, quod est spatium decem dierum, & eligatur Pontifex ex ipsorum omnium, vel duarum partium consensu, electio adhuc sit valida? Et quid, si Cardinales præsentes contra dixissent, an ipsis inuitis, electio consisteret? Ex p. 5 .tract. 2. resol. 75.
•  
  PDF 381 14. An Cardinales, si ita distent à Romana Curia, vt omnino inter decem dies post mortem Pontificis accere non possint, teneantur adhuc præsentes illos expectare? Ex p. 5. tr. 2. res. 76.
•  
  PDF 381 15. An si Ecclesia vacaret tempore, quo Concilium Generale est congregatum, electio Summi Pontificis adhuc spectet ad Cardinales? Et quid sentiendum est de iure? Ex p. 5. tr. 2. res .73.
•  
  PDF 382 16. An Cardinales aliquando possint conuocare Concilium? Et notatur, quo non propterea huiusmodi Concilia imperfecta habenda sint tanquam Conuenticula, &c. Ex p. 5. tr. 2. res. 62.
•  
  PDF 382 17. An Cardinales, qui Episcopo non sunt, habeant ius præsentiæ, & iudicij in Conciliis Generalibus? Et an Cardinales in Concilio præferendi sint Patriarchis, & Episcopis? Ex part. 5. tract. 2. resolut. 3.
•  
  PDF 382 18. An Cardinalis possit sine scrupulo tacere, quando in Consistorio aliquid non bene determinatur? Et quid, quando maior pars Collegij contrarium approbat? Et an doctrina huius Resolutionis intelligenda sit pro quocunque alio Collegio, Vniuersitate, & Comunitate? Ex part. 5. tract. 2. resolut. 49.
•  
  PDF 383 19. Vtrum Cardinales teneantur impedire nominatum à Pontifice pro Episcopo, si alium digniorem arbitrentur? Ex p. 5. tr. 2. res. 21.
•  
  PDF 383 20. An Eminentissimi Cardinales, reuelando ea, quæ in Consistorio tractantur, incidant in censuram Sanctissimo reseruatam? Et quid, si reuelent ea, quæ à Pontifice specialiter, & expressè sub silentio fuerint indicta? Et an supradicta censura sit vsu recepta? Et an in hanc excommunicationem non incidas, si ea, quæ tibi Cardinalis inique manifestauit, quæque à Pontifice secreto ...
•  
  PDF 384 21. An vt maritus promoueatur ad Cardinalatum, opus sit, vt vxor ingrediatur Religionem, vel sufficiat, vt remaneat in sæculo cum voto Castitatis, siue in inuenili, siue in senili ætate constituta sit? Et cursim infertur, quid dicendum sit in prædicto casu vt maritus ad Sacros Ordines, vel ad Episcopatum promoueatur? Et an dignitas Cardinalatus statim per contractum matrimonij per ...
•  
  PDF 384 22. An Cardinales in sua consecratione teneantur præstare iuramentum Romana Ecclesiæ? Ex p. 5. tr. 2. res. 95.
•  
  PDF 385 23. An electus ad Cardinalatum priora beneficia amittat? Ex p. 5. tr. 2. res. 11.
•  
  PDF 385 24. An Cardinales soluantur legibus, quæ prohibent duo, aut plura beneficia simul habere, vt patet in cap. de multa, & Extrauag. de Præbendis? Et an Cardinales habeant priuilegium, quod beneficia suorum familiarum non possint conferri per Papam sine consensu Cardinalis Patroni? Et an pari ratione Cardinalis Legatus quamcumque amplissimam potestatem habens conferendi ...
•  
  PDF 385 25. An Cardinales possint præsentari ad beneficia iuris Patronatus? Et quid de Episcopis circa hoc? Ex p. 5. tr .2. res. 15.
•  
  PDF 385 26. An Cardinales possint succedere in feudis? Et an tali casu admittantur ad seruiendum per substitutum? Ex p. 5. tr. 2. res. 70.
•  
  PDF 386 27. An Cardinales eo ipso soluti sint à patria potestate in his, quæ ipsis sunt commoda, non autem vt amittant ius sucrum hæredum? Et an filij familias testari non prohibeantur de bonis, quæ habebant, priusquam efficerentur Cardinales? Ex part. 5. tract. 2. resol. 32.
•  
  PDF 386 28. An Cardinales, si sint in Patrimonialibus diuites, possint adhuc viuere de redditibus Ecclesiasticis? Ex p. 5. tr. 2. res. 38.
•  
  PDF 386 29. An Cardinalibus egentibus teneatur Summus Pontifex subuenire. Et curiosum notabile adducitur de sanguinis emissione Cardinalium, id est, Cardinales ægritudine laborantes non posse sanguinis emissionem pati sine speciali licentia Papæ. Ex part. 5. tract. 2. res. 33.
•  
  PDF 386 30. An Cardinales teneantur soluere decimas pro generali aliquo subsidio à Pontifice imposito. Et an Cardinalis pensionarius teneatur contribuere ad Papalem decimam pro rata pensionis. Ex part. 5. tract. 2. resol. 68.
•  
  PDF 387 31. An Cardinales comprehenantur in generali constitutione Pontificia imponente censuras, & pœnas. Et præter generales casus tandem quæritur, an Cardinales comprehendantur sub censura primi Canonis Bullæ Cœnæ contra legentes Hæreticorum, & comprehendantur in Paulina Ambitiosæ. Ex p. 5. tr. 2. res. 16.
•  
  PDF 387 32. An Cardinales includantur in sententia suspensionis, vel interdicti à Summo Pontifice imposita? Ex p. 5. tr. 2. res. 46.
•  
  PDF 387 33. An Cardinales comprehendantur in Regulis Cancellariæ, quæ odiosæ sunt, Ex part. 5 .tract. 2. resol. 17.
•  
  PDF 388 34. An Regula octaua Cencellariæ excipiens Cardinales, excipiat Cardinales à Curia absentes, & quid de Cardinalibus Titularibus de Vrbe, Ex part. 5. tr. 2. res. 28.
•  
  PDF 388 35. An Cardinales Episcopi excusentur à residentia, si Romæ Summo Pontifici assistant, Et an Cardinalis possit à Curia discedere sine licentia Papæ? Ex p. 5. tr. 2. res. 8.
•  
  PDF 389 36. An priuilegia Episcopis concessa extendantur ad Cardinales, Ex p. 5. tr. 2. res. 48.
•  
  PDF 389 37. An Cardinales in suis titulis gaudeant priuilegio Episcoporum ex Concilio Tridentino sess. 24. cap. 6. de Reformat. Ex part. 5. tract. 2. res. 59.
•  
  PDF 389 38. An Cardinales in suis titulis possint dispensare in voto. Ex p. 5. tr. 2. res. 58.
•  
  PDF 389 39. An Cardinales possint in suis titulis excommunicare. suspendere, interdicere, & vti Pontificiis insignibus, Et an Vicarij Cardinalium possint etiam fulminare censuras, & reliqua facere, quæ sint iurisdictionis Episcopalis? Ex part. 5. tractatu 2. resolut. 12.
•  
  PDF 390 40. An Cardinales possint leges ferre in suis titulis ligantes in conscientia. Ex p. 5. tr. 2. res. 71.
•  
  PDF 390 41. An Cardinales in suis titulis poßint commutare vltimas voluntates, in quibus possunt Episcopi respectu suorum subditorum? Ex p. 5. tract. 2. res. 57.
•  
  PDF 390 42. An Cardinales in suis titulis possint derogare fideicommissis ad eas Ecclesias pertinentibus? Ex p. 5. tr. 2 res. 61.
•  
  PDF 390 43. Quamnam potestatem habeant Cardinales in suis titulis, quæ sunt Monasteria Regularium? Ex p. 5. tr. 2. res. 60.
•  
  PDF 390 44. An Cardinales Monasteria Monialium ingredi valeant? Et an hoc priuilegium intelligendum sit de Cardinalibus Protectoribus solum? Et an hoc post Bullam Gregorij XIII. possit amplecti? Ex p. 5. tr. 2. res. 20.
•  
  PDF 390 45. An Cardinales possint exigere à suis Ecclesiis titularibus Charitatiuum subsidium? Ex p. 5. tr. 2. res. 55.
•  
  PDF 391 46. An Cardinales possint concedere Indulgentias? Et an potestas Indulgentiarum in Cardinalibus potius sit de consuetudine, quam de iure, cum pro ea nullus extet Canon. Ex p.5. tr. 2. res. 6.
•  
  PDF 391 47. An Cardinales possint eligere sibi Confessarium? Et an etiam suæ familiæ possint prouidere de Confessario? Et an omnes qui sunt de Cardinalium familia, possint de eorum licentia Confessarium sibi eligere? Et an hoc etiam procedat, vbicumque Cardinales inueniantur? Et an contrarium dicendum sit circa hoc vltimum de familia Episcoporum extra propriam Diœcesim? Ex part. 5. tract. 2. resolut. 10.
•  
  PDF 392 48. An Cardinales gaudeat priuilegio in itinere celebrandi, vel sibi faciendi celebrare ante auroram, & post meridiem? Et suponitur Episcopos hoc gaudere priuilegio. Ex p. 5. tr. 2. res. 77.
•  
  PDF 392 49. Quibus priuilegiis gaudeant Cardinales quoad celebrationem Missæ in eorum Capellis? Et hæc dissertatio in quotuor diuiditur quæstiunculas, quibus vniuersa complectitur tractatio. Et supponitur priuilegiis, quibus Episcopi diuersis in rebus fruuntur, potiri etiam Cardinales, & etiam amplioribus. Ex p. 3. tr .8. & Misc. 3. res. 40.
•  
  PDF 396 50. An Cardinales possint assistere in suis Ecclesiis, & dare licentiam assistendi matrimonio? Ex p. 5. tra. 2. res. 35.
•  
  PDF 396 51. An Cardinales possint conferre primam Tonsuram, & minores Ordines in suis titulis? Et an Cardinales Presbiteri Tonsuram, cæterosque Ordines suis familiaribus conferre possint, quia per Concilium Tridentinum sess. 23. cap. 10. Videtur derogari hanc facultatem? Ex part. 5. tractatu 2. resolut. 5.
•  
  PDF 396 52. An Cardinales habeant ius conferendi beneficia in suis titularibus Ecclesiis? Et idem dicendum est de Canonicatibus, & Præbendis, quæ ab ipso titulo dependent. Et an Cardinales possint absoluere à iuramento in suis titulis? Ex part. 5 tract. 2. reolut. 13.
•  
  PDF 397 53. An Cardinales in Ecclesiis sibi concessis possint conferri beneficia, & exercere iurisdictionem ante cæptam possessionem, & ostensionem literarum? Ex p. 5. tr. 2. res. 47.
•  
  PDF 397 54. An Cardinalis ad Episcopatum assumptus, si nondum possessionem fuerit adeptus, possit adhuc beneficia conferre? Et an Cardinales possint conferre beneficia commendata siue ad tempus, siue ad vitam, dissoluta commenda; & idem est dicendum de vnitis, dissolutis vnionibus? Ex part. 5. tractatu 2. resol. 45.
•  
  PDF 397 55. An Cardinalis Episcopus possit prouidere beneficia reseruata vacantia tempore sui Antecessoris non Cardinalis? Et quid è conuerso, vacante beneficio in mense alias reseruato tempore, quo Cardinalis erat Episcopus, quod durante vita Cardinalio non fuit prouisum, an possit dictum beneficium ab Episcopo non Cardinali successore prouideri? Ex part. 5. tr. 2. res. 27.
•  
  PDF 397 56. An beneficia simultanea collationis Episcopis, & Capitulo vocanti in mense Apostolico, à Cardinalis simul cum Capitulo prouideri debeant; & quid in beneficiis alias reseruatis? Et notatur Cardinalem habentem facultatem conferendi beneficia reseruata, & in alium substituendi posse substitutum dicta beneficia conferre, sicut potest Cardinalis. Ex p. 5. tr. 2. res. 26.
•  
  PDF 398 57. An Cardinalis possit in Curia conferre sine Concursu Parochialem Ecclesiam, quæ vacauit in sua Diœcesi. Ex part. 5. tr. 2. res. 42.
•  
  PDF 398 58. An Vicarius Cardinalis habens facultatem conferendi beneficia, possit illa conferre extra Diœcesim, quin de Cardinalibus non est difficultas. Ex p. 5. tr. 2. res. 43.
•  
  PDF 398 59. An Cardinales poßint conferre beneficia Episcopatuum à se resignatorum, etiam post præconizationem resignatarij, si nondum tamen fuerit adeptus posseßionem. Ex p. 5. tr. 2. res. 44.
•  
  PDF 398 60. An Cardinales possint recipere resignationes beneficiorum existentium in suis titulis. Et an hoc extendatur ad Cardinales habentes Archiepiscopatum, Abbatias, vel Prioratus in Commendam ex dispensationo Papæ. Et An Cardinales renunciantes Episcopatui retineant facultatem conferendi beneficia in mensibus Papæ ex eius indulto. Ex part. 5. trctat. 2. res. 14.
•  
  PDF 399 61. An familiares Cardinalium in absentia gaudeat fructibus suorum beneficiorum. Ex p. 5. tr. 2. res. 79.
•  
  PDF 399 62. An Cardinales, quando Patroni sunt discordes, possint prouidere Ecclesiis iuris Patronatus. Ex p. 5. tr. 2. res. 94.
•  
  PDF 399 63. An Cardinales in Ecclesis titularibus poßint cognoscere causas Clericorum, præsertim criminales; Et quid est dicendum, si Clericus aliquis sit depositione dignus, an Cardinalis debeat sententiam ferre, actum tamen degradationis Episcopo committere. Ex part. 5. tr. 2. res. 7.
•  
  PDF 399 64. An Cardinales possint habere priuatum carcerem ad suos familiares coërcendas, Et an familiares Cardinalium ex consuetudine remittantur ad ipsos Cardinales, & ipsi Domini Cardinales sint eorum iudices competentes. ita vt Vicarius Papæ dictos familiares non iudicat, sed eos remittit suo Cardinali. Et an Cardinales possint habere familia armatam; Et an qui alium capit, ex iusta ...
•  
  PDF 400 65. An Cardinales, si sint iudices, recusari possint, Et quid, si sit iudex delegatus, & etiam Legatus à latere, Et quid est dicendum, si sint iudices alterius Cardinalis. Ex p. 5. tr. 2. res. 30.
•  
  PDF 400 66. An liceat à sententia Cardinalium appellare, Et quid à sententia vnius Cardinalis, Et an à sententia Regis, & præfecti non detur appellatio. Ex p. 5. tr. 2. res. 36.
•  
  PDF 400 67. An quando mandatur causa Cardinali cum clausula, Appellatione remota, censeatur exclusa etiam appellatio iusta, Et notatur, quod case semel commissa Cardinali, & ab eo non decisa non committitur alteri inferiori à Cardinali propter eius reuerentiam, &c. Ex part. 5. tractat. 2. resolut. 37.
•  
  PDF 401 68. An Cardinales veniant in appellatione Clericorum, & in appellatione Curialium Vrbis Romanæ? Ex p. 5. tr. 2. res. 69.
•  
  PDF 401 69. An credendum sit Cardinali testanti de re aliqua, etiam sine iuramento? Et notatur, quod assertioni Cardinalis confirmanti Statutum de speciali mandato Sedis Apostolicæ creditur. Et quid, si dicat factum esse à Papa viuæ vocis oraculo? Et Cardinali se esse Legatum dicenti creditur circa ordinariam potestatem, etiam si literas Legationis non exhibeat? Ex p. 5. tr. 2. res. 31.
•  
  PDF 401 70. Quam fidem faciat Cardinalis deponens de facto proprio, vel ad fauorem sui familiaris? Ex p. 5. tr. 2. res. 93.
•  
  PDF 402 71. An quo lites, & causæ inter Cardinales vertentes sint decidendæ? Ex p. 5. tr. 2. res. 23.
•  
  PDF 402 72. An familiares Cardinalium in eorum causis sint testes idonei? Idem dicendum est de familiaribus Episcoporum. Ex part. 5. tractatu 2. resolut. 56.
•  
  PDF 402 63. [i.e. 73.] An in pari causa sententia sit deferenda in fauorem Cardinalium? Ex part. 5. tractatu 2. resolut. 78.
•  
  PDF 402 74. Quot testes requirantur ad damnandum Cardinalem de crimine? Et quot testes, &c. quando Cardinalis est Episcopus, & quot quando sunt Presbyteri, & quot quando sunt Diaconi? Et an Cardinales possint conuinci, aut damnari de delictis commissis ante Cardinalatum? Et an Papa in puniendo & damnando Cardinali teneatur adhibere Collegium, vt simul cognoscat, & iudicet? Ex part. 5. tract. 2. resolut. 24.
•  
  PDF 402 75. An condemnatus, si obuiam habeat Cardinalem, sit liberandus? Et docetur hoc procedere, quando Cardinalis casu, & non data opera in reum incidit, cui sine iuramento in hac re credendum sit. Ex part. 5. tr. 2. res. 29.
•  
  PDF 403 76. An si quis eiiciant Cardinales à terris, in quibus nati sunt, aut domicilium habent, incurrat in excommunicationem Bulla Cœnæ, si non exerceant Legationem aliquam? Et quid, si solis verbis comminatoriis quis eiiciat supradictos Cardinales, si ob minas actu relinquant loca? Idem dicendum est in prædictis casibus de iussa exequentibus, quia huiusmodi censetur vna persona cum ...
•  
  PDF 403 77. An si quis insultum faciat ad domum Cardinalis, vt ex hoc ei verecundiam tantum inferat, incurrat in excommunicationem Bullæ Cœnæ? Ex p. 5. tr. 2. res. 82.
•  
  PDF 403 78. Ad offendentes Cardinales incurrant in crimen læsæ Maiestatis & quid si, contra illos tantum verba iniuriosa protulerint? Et an ipse Imperator offendens Cardinalem aliquo modo expresso sit reus læsæ Maiestatis? Et in textu huius Resolutionis adducuntur 37. pœnæ, quæ supradictis refliguntur, & quod offendentibus familiares Papæ, vel Cardinalis pœna imponitur pro qualitate culpæ. Ex part. 5. tractatu 2. resolut. 80.
•  
  PDF 404 79. An si quis percutiat Cardinalem percussione leuissima, incidat in excommunicationem Bullæ Cœnæ? Et quid, si ictus solummodo vestes tetigit, aut eleuauit manum ad percutiendum Cardinalem, quamuis postea non percutiat? Ex part .5. tract. 2. ex resolut. 92.
•  
  PDF 404 80. An qui offensionem in Cardinalem, cum possit, non impedit, incurrat in excommunicationem Bullæ Cœnæ? Et an idem dicendum sit de illo qui sine vitæ periculo clamando poterat eiusmodi Prælatis opem ferre, & non clamauit, aut pecunia eos redimere, & non redemit? Ex part. 5. tractat. 2. resol. 88.
•  
  PDF 405 81. An si quis tantum sciens aliquos contra Cardinalem conspirasse, & illos non denunciet, & patefaciat, incidat in excommunicationem? Et an illos teneatur reuelare, etiam si per fraternam correctionem speratur emendatio? Ex part. 5. tract. 2. resol. 89.
•  
  PDF 405 82. An Cardinales percutientes se ipsos incurrantin censuram Bullæ Cœnæ? Idem dicendum est de Clericis percutientibus se ipsos quoad censuram cap. si quis, &c. Ex p. 5. tr. 2. res. 84.
•  
  PDF 406 83. An offendentes Clericos familiares Cardinalium eorum intuitu incidant in excommunicationem Bullæ Cœnæ? Ex p. 5. tr. 2. res. 83.
•  
  PDF 406 84. An Cardinales Religiosis statim soluantur à voto paupertatis, & efficiantur Domini reddituum Ecclesiasticorum instar Cardinalium sæcularium, & ideo superuacanee consumpta, & in vsus illicitos, non teneantur restituere ab ipsis recipientes? Idem infertur de Religiosis Episcopis. Et an Cardinales Religiosi recuperent facultatem testandi, & dispersandi de rebus suis, quas ex ...
•  
  PDF 406 85. An Cardinales Religiosi teneantur ad vota, quæ præter tria substantialia emittuntur in Religionibus iuxta eorum statuta? Ex part. 5. tract. 2. res. 65.
•  
  PDF 407 86. An Cardinales Religiosi, si deponant habitum suæ Religionis, incurrant in excommunicationem? Idem infertur de Episcopis Religiosis. Ex part. 5. tr. 2. res. 66.
•  
  PDF 407 87. An Cardinalis Religiosus possit esse compater in Baptismo, & Confirmatione? Idem dicendum est de Episcopis Religiosis. §x p. 5 .tr. 2. res. 67.
•  
  PDF 407 88. An Cardinalis ex licentia Summi pontificis possit testari de bonis perceptis Cardinalitij Galeri? Ex p.5. tr. 2. res. 50.
•  
  PDF 407 89. An Cardinales in testamentis gaudeant priuilegio Militum? Ex p. 5. tract. 2. res. 51.
•  
  PDF 408 90. An Cardinales testantes ex facultae Pontificis teneantur adhibere formam iuris Ciuilis, aut Canonici? Ex p. 5. tract. 2. res. 52.
•  
  PDF 408 91. An Facultas concessa Cardinalibus testandi intelligatur pro prima vice? Ex part. 5. tractat. 2. resolut. 54.
•  
  PDF 408 92. An licentia concessa Cardinalibus testandi expiret mortuo Pontifice, qui illam concessit? Et an Pontifex possit concedere facultatem testandi non solùm in pios vsus, sed etiam in quoslibet, dummodo liciti sint, & honesti? Ex p. 5. tr. 2. res. 54.
•  
  PDF 409 93. Notabilia quædam de Cardinalibus ex Sacræ Rotæ Decisionibus, in quibus fuse tractantur collecta. Ex part. 5. tr. 2. res. 97.
•  
  PDF 410 Prosequuntur omnes Resolutiones de Collocutionibus, & Scriptionibus vetitis tempore Conclauis. Ex duodecima parte R. P. Diana in eius secundo tractatu.
•  
  PDF 410 94. An Cardinales loquentes cum aliis existentibus extra Conclaue de rebus ad electionem pertinentibus incidant in censuram Papæ reseruatam? Et negati[u]e respondetur. Et notatur, quod contra colloquentes palam Cardinalibus nulla est pœna latæ sententiæ, sed contra secreto loquentes. Ex part. 12. tract. 2. res. 1.
•  
  PDF 410 95. Rationes pro affirmatiua sententia adducuntur, sed negatiua firmatur. Et docetur, quod mens legis magis est attenda, quam verba. Et explanatur legem pœnalem extendendam eße ad alium casum. Et quod in his, quæ per rationem legis comprehenduntur, non dicitur fieri interpretatio extensiua, sed comprehensiua. Ex part. 12. tract. 2. resol. 2.
•  
  PDF 412 96. An Cardinales loquentes cum aliis existentibus extra Conclaue de rebus pertinentibus ad electionem peccent saltem mortaliter? Et deducitur, quod si necessitate vrgente Sacerdos absque præuia confessione celebrauerit, Quam primum confiteatur, & quia sunt verba imperatiua, non important præceptum ad mortale, sed consilium, & adhortationem. Et docetur, quod ...
•  
  PDF 412 97. An Collucutiones, & Scriptiones, quæ ordinantur ad bonam electionem futuri Pontificis, prohibeantur in Bulla Pij IV. in eligendis, &c. Et opinio negatiua affertur. Et docetur, quod mens Legislatoris, finis legis colligitur ex eius proœmio. Et probatur, quod quando cessat finis adæquatus,& fundamentalis legis etiam in particulari, lex non obligat. Et quod lex fundata in ...
•  
  PDF 413 98. Opinio affirmatiua firmatur. Et explanatur, quod aliquando lex fundatur in periculo facti, vel delicti, & vtrumque explicatur, quomodo debeat intelligi. Et additur, quod opinio, quæ docet, cessante sine legis, cessare obligationem legis etiam in casu particulari, est contra communem. Ex part. 12. tract. 2. res. 5.
•  
  PDF 414 99. An in prohibitione colloquendi, & scribendi contenta in Bulla Pij IV. detur paruitas materiæ excusans à peccato mortali, & ab incursione censurarum? Ex p. 12. tr. 2. res. 6.
•  
  PDF 415 100. An peccet mortaliter Cardinalis, si in Rota audiat aliquem cum ipso loquentem, ipso tamen nihil respondente, vel è contra? Ex quo deducitur, quid est dicendum de excommunicatione lata contra colloquentes cum Monialibus, si quis cum aliqua loquitur, ipsa vero nihil respondente? Ex part. 12. tr. 2. res. 7.
•  
  PDF 415 101. An ad incurrendam censuram latam in cap. Cum periculum, requiratur, quod missio scripturæ vel Nuntij sit secreta, vt requiritur pro loquutione? Et quid quoad Bullam Pij IV. Ex p. 12. tract. 2. resol. 8.
•  
  PDF 416 102. An Collecutiones, & Scripturæ præter materiam electionis sint in dicta Bulla Pij IV. interdictæ? Ex p. 12. tr. 2. res. 9.
•  
  PDF 416 103. De deferentibus, literas & loquentibus cum famulis Cardinalium, an incurrant in censuram? Et quid, si sciunt postea famulos omnia referre suo Cardinali? Et notatur, quod dicti famuli Conclauistæ, & Magister cæremoniarum, & alij existentes in Conclaui, licet non incurrant censuram Pij IV. loquendo cum aliis extra Conclaue de rebus pertinentibus ad electionem, peccabunt ...
•  
  PDF 417 104. An quis incurrat in censuram, si literæ ad Cardinalem scriptæ, ad illum non perueniant? Et casus nouus apponitur, videlicet, an si quis daret in Rotaliteram Cardinali, qui tunc non legeret, ne videretur, & postea literam perderet, an inquam, in tali casu vterque incideret, in censuram? Ex quo deducitur assassinum, si vulnerauit animo occidendi, & vt occideret, fecit, quantum ...
•  
  PDF 417 105. An si Cardinalis, qui propter infirmitatem egressus est è Conclaui, scribat literas ad alios Cardinales in Conclaui, incurrrat excommunicationem? Et aduertitur, quod dictus Cardinalis debet quam primum ad Conclaue redire. Ex quo sequitur Siculum, v. g. posse virtute Cruciatæ edere lacticinia in Regno Neapolitano, si sit in Siciliam statim rediturus. Et notatur Cardinales exeuntes ...
•  
  PDF 418 106. An Cardinalis, qui propter infirmitatem exiuit ex Conclaui teneatur postea, si conualet, redire? Et an talis Cardinalis, si nolit redire post adeptam salutem intra Conclaue, possit compelli intrare? Et infertur, an in Religione possit in electione aliquis Religiosis suffragium suum negare? Ex part. 12. tract. 2. resol. 13.
•  
  PDF 419 107. An Cardinalis, verbi gratia, qui mandat Clauista vt scribat extra Conclaue circa materiam electionis, in censuram Pij IV. incurrat? Ex quo deducitur, quod censura prolata contra aliquid facientes non comprehendit mandantes. Ideo, si quis mandaret famulo, vt legeret librum hæreticum, & ipsum audiret, non incideret in censuram latam contra legentes libros Hæreticorum. Et ...
•  
  PDF 419 108. Qua diligentia vti debeant Prælati in perscrutandis epulis in Conclaue intrantibus? Et docetur in ipso casu, & aliis, quod iuramenta de obseruandis statutis, legibus, & Constitutionibus sæcularibus, vel Ecclesiasticis, intelligenda sunt, quatenus sunt in vsu, & obseruantur. Et aduertitur præceptum sub pœna suspensionis non inducere peccatum mortale, nisi expresse, & verbis ...
•  
  PDF 420 109. An sit prohibitus ingressus per Rotam alicuius infantis non attingentis vsum rationis intra Conclaue? Et exponitur in cap. Vbi Periculum. Et infertur esse prohibitum ingressum infantium intra septa Monialium. Et quæritur, an si aliquis clam in Conclaue ingrediatur, incidat in censuram? Et notatur, quod si post ingreßum intra Conclaue iste talsi loqueretur secrete cum aliquo ...
•  
  PDF 422 110. Vtrum Cardinales peccent mortaliter, cum pluribus ferculis in Conclaui vescuntur? Ec explanatur hoc verbum Debent, quid importet. Ex p. 12. tr. 2. res. 17.
•  
  PDF 422 111. An Eminentissimi Cardinales in Feria sexta Parasceues possint deuenire ad scrutinium, non audito officio fieri solito in illa die, non obstante §. Similiter Bullæ Gregorij XV? Et firmatur, quod Feria sexta Parasceues, nemini licitum est sacrificare ob prohibitionem factam ab Innocentio I. Et deducitur, an Officium fieri solitum à Sacerdote, extracto Sacramento è sepulchro, sit verè ...
•  
  PDF 423 112. An Summus Pœnitentiarius possit absoluere ab excommunicatione lata à Pii IV. in §. Literas, &c. Et aßeritur, quod si Pontifex in aliquo Iubilæo concederet absolutionem ab omnibus casibus Bullæ Cœnæ, hæresim tamen non excludendo, vidertur vtique illam concedere. Ex p. 12. tr. 2. res. 19.
•  
  PDF 424 113. An Excommunicatio contracta ex fractione Bullæ Pii IV. & Gregorii XV. si sit occulta, possit absolui ab Episcopo vigore Concilii Tridentini sess. 24. cap. 6. de Reformat.? Et quid virtute priuilegiorum Regularium, aut ex vi Bullæ Cruciatæ? Et docetur absolutionem ab hac censura impendi posse, dum Summus Pontifex de nouo creatus dicit aliquibus Conclauistis, de vobis ...
•  
  PDF 425 114. Proponitur sententia affirmatiua, nempe Episcopos à dicta censura posse, absoluere; & noua opinio circa intelligentiam Tridentini affertur, sed non approbatur. Et quæritur, quando vero ista excommunicatio dicenda sit occulta? Ex part. 12. tr. 2. res. 21.
•  
  PDF 426 115. Stante suprà dicta opinione Castri Palai, quæritur, quomodo possint Cardinales Episcopi, vel alii Episcopi absoluere à dicta censura Piana, & Gregoriana? Et difficultas est, quid operetur illa particula Concilii Tridentini in Diœcesi sua? Et concluditur non posse Episcopos vigore Concilii absoluere à censuris, & aliis casibus reseruatis extra suam Diœcesim. Et tandem quæritur, an vero ...
•  
  PDF 427 116. Iudicium authoris de supradictis sententiis Bonacinæ & Castri Palai. Ex p. 12. tr. 2. res. 23.
•  
  PDF 428 117. An in aliquo casu possit Episcopus absoluere à censuris Bullarum Pii IV. & Gregorij XV. Et in §. 1. huius Resolutionis proponitur curiosus casus pro supradicta quæstione. Et affirmatur Episcopum posse absolute impeditos, siue ad tempus longum absoluere à censuris Pontifici reseruatis. Nec in tali casu impeditus Romanum pontificem adire, tenetur mittere Procuratorem, nec ...
•  
  PDF 430 118. Iudicium Authoris circa ea, quæ dicta sunt in superiori Resolutione. Et non approbatur impeditum Pontificem adire posse absolui ab Episcopo in casu hæresis. Et docetur, quod in concessione Iubilæi, etiam anni Sancti concedente facultatem absoluendi ab omnibus casibus Bullæ Cœnæ, non comprehenditur casus hæresis. Et asseritur à fortiori impeditum adire ...
•  
  PDF 432 119. An censura ex fractione Bullæ Pii IV. & Gregorij XV. possit à Regularibus hodie absolui? Et probatur, quod confirmatio priuilegiorum Regularium ex certa scientia, & sine clausulis restrictiuis operatur, vt priuilegia reuocata restituantur, & reualidentur. Et docetur, quod confirmatio facta vni Religioni valet pro omnibus aliis. Ex p. 12. tr. 2. res. 26.
•  
  PDF 432 120. Infertur Corollarium in ordine ad Eminentissimos Cardinales Regulares. Et discutitur, an Episcopus Regularis amittat, nec possit vti Priuilegiis, quibus antea cum Religiosis vtebatur, quod idem erit de Religioso ad Cardinalatum assumpto? Ex p. 12. tr. 2. res. 27.
•  
  PDF 433 121. Iudicium de supradictis opinionibus. Ex quibus sequeretur posse Regulares hodie absoluere à casibus Episcopis reseruatis, non obstantibus Decretis Clem. VIII. & Vrbani VIII. quod non approbatur. Et respondetur ad aliqua argumenta pro priuilegio Societatis Iesu concessu à Gregorii XIII. in Bulla, quæ incipit. Decet Romanum Pontificem. & adducitur Decretum Sacræ ...
•  
  PDF 435 122. An innodatus censura Pij IV. & Gregorij XV. possit absolui virtute Bullæ Cruciatæ? Et asseritur priuilegia Bullæ Cruciatæ numquam censeri reuocata, etiam per Iubilæum anni Sancti, & etiam per publicationem Bullæ Cœnæ. Et additur Bullam prodesse Siculis, v. g. & Hispanis extra Siciliam, & Hispaniam existentibus, si alius pro ipsis Bullam suscipiat. Ex part. 12. tr. 2. res. 29.
•  
  PDF 436 123. An si aliquis tempore Conclauis irretitus censura Pij IV. & Greg. XV. possit ante obtentam absolutionem ad vitandum scandalum celebrare, & Eucharistiam sumere? Quod à fortiori idem dicendum est de Hæretico, qui non potest obtinere licentiam, vt ab hæresi absoluatur. Idem est etiam de Sacerdote, qui alium Sacerdotem interfecit, & ne se prodat, & crimen eius fiat ...
•  
  PDF 437 124. Magis firmatur, & declaratur doctrina superius adducta. Et adducitur aliquos negare etiam excommunicatum occultum posse extra mortis articulum communicare, etiam si vrgeat scandalum, infamia, &c. Sed difficultas est in eo casu, an possit etiam confiteri? Et explanatur, quod Sacerdos celebrans saltem post consecrationem, si recordetur excommunicationis, & non possit ab ...
•  
  PDF 438 125. An in casu supradicto Cardinalis, vel Conclauista censuratus possint ad vitandum scandalum confiteri aliqua peccata, non expressa fractione Bullæ Pij IV. & Greg. XV. vel teneantur confiteri inferiori omnia peccata, tam non reseruata, quam hanc censuram reseruatam? Et alius similis casus proponitur in textu, & à linea secunda huius Resolutionis. Ex part. 12. tract. 2. res. 32.
•  
  PDF 439 126. An excommunicatio lata à Pio IV. & Greg. XV. posit absolui non solum, vt ipsi asserunt in articulo, sed in periculo mortis? Et explanatur, quod necessitas periculi mortis existimatur moraliter tanquam extrema. Et docetur omnibus parturientibus, aut proficiscentibus ad bellum posse tempore interdicti ministrari Eucharistiam, & absolui à quocumque Sacerdote, etiam non approbato ...
•  
  PDF 439 127. An qui in periculo, vel articulo mortis fuit absolutus à censura incursa propter violationem Bulla Pij IV. & Greg. XV. teneatur postea, si conualuerit, se præsentare coram Pontifice? Et noua opinio affertur, sed non approbatur, Et quid, si virtute Cruciatæ quis absolutus fuisset in supradicto casu? Et difficultas adhuc superest, si in supradicto primo casu postea conualuerit, intra ...
•  
  PDF 441 Tractatvs VIII. De Familia Laica Nuntiorum Apostolicorum Apologetica Disceptatio. Quod idem intelligitur de Familia laica Episcoporum.
•  
  PDF 441 1. An Familia laica Nuntij Apostolici gaudeat priuilegio fori? Idem dicendum est de familia laica Episcopi. Et pro negatiua sententia adducuntur septem diuersæ assertiones. Ex part. 6. tract. 2. res. 1.
•  
  PDF 441 2. Proponuntur fundamenta affirmatiuæ sententiæ. Et docetur, quod quidquid potest Epicopus in sua Diœcesi respectu iurisdictionis, potest Legatus in sua Prouincia. Imo Legatus est suprà omnes Ordinarios tanquam Summi Pontificis vices gerens. Et explanatur ex authoritate plurimorum Doctorum Familiam laicam Episcoporum gaudere priuilegio fori, & nullatenus posse à iudice ...
•  
  PDF 442 3. Confirmatur ex aliis rationibus affirmatiua sententia. Et etiam in fauorem Familiæ laicæ Episcoporum. Ex quo infertur, quid est sentiendum de famulis Clericorum, & Scholasticorum, qui ad tempus seruiunt, & de priuilegio concesso Domino, marito pro illorum seruis, vxoribus, &c. Ex part. 6. tr. 2. res. etiam 3.
•  
  PDF 443 4. Ex Declarationibus Sacræ Congregationis approbatis à S. D. Vrbano VIII. etiam affirmatiua sententia confirmatur. Et hoc etiam non solum pro Familia Episcoporum Diœcesanorum, sed etiam pro Familia Episcopi Titularis. Et in §. vlt. huius Resolutionis deciditur, quod in conflictu opinionum iudices illan amplecti debent, quæ fauet Ecclesiæ. Et docetur, quod in dubiis opinionibus ...
•  
  PDF 445 5. Proponuntur responsiones ad argumenta, quæ adducit Moscosus, in quibus late explanatur Episcopos, etiam si in loco non habeant Dominium temporale, posse tamen tenere Familiam armatam, & proprios habere Ministros, & executores ad carcerandum, &c. Ex part. 6. tractatu 2. resolut. etiam 5.
•  
  PDF 446 6. Responsio ad secundum argumentum. Vbi late etiam discutitur, quod non solum Familia laica Episcoporum, sed etiam Ministri Curiæ Episcopalis gaudent priuilegio fori in delictis extra officium commissis, sed etiam in communibus. Et tandem quæritur, an necessario sit standum. Declarationibus Cardinalium? Ex part. 6. tract. 2. resol. etiam 6.
•  
  PDF 447 7. Responsio ad tertium argumentum. In quo etiam docetur, an Pontifex in temporalibus habeat Dominium directum, & ideo Summus Pontifex possit eximere laicos à potestate Principis sæcularis, & per consequens Familiam explanatur, quod non pauci eximuntur à iurisdictione ordinaria, & subduntur Superiori sui Officij, & non solum hoc concedebatur ipsis Officialibus, sed ...
•  
  PDF 448 8. Responsio ad quartum argumentum. Vbi aduertitur, quod Familia laica Episcopi ratione personæ Episcopalis gaudet priuilegio fori, quamuis non habeat requisita Concilij, id est Habitum & Tonsuram. Et additur, quod priuilegium clausum in corpore iuris nunquam censetur derogatum, nisi de illo specifica fiat mentio. Ex part. 6. tract. 2. resol. etiam 8.
•  
  PDF 449 9. Responsio ad quintum, & sextum argumentum. Vbi confirmantur supradicta, & explanatur, quod quando inter iudicem sæcularem, & Ecclesiasticum lis adest, ad quem spectet iurisdictio, tunc definitio ad iudicem Ecclesiasticum spectat? Ex part. 6. tr. 2. res. etiam 9.
•  
  PDF 449 10. Responsio ad septimum argumentum. Vbi confirmantur supradicta in præteritis Resolutionibus, & concluditur Familiam Laicam Nuntij Apostolici gaudere priuilegio fori, sicut gaudet familia laica Episcopi. Et cursim explanatur, quod Palatina DD. Cardinalium vbique debent gaudere Immunitate, & quod Episcopi habent priuilegium, vt in suis ædibus celebretur singulis diebus, sed ...
•  
  PDF 451 Tractatvs IX. Historico-Theologicus de Prisco more eligendi Episcopos contra quosdam Pseudo-Sorbonistas.
•  
  PDF 451 1. De iure Diuino Electionem Episcoporum ad Summum Pontificem pertinere probatur. Ex p. 10. tr. 1. res. etiam 1.
•  
  PDF 451 2. De modo olim eligendi Episcopus. Ex p. 10. tr. 1. res. 2.
•  
  PDF 452 3. An populus in electione Episcoporum, olim aliquando habuerit ius eligendi, & suffragandi? Et secundum aliquos affirmatiue respondetur. Ex part. 10. tr. 1. res. etiam 3.
•  
  PDF 453 4. Opinio affirmatiua affertur, probans populum inelectionibus Episcoporum non habuiße ius suffragandi, & eligendi, sed tantum postulandi, & testimonium ferendi. Ex part. 10. tr. 1. res. etiam 4.
•  
  PDF 454 5. An Etiam Principes aliquando in electione Episcoporum partem habuerint? Et notatur tantam olim fuisse violentiam circa electionem Episcoporum vt Principes etiam nouos Episcopos instituere consueuerint in locis, in quibus antea non fuerunt, & etiam Abbatissas, & Abbates eligebant. Ex part. 10. tract. 1. res. etiam 4.
•  
  PDF 455 6. Fuisse olim à Summis Pontificibus interdictum, ne populi, & Principes in electione Episcoporum se immiscerent, demonstratur. Ex p. 10. tr. 1. res. etiam 6.
•  
  PDF 456 7. Circa superius dicta quoad Episcoporum electionem authoris iudicium ex Sacris Canonibus desumptum breuiter exponitur. Et notatur, quod hodie solum in Germaniæ Ecclesiis vetus consuetudo seruatur, in quibus Canonicorum Collegium Episcopum nominat, designat, & eligit, electus verò à Pontifice confirmatur. Et aduertitur, quod lex, & consuetudo, antiqua in modum ...
•  
  PDF 457 8. Breuis digreßio contra responsum falso, vt puto adscriptum aliquibus Doctoribus Sorbonistis, in qua describuntur sex diuersa tempora, in quibus conceßa sunt diuersis personis, & statibus electiones Episcoporum, Abbatum, Et Priorum. Ex part. 10. tract. 1. res. etiam 8.
•  
  PDF 459 Tractatvs X. Historico-Theologicus de Numero Electorum Imperatoris non augendo, vel minuendo nconsulto Summo Pontifice.
•  
  PDF 459 1. An absque assensu Summi Pontificis septem Germaniæ Electoribus possit octauus addi? Ex quo infertur, an potestas eligendi Imperatorem sit largita septem Electoribus Germaniæ à Summo Pontifice? Ex part. 10. tractat. 3. resol. etiam 1.
•  
  PDF 460 2. Opinio negatiua proponitur, & probatur tum ex iure Canonico, tum etiam authoritate Historicorum, & Diplomatum ipsorum Electorum, septem Electores Germaniæ potestatem eligendi Imperatorem à Sancta Romana Sede accepiße. Ex part. 10. tra. 4. res. etiam 2.
•  
  PDF 461 3. Confirmatur eadem opinio negatiua auctoritate Theologorum, & Iurisconsultorum, & ipsorum Hæreticorum. Ex part. 10. tractat. 4. resol. etiam 3.
•  
  PDF 462 4. Respondetur ad argumenta, quæ pro affirmatiua sententia adduci possunt. Ex part. 10. tra. 4. res. etiam 4.
•  
  PDF 463 Tractatvs XI. De iure Protectionis seu Clientelæ.
•  
  PDF 463 1. An subditus, irrequisito Domino, possit se subiicere alterius protectioni? Et sententia affirmatiua proponitur. Ex part. 10. tract. 7. resolut. etiam 1.
•  
  PDF 464 2. Opinio negatiua authoris, & aliorum affertur asserentium esse licitum subditos, inconsulto Domino, protectorem aliquem sibi adsciscere. Sed deducitur, quod subdictis in præiudicium Superiorum nullatenus liceat contrahere, aut moliri quippiam, ex quo iis præiudicium aliquod oriatur. Item nec Ciuitas, aut Populus quidem vniuersus facere aliquid, aut statuere potest in ...
•  
  PDF 465 3. Adducuntur aliquæ limitationes supradictæ negatiuæ sententiæ. Ex part. 10. tr. 7. res. etiam 3.
•  
  PDF 466 4. Respondetur ad argumenta adducta pro affirmatiua sententia. Et quæritur, an pro solutione, quæ fit Romanæ Ecclesiæ probetur exemptio à iurisdictione Episcoporum? Ex. p. 10. tractatu 7. resolut. etiam 4.
•  
  PDF 466 5. An opinio superior obstet Eminentissimis Cardinalibus, vel Romanis Baronibus, qui cum stemmatibus Imperatoris, Regis Hispaniæ, Galliæ, &c. appositis, in eorum Palatiis, videntur profiteri stare se sub protectione dictorum Principum? Et quid, si in rigore hæc insignium appositio in Palatiis Cardinalium, & Baronum demonstret ipsos sub stricta protectione illorum Regum stare, & non ...
•  
  PDF 468 Tractatvs XII. De Potestate Pontificis ordinandi Principes Laicos titulo Regio.
•  
  PDF 468 An Pontifices Principibus de Ecclesia bene meritis possint Titulum, & Insignia Regia concedere? Ex quo infertur, an Pontifices habeant potestatem indirectam in temporalibus? Ex part. 10. tract. 6. res. vnica.
•  
  PDF 471 Tractatvs XIII. De Principum Christianorum Fœderibus cum Turcis, & Hæreticis.
•  
  PDF 471 1. An supposita iustititia belli, licitum sit Principibus Christianis inire fœdus cum Infidelibus, vel Hæreticis pro mutuo auxilio exhibendo? Et opinio affirmatiua proponitur. Ex part. 10. tr. addit. 2. res. etiam 1.
•  
  PDF 472 2. Proponitur secunda opinio negatiua, videlicet non posse Principes Chistianos inire fœdus cum Turcis, vel Hæreticis. Ex part. 10. tr. addit. 2. res. etiam 2.
•  
  PDF 472 3. Tertia opinio affertur concedens Principibus Christianis fœdera cum Turcis, vel Hæreticis in summa necessitate. Ex p. 10. tract. addit. 2. res. etiam 3.
•  
  PDF 473 4. Authoris, & Theologorum opinio firmatur, nempe ex sui natura non esse illicitum inire fœdera cum Turcis, & Hæreticis; tamen ratione circumstantiarum in praxi vix vnquam talia fœdera esse ineunda. Ex p. 10. tra. addit. 2. resolut. eiam 4.
•  
  PDF 474 5. Magis explicatur nostra sententia, & Doctorum authoritate fulcitur. Ex part. 10. tract. addit. 2. res. etiam 5.
•  
  PDF 475 6. An Principes ineundo fœdera cum Turcis, vel Hæreticis incidant in censuram Bullæ Cœnæ, vel saltem peccent mortaliter? Ex part. 10. tr. addit. 2. res. etiam 6.
•  
  PDF 476 7. An Summus Pontifex possit prohibere sub censuris Principibus Christianis, ne bellando supradicta fœdera cum Turcis, vel Hæreticis contrahant? Idem est, si bono spirituali Ecclesæ expediat Principes desistere ab aliquo bello. Ex part. 10. tract. addit. 2. res. etiam 7.
•  
  PDF 477 8. An dicta in superioribus Resolutionibus obstent, ne possint licite Principes inire fœdera, vt vocant, Ciuilia cum Turcis, vel aliis Infidelibs circa Inducias, Treugas, aut commerciorum causa, vel propter securitatem nauigantium, itinerum, &c? Et an talia fœdera poßint iniri à Principibus laicis, incensulto Summo Pontifice? Et an Principes laici non possint inire fœdera cum Turcis, vel ...
•  
  PDF 479 9. An quæ in superiori Resolutione dicta sunt de fœderibus politicis cum Turcis, vel aliis Infidelibus, procedant etiam cum Hæreticis? Et deducitur Catholicos non peccare contra leges excommunicationis in conuictu Ciuili cum Hæreticis, aut in mercatura, bello, aut in aliis negotiis politicis, maxime quando excommunicatio est generalis aduersus Hæreticos, vt est in ...
•  
  PDF 481 Tractatvs XIV. De Libertate Conscientiæ. An possint illam Principes Christiani inconsulto Pontifice Hæreticis concedere.
•  
  PDF 481 1. An liceat Principibus concedere libertatem conscientiæ sine consensu Summi Pontificis? Et affirmatiua sententia affertur. Et infertur non posse Principes, inconsulto Pontifice ex causa necessitatis publicæ dare licentiam Iudæis exercendi vsuras, & possunt in hac re per Ecclesiam impediri. Ex p. 10. tr. 3. res. etiam 1.
•  
  PDF 482 2. Opinio negatiua authoris proponitur, negans Principibus laicis hanc potestatem independenter à Summo Pontifice, & rationibus stabilitur. Ex part. 10. tr. 3. res. etiam 2.
•  
  PDF 482 3. Probatur etiam opinio negatiua ex pactis, quæ in dictis fœderibus cum Hæreticis apponitur circa res, & bona Ecclesiæ. Et infertur Principes non habere potestatem extinguendi beneficia, sed hoc spectare ad Summum Pontificem, neque ineundi fœdera cum Hæreticis, maxime perpetua, quia in nullo casu possunt esse licita, nec valida. Ex p. 10. tr. 3. res. etiam 3.
•  
  PDF 484 4. Authoritate Doctorum opinio negatiua fulcitur. Et deducitur Principem laicum non posse præstare saluum conductum Hæretico cum damno Ecclesiasticæ iurisdictionis. Et firmatur libertatem conscientiæ Hæreticis concessam, i[n]consulto Pontifice, non solum esse illicitum, sed inualidam. Ex part. 10. tract. 3. res. etiam 4.
•  
  PDF 485 5. Respondetur ad argumenta superiùs adducta pro sententia affirmatiua. Ex p. 10. tract. 3. res. etiam 4.
•  
  PDF 486 Declarationes Sacrarum Congregationum, Rotæque Decisiones, in quibus casibus plures in materia Immunitatis deciduntur.
•  
  PDF  Index Rerum Notabilium huius Tomi Noni.
•  
  PDF  Endsheet
•  
  PDF  Back cover
•  
  PDF  Spine
•  
  PDF  Vorderschnitt
•  
  PDF Tomus Decimus. Resolutiones Morales
•  
  PDF 5. Antoninus Diana Panormitanus, Clericus Regularis, Doctor Celeberrimus, Coram S. D. N. Alexandro VII. Episcoporum Examinator, & Sancti Officij Regni Siciliæ Consultor, Coordinatus, Seu Omnes Resolutiones Morales